Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2014

Nadja Engelbrecht

Hallo dealerofsalvation,

wieso ist das Geburtsdatum wieder 17.6.1961? Ist ja ein ziemliches Hin und Her mit diesem Tag - für den 12.August gibts mE bessere Belege...oder?? vielleicht sollte der Tag weg und nur das Jahr bleiben, darüber besteht ja Einigkeit :-)

VG automaat

Hi,

was heißt hier „wieder“, hatten wir bisher in der Sache zu tun? Und ich hatte mich nur einmal an der Seite beteiligt und das eigentlich nur an technischen Dingen – gut, ich hatte das von Benutzerin:Yumandinad in der Einleitung eingetragene Datum in den (standardmäßig ausgeblendeten) PND-Bereich nachgetragen. Für den 17.6. gibt es in der Tat keinen Beleg, aber für den 12. August lässt sich nur die Formulierung „2 Minuten vor dem Mauerbau“ auf [1] anführen, oder gibt es sonst noch „Quellen“ dafür? Da der Bau der Berliner Mauer kein Ereignis ist, das sich auf die Minute genau datieren lässt, und eine Geburt sich in der Regel auch über Stunden hinzieht :) kann die Formulierung „2 Minuten“ IMHO nur im übertragenen Sinn gemeint sein, daher finde ich das keinen Beleg für den 12. August. Ich hatte halt der Benutzerin vertraut, weil sie plausibel den Eindruck macht, mit dem Artikelgegenstand identisch zu sein. Aber, klar, Tag weglassen ist eine gute Idee, ich denke, auf den Tag können wir bei der Quellenlage verzichten. Gruß --dealerofsalvation 18:59, 29. Jan. 2014 (CET)

Nee, hatten wir nicht - "wieder" war auch nur auf den Artikel an sich gemünzt! Ansonsten gibts ja schon eine Geburtszeit... ich streiche dann mal den Tag. VG automaat

„Hochdorf (bei Plochingen)“

Hallo Dealerofsalvation, vor einem Jahr habe ich mal einen Anlauf genommen, Hochdorf um zwei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu bereichern. Du hattest das abgelehnt mit der Begründung, das konkrete Wirken in Hochdorf sei nicht erkennbar. Zum einen habe ich nun einen Link beigegefügt, der belegt, dass Herr Mosdorf die Bürgerstiftung Hochdorf ins Leben gerufen hat. Deshalb starte ich hier einen neuen Versuch. Ebenso für Frau Weber-Mosdorf, die immerhin Vize-Generaldirektorin der WHO war. Dein Argument (s.o.) würde für Herrn Blickensdörfer nun aber genauso gelten; bei beiden ist doch aber offesichtlich ein Bezug zu Hochdorf klar erkennbar UND ein beachtliches öffentliches Wirken. Vielleicht kannst du deine Entscheidung nochmal in diesem Sinne überdenken - danke. --Politbüro (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Politbüro,

jupp, immerhin heißt der Abschnitt „ Persönlichkeiten, die in Hochdorf gewirkt haben“ - dann sollte dieses Wirken in Hochdorf auch für den Leser erkennbar sein, sonst fragt der sich, warum der da steht. Das Problem war nicht dass die Personen nicht an sich bedeutsam genug sind, sondern dass ihr Bezug zu Hochdorf nicht erkennbar war. Eventuell habe ich auch damals per schneller Netzrecherche keine Hinweise darauf gefunden, dann ist die Nichterwähnung des etwaigen Wohnorts auch eine Frage der Privatsphäre, auf die auch Prominente Anspruch haben. Das ist aber mit dem Zeitungsartikel gegenstandslos geworden. Ich habe bei Herrn Mosdorf (und bei Blickensdörfer und Kauf) den Bezug zu Hochdorf erwähnt. Könntest du das noch für Frau Weber-Mosdorf ergänzen? Ich nehme ja mal an, dass sie in Hochdorf wohnt und Gattin von Herrn Mosdorf ist, aber du weißt es vermutlich genauer. Gruß --dealerofsalvation 18:02, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Dealerofsalvation,

danke für die Erläuterung. Ich kann bestätigen, dass Frau Weber-Mosdorf in Hochdorf wohnt. --Politbüro (Diskussion) 16:40, 4. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ich war schon halb dabei, ein Artikelchen über Frau Weber-Mosdorf zu schreiben, und habe mir dabei die WP:Relevanzkriterien nochmal genauer angeschaut. Ich fürchte, mit meiner ersten Einschätzung der Relevanz der Person habe ich mich getäuscht. Z. B. gibt es bei der WHO ca. 10 „Assistant Director-Generals“. Ich habe sicherheitshalber bei WP:Relevanzcheck#Susanne Weber-Mosdorf nachgefragt. Du kannst dort wenn du willst gerne weitere möglicherweise die Erfüllung der WP:Relevanzkriterien darstellende Fakten beitragen. Dort bekommt man zwar nur eine unverbindliche Einschätzung, aber falls die negativ ausfällt, wird man sich wahrscheinlich die Enttäuschung einer Löschung des Artikels einhandeln, falls jemand ihn trotzdem erstellt. Schau'n wir mal. --dealerofsalvation 20:56, 4. Feb. 2014 (CET)

Mit dem Personenartikel, der üblicherweise Voraussetzung für Erwähnung in einer Personenliste ist, wird es wohl nichts, siehe [2]. Ich lasse sie mal trotzdem wegen ihrer dargestellten Bedeutung für Hochdorf in der Liste, aber entlinkt. --dealerofsalvation 09:42, 6. Feb. 2014 (CET)

Naja, dass es nicht für einen eigenen Artikel reicht, finde ich jetzt nicht soo schlimm; toll, dass du sogar einen Relevanzcheck gemacht hast, das finde ich beachtlich. Für eine Erwähnung im Artikel sollte es trotzdem reichen - deshalb will ich dich darin nochmals bestärken. 10 Vize-Genraldirektoren finde ich jetzt bei einer Organisation, die fast 200 Länder umfasst, 7.000 MA hat und ein Zweijahresbudget von 4 Mrd. US$ immer noch beachtlich. Es wird noch nicht so viele Deutsche auf diesem Stuhl gegeben haben, schätze ich. Zum Vergleich: Ich finde Rüdiger Kauf klasse, aber - wo sitzt er jetzt gleich nochmal auf der Ersatzbank? (Sorry, Polemik!) Also, nochmal danke für deine Mühe! --Politbüro (Diskussion) 16:37, 19. Feb. 2014 (CET)

Unterstützung

Hallo Dealer, kaum im Amt habe ich bereits eine Frage. Ein neues Mentee möchte seinen erstellten Artikel Benutzer:Avis28/Kantonsschule Zürcher Oberland in den ANR stellen. Das Lemma Kantonsschule Zürcher Oberland ist jedoch gesperrt; wie kann ich am einfachsten verfahren. Beste Grüße --Doc.Heintz 19:04, 7. Apr. 2014 (CEST)

Moin Doc, ich schätze mal, vor dem Verschieben muss man das create=sysop aufheben. Wenn du unter Kantonsschule Zürcher Oberland keinen Link „Seitenschutz ändern“ siehst, dann probier mal [3]. Ansonsten hilft dir vielleicht das Adminhandbuch weiter ;) Ich hab ja vor weißnichtgenauwielange die Adminrechte zurückgegeben und kann das nicht selber durchführen, werde aber sicher irgendwann mal wieder antreten. Bereite deinen Mentee mal moralisch drauf vor, dass von irgendwoher ein LA kommen wird, sicherlich nicht unberechtigt, aber dass das erstmal in den ANR verschoben wird, ist IMHO auch einwandfrei, da in den vergangenen beiden LDs keine Entscheidung ausdrücklich mit ^{unzureichender} Relevanz begründet wurde. Gruß --dealerofsalvation 06:46, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich konnte es mit He3nry klären, danke für deine Ausführungen. Beste Grüße --Doc.Heintz 11:24, 8. Apr. 2014 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo Dealerofsalvation, benötigst du →diese Seiten noch? Die WL vom /Intro habe ich mal deaktiviert, damit deine Benutzerseiten nicht über die Vorlageneinbindung mit in die Kategorie einsortiert werden. Nochmals vielen Dank für deine Mühe und die nützlichen Listen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 9. Apr. 2014 (CEST)

hi Lómelinde, ja, die Seiten würde ich gerne bestehen lassen, um künftige Code-Weiterentwicklungen risikolos testen zu können. So wie es jetzt ist stört es ja nicht mehr, oder? Gruß --dealerofsalvation 17:07, 9. Apr. 2014 (CEST)

Nein stört nicht, ich könnte sonst auch die Kategorien einzeln setzen, ich wollte mir nur etwas Arbeit ersparen. :-) Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:34, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe...

...eben Deinen Wartungslisten-Bot entdeckt. Super! Das ist endlich mal eine wirklich hilfreiche Programmierung! Die Vollständigkeit der Listen und die Sortierung der Einträge nach Alter lässt eine wesentlich zielgerichtete Bearbeitung der baustein-verzierten Artikel zu.

Danke!

Freundlicher Gruß, --CC 06:31, 25. Apr. 2014 (CEST)

bitteschön & geschehen, freut mich um alle, die die Listen benutzen. --dealerofsalvation 05:40, 28. Apr. 2014 (CEST)

Habe eben...

...auf der AK von Artmax aus Versehen Deine Stimme gelöscht und einigen Mist gebucht. Man soll sich nie ablenken lassen, wenn man editiert, ich weiß... *seufz* Bitte sei so gut und kontrolliere bitte sicherheitshalber, ob jetzt alles mit Deiner Stimme wieder stimmt. Freundlicher Gruß und dickes "sorry!"

--CC 18:36, 30. Mai 2014 (CEST)

Alles bestens, danke :) --dealerofsalvation 18:44, 2. Jun. 2014 (CEST)

Wikimedia Deutschland

Hallo Dealerofsalvation!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wikimedia Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:11, 15. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Namensnennung von Gemeinderäten

Ist üblich, möglich, dass die Namen der Gemeinderäte auf der Wikipedia-Seite einer Gemeinde genannt werden? Siehe ungesichtete Seite Ruppertshofen --HolgerHw (Diskussion) 08:46, 4. Sep. 2014 (CEST)

@HolgerHw: Sorry, ich habe eine Weile gebraucht. Aber ja, es ist nicht im Rahmen des Üblichen, und ich finde aus gutem Grund, schließlich sind der Wikipedia im Allgemeinen historische Informationen genauso wichtig wie aktuelle, und demzufolge müsste man, wenn man die aktuellen Gemeinderäte auflistet, auch die ehemaligen auflisten (vgl z. B. Liste der Listen der Mitglieder des Deutschen Bundestages), was aber auf kommunaler Ebene den Rahmen sprengen würde. Gruß --dealerofsalvation 13:17, 21. Sep. 2014 (CEST)

---Vielen Dank für Deine Antwort. Roland1950 sieht das auch so und dies bereits entsprechend korrigiert. --HolgerHw (Diskussion) 21:50, 23. Sep. 2014 (CEST)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Offenes Editieren in Stuttgart

Im nächsten Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 9. Januar von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.

Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.

Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:20, 19. Dez. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Hönig

Hallo Dealer, kannst Du bitte mal auf der Seite von Hönig vorbeischauen und Dir die dortige Änderung anschauen. Danke. --HolgerHw (Diskussion) 21:31, 25. Dez. 2014 (CET)

Meinst du Hönig (Ruppertshofen)? Diese Änderung? Jedenfalls keine absichtliche Verschlechterung, daher hab ich sie als gesichtet markiert. Aber falls du einen Experten für Fernmeldewesen im Zweiten Weltkrieg suchst, bist du bei mir falsch. --dealerofsalvation 08:15, 26. Dez. 2014 (CET)

Mir fehlt eigentlich ein Beleg/Nachweis. --HolgerHw (Diskussion) 21:33, 26. Dez. 2014 (CET)

Ich habe das Gefühl, irgendwie verstehe ich dich falsch. Dieser IP-Edit hat einen Link geändert, von einem allgemeinen Artikel über Fernmeldetruppen auf einen speziellen Artikel über die Fernmeldetruppen der Wehrmacht, und am sichtbaren Text des Artikels über Hönig nichts geändert. Wozu für diese Link-Änderung einen Nachweis? Oder bezweifelst du die Aussage, die schon vorher drin stand, dass überhaupt eine solche Truppe in Hönig stationiert war? --dealerofsalvation 08:06, 27. Dez. 2014 (CET)