Benutzer Diskussion:Dekanstoss

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dekanstoss!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 19:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

turkeyblocks.org

Hallo, ich möchte dich darum bitten, die Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien noch besser herauszustellen. Nach Wikipedia:Richtlinien Websites ist hier Alexa von einem großen Wert, aber hiernach ist die Relevanz leider nicht offensichtlich. Also müssen andere Kriterien herangezogen werden. Das könnte größere Rezeption sein. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass das wenige, was jetzt im Artikel steht, dafür nicht ausreicht. Bitte versuche, weitere Rezeption über die Plattform selbst zu recherchieren, also z.B. wenn der Spiegel, große Tageszeitungen, ggf. vergleichbare türkische Medien darüber berichten. Soziale Netzwerke, Eigenbelege, Brancheneinträge oder triviale Namensnennung (allgemein) reicht nicht. Wenn du dir nicht sicher bist, erwäge bitte eine Teilnahme im WP:Mentorenprogramm; du könntest dann mit einem Mentor besprechen, welche Relevanzkriterien eventuell sonst noch infrage kommen, um einen etwaigen Löschantrag zu vermeiden. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 19:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Begrüßung und die Ratschläge. Eine umfangreichen englischen Artikel über Turkey Blocks gibt es schon. https://en.wikipedia.org/wiki/Turkey_Blocks Von dort habe ich das Logo eingebunden. Möglicherweise kann man sich daran weiter orientieren? Viele Grüße--Dekanstoss (Diskussion) 19:34, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ah, OK. Danke für den Hinweis, der sieht tatsächlich deutlich besser aus. Ich habe zumindest schon mal die beiden Interwikis verknüpft. --H7 (Diskussion) 20:24, 29. Apr. 2017 (CEST)

Auster-See

Hallo! Danke für die Hilfe mit dieser Seite. Ich habe diesen Abschnitt hinzugefügt: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Auster-See#Die_anderen_Seen TheBlueMapper (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2017 (CEST)

Vaginalia

Hallo Dekanstoss!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vaginalia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:21, 1. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Dekanstoss! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Kurt Kachlicki eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 04:07, 15. Sep. 2018 (CEST)

Jean-Marc_Germain

Hello, I have a question around the latest edit you made to Jean-Marc Germain's page: https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Germain. You have changed his photo but in fact replaced it with the photo of a different Jean-Marc Germain (the politician instead of the businessman). If this is a mistake, can you please correct?

Kind regards, Andrewkess (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hi @Andrewkess: I see, it's a different person Jean-Marc Germain. The pic you added is on Deletion Request, so for please check Commons Licence. regards --Dekanstoss (Diskussion) 17:22, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hi @Dekanstoss : Thank you kindly for the response and correction. I see what you mean about the deletion request. The copyright holder is currently sending in their release to permissions-commons@wikimedia.org, so hopefully this will clear shortly. Regards, Andrewkess (Diskussion) 17:40, 16. Okt. 2018 (CEST)

gelöschte Artikel

Moin. Der einzige der gelöschten Artikel, den ich angelegt hatte, ist Merle Barwis. Alle anderen habe ich vor der Löschung lediglich bearbeitet, regelmäßig in Form eines SLA. Gruß, --Björn 01:09, 11. Mai 2019 (CEST)

Das kann nicht sein. Ich habe bisher zwei Löschanträge und 12 Schnellöschanträge gestellt. Noch niemals wurde davon einer in meiner Liste als gelöschter Artikel eingebucht. Viele Grüße --Dekanstoss (Diskussion) 01:24, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich habe da so eine Ahnung inzwischen, wie das zusammengeht... Ab und an passiert es mal, dass beim SLA-Stellen per Monobook genau den falschen Augenblick erwischt. Die Seite ist dann schon gelöscht und man legt sie dummerweise durch den SLA erneut an. Und schwuppdiwupp ist man „Seitenersteller“. Das ist mir dann immer total peinlich... – Bottestlemma hat Septembermorgen schon nachgesehen, das war ein Bot-Test. Siehe Benutzer_Diskussion:Septembermorgen#Bottestlemma. --Björn 01:31, 11. Mai 2019 (CEST)

Offensichtlich zählt das Tool unterschiedlich. Deine SL-Anträge werden tatsächlich nicht bei den gelöschten Artikeln erfasst. Warum auch immer das unterschiedlich ist, kann ich grad nicht nachvollziehen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 01:35, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich könnte mir vorstellen, dass es ausnahmsweise dann passiert, wenn eine zeitliche Überschneidung von Bearbeitung speichern und bereits erfolgter Löschung geschieht. Da bekomme ich aber eine Bearbeitungskonfliktmeldung, über die ich mich mit Bestätigen bewusst hinwegsetzen müsste um zum Neuersteller zu werden. Aber das macht man ja wohl nicht 10mal aus Versehen. Viele Grüße --Dekanstoss (Diskussion) 01:47, 11. Mai 2019 (CEST)

Es sind genau die Fälle, in denen man keine Meldung bekommt. Beispiel: Übergangsbereich Siehe Spezial:Logbuch&page=Übergangsbereich:
erst 17:25, 26. Nov. 2018 Regi51 (A) Diskussion Beiträge löschte Seite Übergangsbereich (Unfug (HG) (3.4.4)) (danken)
dann 17:25, 26. Nov. 2018 Björn Hagemann Diskussion Beiträge hat die Seite Übergangsbereich erstellt (SLA+)
und 17:25, 26. Nov. 2018 Regi51 (A) Diskussion Beiträge löschte Seite Übergangsbereich (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: {{Löschen|1= Leider kein Artikel, vgl. Was Wikipedia nicht ist und/oder Wikipedia:Artikel. -- Björn 16:25, 26. Nov. 2018 (MEZ)) (danken)
vgl. Benutzer_Diskussion:Regi51/Archiv/2018#Übergangsbereich Gruß, --Björn 12:11, 11. Mai 2019 (CEST)

schöner Artikel (?)

Hallo Dekanstoss, ich hab mir auch gedacht, ich muss doch mal sehen, ob es noch geht. Ergebnis oben. Gruß, --Björn 18:58, 21. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Björn: dies ist in der Tat ein schöner Artikel, der die Leser sofort in seinen Bann zieht. Allerdings lässt er die Leser dann auch wieder ratlos zurück. Offen bleiben beispielsweise sämtliche Fragen zum weiteren Verbleib:

• Lebt dieses Ungeheuer noch? Laut Artikel wäre er fast 90.
  • Wenn ja:
    • Wo? In Haft oder Sicherungsverwahrung?
    • Oder gar wieder unter uns, in Freiheit oder geflüchtet und unter falscher Identität?
    • Wie viele Jahrzehnte wurde er auf Staatskosten durchgefüttert?
  • Wenn nein:
    • Wann/wo ist er gestorben?
    • Woran?
• Gibt es eine literarische oder filmerische Aufarbeitung der Geschehnisse?

Der Artikel sollte also auch irgendwann noch "zu Ende" geschrieben werden. Nur so als Dekanstoss (Diskussion) 20:35, 21. Mai 2019 (CEST)

Tja, da sprichst Du das Problem an: Die vorliegenden Quellen sind hinsichtlich der Lebensdaten ausgereizt. Momentan komm ich da nicht weiter. Aber magst Du Deinen Beitrag mal auf die Artikeldiskussionsseite packen? Gruß, --Björn 17:25, 22. Mai 2019 (CEST)

Zurücksetzung des Artikels nach Sichtung

Hallo, du hast meine Änderungen bei der Sichtung der Seite zur Hessischen Landeszentrale für politische Bildung auf eine vorherige Version des Nutzers Serols zurückgesetzt. Diese ist allerdings nicht mehr aktuell, da sich die Kuratoriumszusammensetzung geändert hat (s. hier) und auch die Referatsstruktur erneuert wurde (s. hier). Da keine Referatsbezeichnungen vorliegen, können diese nicht ersetzt werden und eine Löschung scheint die beste Option zu sein.