Benutzer Diskussion:Denkfabrikant

Schön dass du Artikel zum Radsport machst. Sport fehlt hier sowieso sehr. -- TomK32 19:00, 17. Jul 2003 (CEST)

Hallo Denkfabrikant! Auch von mir ein Dankeschön für die ausfühlichen Radsport-Artikel, die Du in den letzten Tagen hier geschrieben hast, das war sicher eine Menge Arbeit. Ein Hinweis zu Arbeitserleichterung: Statt [[Wort|WortMitEndung]] kannst Du einfach [[Wort]]endung schreiben, das ist weniger zu tippen und im Quelltext leichter zu lesen. Und statt den eigentlich korrekten Anführungszeichen würde ich Dir zu den unschönen " raten, da einige Nutzer noch ältere Browser einsetzen und diese regelmäßig die ersteren durch Fragezeichen ersetzen. Ich denke es wird, wenn dieser Browser endlich ausgestorben sind, eine große Konvertierungsaktion geben. --Kurt Jansson 19:04, 17. Jul 2003 (CEST)

Und von mir vielen Dank für die Verwurstung Deiner Hausarbeit zum Prager Frühling. Sowas nenn ich mal einen Artikel... Uli 19:33, 21. Aug 2003 (CEST)

Ich schließe mich an, war immerhin mein Wunschartikel. --Michael 20:32, 21. Aug 2003 (CEST)

---

Danke für den Prager Frühling, war mein Wunsch ;-} -- Ilja 15:13, 22. Aug 2003 (CEST)

---

Auch von mir noch Blumen für den Prager Frühling. Hast du noch mehr Hausarbeiten geschrieben? (Auch wenn ich normalerweise keine Wurst mag.) -- mTob 18:50, 24. Aug 2003 (CEST)

---

Hallo Denkfabrikant, Deine Verschiebung von P.D.Q. Bach nach Peter Schickele überzeugt mich nicht. Wenn, dann müsste auf der Peter Schickele Seite mehr über ihn geschrieben werden. Ansonsten würde ich es genau umgekehrt machen: Grosser Text auf Bach-Seite, mit Verweis auf Peter Schickele, und dort wenig Text, mit Verweis auf Bach. Aber so ganz wichtig ists mir nicht...

---

Mag da jemand Popmusik nicht? Mit der Löschung von der Nummer-Eins-Singles im Jahr 2003 bin ich nicht einverstanden.

---

wegen der löschung der rekordtabelle im artikel leichtathletik: ich halte es für kritisch, große sätze von daten fehlerfrei abzutippen und aktuell zu halten, daher bevorzuge ich einen link auf die entsprechende webseite. ich habe keine lust in regelmäßigen abständen die wp-tabelle mit der iaaf-webseite zu vergleichen, aber wenn es jemanden gibt, der das ding aktuell hält soll es mir recht sein. plasmagunman

p.s.: super deine ergänzung zu weltrekord. ich hatte auch mal gelesen, dass die "weltbestzeiten" nicht mehr gesondert geführt werden sollen, doch konnte ich gestern dazu nichts mehr finden...

---

Hallo Denkfabrikant; Redirectseiten sollten, um nicht bei den kurzen Artikeln gelistet zu werden mit dem Text #REDIRECT und nicht #redirect beginnen. Grüße, Mikue 15:31, 15. Jan 2004 (CET) Und noch einer: Bitte setze bei Lebensdaten in Biographien * und †! Irgendwer hat auch mal irgendwo darum gebeten, Geburts- und Todesdatum durch ein Semikolon zu trennen, warum weiß ich nicht, vielleicht, um Biografien irgendwann einmal per Bot identifizieren zu können. Muster:<b style="color:teal">(* ca. [[1580]] in Zorne; &dagger; [[1639]] in [[Coburg]])</b>

• Hallo Denkfabrikant aus Dresden/Freiburg: bei Wiki darf ja jeder bei jedem im Artikel rumschreiben, das hast Du auch bei Rolf Wolfshohl getan, kein Problem. Möchte Dir aber dennoch einen Vorschlag machen: eher selten werde ich als alter Radsportler die eine oder andere Biografie hier reinschreiben, wenn Du auf sie stößt und irgendwas zu monieren hast: Bitte schreibe mir kurz was in meine Diskussionseite, damit nicht der eine dem anderen immer Texte verändert. So kann man vielleicht zu einem Internetgespräch kommen :-) Pm 19:04, 23. Feb 2004 (CET)

• Die Anonymität der sich in Deinem Satz "Aber grundsätzlich finde ich es schon wichtig, dass man jeden Artikel sofort und ohne vorherige Absprache bearbeiten kann" verbirgt, ist mir persönlich unsympathisch, deswegen dachte ich, dass man sich auf dem kleinen Bereich Radsport abstimmen könnte, wer von all den 'Rennern' mit welchen Details aufgenommen werden soll u.a.m. Aber wenn Du nicht darauf eingehen magst, dann lassen wir das sein..... Pm 10:15, 24. Feb 2004 (CET)

1. Die Liste der Radsportler könnte sicherlich erweitert werden. Damit da aber kein zu großer Wust aufläuft, könnte einer einen Online-Entwurf machen und diesen dann dem jeweils anderen auf die Diskussionsseite stellen, damit er sie bearbeiten kann.
2. die Trennung der deutschen Radsportler nach BRD und DDR finde ich nicht gut, da dann die vor der Trennung der Staaten aktiven Sportler nicht unterzubringen sind Pm 10:37, 24. Feb 2004 (CET)

---

Hallo, an dieser Stelle ein kleines Dankeschön für die Überarbeitung meiner doch teilweise leider etwas holprigen Übersetzungen der englischen Fußballmannschaften - hört sich nun noch besser an :-) Grüße, rotewoelfin 10:41, 27. Feb 2004 (CET)

---

Hi, danke für dein Lob und die Hinweise. Ich werde versuchen eine passende Lösung für das Problem der Übersichtlichkeit zu finden, da auch ich denke das der Gesamteindruck durch die Lange Liste gestört wird. Harzi 17:53, 10. Mär 2004 (CET)

---

Hi, danke erstmal über deine Artikel über die einzelnen Weltcup-Radrennen. Wäre echt cool, wenn du die letzten drei auch noch ergänzen könntest:

• Amstel Gold Race
• Clasica San Sebastian
• Paris-Tours

SebastianWilken 22:46, 3. Mai 2004 (CEST)

Kategorie

Hi, ich habe mir das auch eine weile überlegt, es gibt sicher ein für und wieder. Meiner Meinung werden die Österreicher insgesamt zu viele, so dass man keinen Überblick mehr hat. Ich würde gerne eher noch mehr aufteilen auf Künstler (Österreich) - Politiker (Ö..) gibts ja schon. Ich würde jeden Sportler einerseits auf Sportart und Sportler(Staat) kategorisieren. K@rl 10:52, 28. Jun 2004 (CEST)

Tour de France

Hi, leider kann mann jeztz noch kein Abbildungen einfuegen. Wenn du die Farben aendern mochte, seh mal Vorlage:Zeitleiste_Tour_de_France_Sieger section Colors an. Gruss, Erik Zachte 12:17, 28. Jun 2004 (CEST)

---

Mein Ziel war es, zunächst einmal überhaupt etwas über Cancellara zu haben, damit Leute, die das erste Mal die Tour schauen, einen kleinen Start haben. Die Artikel (sind noch ein paar andere) müssen sicher noch ausgebaut werden, mir fehlt nur vorerst die Zeit dazu.--PB 08:54, 5. Jul 2004 (CEST) Hab den Cancellara-Artikel mal überarbeitet, hoffe, er entspricht eher Deinen Vorstellungen, wäre für eine Stellungnahme dankbar. Gruß--PB 11:13, 5. Jul 2004 (CEST) Danke für den HInweis, werde versuchen, ihn zu beachten. Existiert eigentlich eine Übersicht über die verschiedenen Teams, habe nämlich keine gefunden und entsprechend nach den richtigen Links gesucht? Wäre ansonsten vielleicht ne sinnvolle Ergänzung.--PB 12:51, 7. Jul 2004 (CEST) Es würde ja reichen, wenn man wichtige Teams mit großen Erfolgen beschreibt (z.B. US-Postal, Banesto, Mapei). Würde insgesamt mehr unterstreichen, daß sich der Radsport gerade in den letzten Jahren mehr und mehr zum Teamsport entwickelt. Kurzfristige Erscheinungen (Team Coast o.ä.) wären sicherlich überflüßig.--PB 13:21, 7. Jul 2004 (CEST)

Navileiste Tour der France

Vorlage Tour der France liegt jetzt im richtigen Namensraum unter Vorlage:Navigationsleiste Tour de France -- Triebtäter 16:42, 9. Jul 2004 (CEST)

Tour de France

hab mir mal die Freiheit genommen bei jahren 1903, 1904, 1999, 2000, 2001, 2002 und 2003 die deutlich schönere und umfangreichere Tabelle des Jahres 2004 einzufügen... Bitte dich um Nutzung, wenn du neue Jahre erstellst... --¡0-8-15! 22:54, 14. Jul 2004 (CEST)

• Würde eigentlich eher die Gesammtwertung auf 5 ausbauen, als das andere zu kürzen. Da die Gesammtwertung an vielen Stellen vorliegt, die anderen Informationen jedoch oft nicht... Bergtrikot und Nachwuchswertung werden auch im Artikel nur die Sieger erwänt, das ist zuwenig.
• Werde auch zu der Farbigkeit bei 2003 mal einen Vorschlag machen.

--¡0-8-15! 19:11, 17. Jul 2004 (CEST)

• Ich denke, dass es jetzt ein einigermaßen guter Kompromis ist. Wer die Gesammtwertung jetzt noch ausführlicher will, der muss den Artikel lesen. Das soll ja nur ne Übersicht sein...--¡0-8-15! 19:20, 17. Jul 2004 (CEST)

Was den Kommentar zu den Tabellen betrifft, so muss ich dir teilweise recht geben. Ich habe mal als Anschauungsbeispiel die Tabelle der Tour de France 1989 etwas verändert. So habe ich die Anzahl der unterschiedlichen Farben reduziert und die Farbtöne zwecks besserer Lesbarkeit aufgehellt. Aus ästhetischen Gründen sollte auf jeden Fall etwas Farbe drin sein, das Leben ist schon grau genug :-) Außerdem habe ich den 4. und 5. der Gesamtwertung hinzugefügt. Ich finde allerdings nicht, dass man die Zweit- und Drittklassierten des Punkte- und Bergklassements ausblenden soll; so eindeutig wurden diese Wertungen ja nicht immer entschieden. Was das Weiße Trikot betrifft, so kann man darüber streiten. Ich finde allerdings, dass man da nichts ändern sollte; vielleicht ist ja ein künftiger Toursieger darunter? --Voyager 18:49, 19. Jul 2004 (CEST)

Portal American Football

Hallo Denkfabrikant, hättest Du Lust, an einem Portal American Football mitzumachen? Wenn ja, schau doch mal hier und hier. Gruß --Okrumnow 16:49, 17. Sep 2004 (CEST)

Gerolsteiner

Wie heißt das Team nun offiziell? Präsentieren tun die sich jedenfalls unter "Team Gerolsteiner" (siehe Team-Website). Mag sein, dass du bessere Quellen oder gar Insiderinfos hast. Vielleicht sollte man auch in der Einleitung auf die evtl. verschiedenen Bezeichnungen eingehen. Sven Jähnichen 19:28, 30. Nov 2004 (CET)

Habe Recherchiert. Das Team Gerolsteiner heißt Team Gerolsteiner. Ich korrigiere dies. Sven Jähnichen 19:45, 30. Nov 2004 (CET)

Skigebiete in der Kategorie:Ski

Hallo! Ich habe deine Einordnung der diversen Skigebiete_in_<Land> in die Kategorie:Ski wieder entfernt, weil die Kategorie:Ski keine Skigebiete sammelt (siehe dazu auch den Erläuterungstext auf der Kategorie-Seite). Skigebiete sind schließlich auch Snowboardgebiete und Wintersportgebiete allgemein, die Kategorie:Ski ist dafür zu speziell. Außerdem gibt es doch die Wintersportgebiete_der_Welt. --Cinymini 00:13, 1. Dez 2004 (CET)

Grund für die Verschiebung von Nordische Ski-Weltmeisterschaft zum Plural?

Hallo Denkfabrikant! Wieso hast du unter Nordische Ski-Weltmeisterschaft eine Weiterleitung auf Nordische Ski-Weltmeisterschaften eingerichtet? In der Wikipedia sind Lemmas im Singular (bitte schaue auf Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel)! Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. --Cinymini 01:10, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo Denkfabrikant! Danke für deine Antwort. Ich hätte dir fast zugestimmt, insbesondere nach dem Argument mit den olympischen Spielen, aber: Schau mal auf http://www.oberstdorf2005.com/ – dort heißt es „Nordische Ski-Weltmeisterschaft“, also Singular. Auch die FIS verwendet auf ihrer deutschen Seite den Singular-Terminus „Weltmeisterschaft“ (auf der englischen Seite allerdings „Championships“ im Plural). Eine Häufigkeitsanfrage der verschiedenen Termini bei Google liefert für „ski weltmeisterschaft“ fast doppelt so viele Einträge wie für „ski weltmeisterschaften“. Insofern (frei nach dem Duden-Prinzip – benutzen wir das Gebräuchliche) bin ich für die Einhaltung der Singularregel bei der Ski-WM (und nicht den Ski-WM) in der deutschen Wikipedia. --Cinymini 12:29, 1. Dez 2004 (CET)

Nachtrag: Die FIS weist in ihrem Reglement zur Durchführung von Ski-Weltmeisterschaften darauf hin, dass „die Bezeichnung 'Ski-Weltmeisterschaften' immer in Kombination mit der Disziplin genannt werden soll, also 'FIS Nordische Ski-Weltmeisterschaften'“ usw. – Ich muss zugeben, ich bin verwirrt: verstoßen die Oberstdorfer nun gegen das FIS-Reglement oder ist der Terminus einfach völlig unklar? Ich frage mal bei der FIS an, was sie denn selbst dazu meinen, dann hätten wir das Problem geklärt. --Cinymini 12:40, 1. Dez 2004 (CET)

Nachtrag II: Antwort von Daniela Buchs-Romang, PR & Marketing Assistentin bei der FIS: „Es heisst: FIS Nordische Ski Weltmeisterschaften 2005“. Entschuldige bitte meinen voreiligen Revert deiner Änderung, ich stelle sie wieder her. – An der Leichtathletik-WM ändert das natürlich erstmal nichts, und die Abkürzung „Ski-WM“ wird vermutlich auch immer im Singular gebraucht werden... Grüße, --Cinymini 13:38, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo FlachlandIndianer aus Dresden und Umgebung! Richtige Intervention zu Relation Ski&Skigebiete. Mathematische Kategorientheorie wäre zu ersetzen.

Sollte Dir Buchs-Romang Deinen Beitrag entfernen, dann werde ich dazu sehen, dass Sie danach sieht, wie Sie noch weiter kommt.

Treffen der Wikipedianer

Ich würde gerne ein Treffen der Wikipediaener in Dresden organisieren. In der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sollte sich doch da ein Termin finden lassen, wo einige können.

Der Treffpunkt sollte eine Kneipe in der Nähe eines Bahnhofes sein, da sicherlich auch einige aus der Umgebung anreisen werden.Wenn die Kneipe auch WLAN oder Internetanschluß hat, umso besser. Wer Vorschläge zum Treffpunkt, sollte sie mit auf der Seite eintragen.

Der Termin sollte irgendwie zwischen 27.12 und 30.12. liegen. Tragt eure Terminfavoriten auch auf der Seite mit ein. -- sk 14:27, 11. Dez 2004 (CET)

Vorlage:Portal Sport/Neue Artikel

Die Links zur Bearbeitung der Bausteine im Portal Sport befinden sich jetzt gebündelt auf Diskussion:Portal Sport -- Wohltäter 01:23, 20. Dez 2004 (CET)

Treffen der Wikipedianer

Hallo Denkfabrikant, schau mal: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Freiburg im Breisgau. Schönen Gruß --Juesch 16:02, 14. Feb 2005 (CET)

Leichtathletik

Da Du ja AFAIK zu den Sportautoren gehörst: Ich habe auf Diskussion:Leichtathletik ein paar Gedanken zur bevorstehenden WM hinterlassen. Wenn Du Zeit hast, guck mal drauf. -- Hunding 16:49, 6. Mär 2005 (CET)

Streckenstrich

Bei Angaben wie "Mailand–San Remo" sollte in der Mitte der längere Streckenstrich (= Gedankenstrich) verwendet werden. Er findet sich in der Sonderzeichenleiste neben den Anführungszeichen. Weitere Infos unter Webtypografie. Stern !? 13:42, 12. Apr 2005 (CEST)

Aufruf Wikipedia-Tag Dresden

Hallo Denkfabrikant,
bitte schau einmal auf unsere Aufrufseite. Über Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße, Conny 19:05, 5. Mai 2005 (CEST).

Klassikerjäger

Hallo "Denkfrabrikant",

ich möchte deine Aufmerksamkeit auf einen Artikel lenken, den du ursprünglich verfasst hast. Vorweg: Ich halte das Wikipedia-Konzept für falsch, aber sie ist vielzitiert. Deshalb sollte man auf bestimmte Standards schon achten. Abgesehen davon ärgert es mich, wenn im Radsport Dinge dargestellt werden, die falsch sind.

Unter diesem Gesichtspunkt kann der Artikel sicher nicht so bleiben. Es müsste schon jemand ein bischen Fleiß reinstecken.

Vielleicht könntest du das übernehmen?!

Gruss

Alfred

Einleitung Armstrong

Hallo Denkfrabrikant,
vorweg: Du hättest mich nicht in der 3. Person anreden brauchen. Du verstehst nicht, warum ich 2. Mal deine Änderung rückgängig gemacht habe. Nun, tatsächlich habe ich beim 1. Mal eine Begründung in der Dis-Seite angekündigt, bin aber wegen unseres Vandalen-Freundes nicht dazu gekommen, das zu machen. Dass du dann die fehlende Begründung "rügst", geht erstmal in Ordnung. Geht erstmal in Ordnung, denn: Auch du hast ja zweimal geändert und es nicht begründet - hinschreiben "gestrafft" oder sowas ist keine Begründung (damit könnte ich auch begründen, dass ich jedes 2. Wort gestrichen habe ;-)). Ich finde, wenn du selbst die entsprechende Kommunikation betreiben würdest, wäre dein Vorwurf berechtigt. Dabei fällt mir auf, dass das auch in anderen Fällen so war. So habe ich dich (oben) zum Klassikerjäger hübsch, nett und freundlich gebeten, dich zu beteiligen - es kam keinerlei Reaktion.

Nun, gut, du must ja auch nicht mit mir kommunizieren, aber wenn wir das als eine Frage von Regeln ansehen wollten, wärest in jedem Falle du derjenige, der sein tun hätte begründen müssen, denn du hast die gleiche Änderung als erster zum 2. Mal gemacht. Oder sehe ich das falsch. Dann sag es mir doch bitte, oder hatte das mit dem Klarnamen in der 3. Pers. sing. doch einen anderen Grund? ... Alfred Grudszus 16:44, 16. Sep 2005 (CEST)

Ich habe dir auf meiner Dis geantwortet. Alfred Grudszus 13:08, 17. Sep 2005 (CEST)

Mont Ventoux, Zeitschriftendatenbank

Danke für die Verschönerung des Artikels. ;-) --Psycho Chicken 14:46, 19. Okt 2005 (CEST)

Und für die Umstellung in Zeitschriftendatenbank :-) -- Nichtich 18:36, 22. Okt 2005 (CEST)

Treffen der Wikipedianer in Dresden

Hallo, ich wollte dich nur kurz informieren, dass ein Treffen in Dresden irgendwann zwischen 26. und 30. Dezember 2005 geplant ist. Wenn du Interesse hast, dann schau mal bei Wikipedia:Dresden vorbei. -- sk 12:49, 26. Nov 2005 (CET)

Der Termin für das Treffen steht jetzt fest. 29. Dezember um 19.00 Uhr im Cafe Neustadt auf der Bautzener Straße 63. Bis dahin. -- sk 11:10, 27. Dez 2005 (CET)

Stanislausorden

Wenn Du nur wenig über Orden und Ehrenzeichen weisst, verschiebe bitte nicht und führe nicht zusammen. Du hast nur einen neuen Editwar verursacht. Es ging gerade darum, den alten ehrwürdigen Orden und den neuen Verein e.V. der den Namen trägt, auseinanderzuhalten. --AvF 11:21, 30. Nov 2005 (CET)

Mit meiner Zusammenlegung wollte ich gerade diese Trennung deutlich machen: Das geht nämlich nur, wenn man beides in einem Artikel erwähnt. Bisher waren die getrennten Artikel nicht einmal untereinander verlinkt! Als ahnungsloser Benutzer gab man vorher "Stanislausorden" ein und wurde verwirrt - man landete vielleicht gerade bei dem Orden bzw. Verein, den man nicht gesucht hatte... Denkfabrikant 16:38, 30. Nov 2005 (CET)

Danke

für deine Stimme http://meta.wikimedia.org/wiki/International_logos_(26-50) für mein Logo nr 30,--^°^ 12:46, 10. Jan 2006 (CET)

Eddy Merckx

hihi! oops, war ein versehen. ich habe gar nix gegen den Merckx, moege er noch so lange leben, wie er moechte.;-) --seth 22:25, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Denkfabrikant, zu deinen Änderungen bei Eddy Merckx werde ich später noch auf der Dis-Seite zum Artikel ein paar Vorschläge machen. Vorab wollte ich - da ich mich in diesen Tagen wieder vermehrt (scheint eine Periodizität dahinter zu stecken) mit dem Thema Wikipedia=Enzyklopädie ja/nein usw. auseinanderzusetzen habe - eine kurze Bemerkung dazu machen, die ich bewußt an dich richte: Ob Wikipedia eine Enzyklopädie ist oder nicht ist m.E. die zweitrangige Frage. Sie ist nämlich auf jeden Fall mehr als eine Enzyklopädie, weil sie verschiedene Funktionen erfüllt. Rein faktisch. Im Ranking von Suchmaschinen liegt sie sehr weit oben. Sie beantwortet die Frage "Was ist eigentlich ein XYZ" in sehr vielen Fällen zunächst einmal recht befriedigend. M.a.W.: Faktisch fasst sie nicht das Wissen der Zeit zusammen (= Ziel einer Enzyklopädie), sondern sie informiert - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Dann muß sie aber auch das Informationsbedürfnis stillen. Und das ist unterschiedlich in Abhängigkeit vom Gegenstand. Machen wir es mal an der strittigen Formulierung "bester aller Zeiten". Die Öffentlichkeit hat das Bedürfnis, solche Prädikate zu vergeben - ob es nun sinnvoll ist oder nicht. Deshalb gehört es zu unserer Informationspflicht, mitzuteilen, daß er als der Beste gilt. Da ist - so formuliert - einfach eine Tatsache. Desweiteren sollten wir das begründen, damit wir den Leser nicht zwingen, das einfach nur glauben und nachplappern zu können. Aus diesem Grunde hatte ich mal den Satz reingeschrieben, daß nicht zu erwarten ist, daß seine Leistungen in der Gesamtheit (Zahl der Siege, Vielseitigkeit usw.) jemals übertroffen werden. Das ist keineswegs spekulativ. Natürlich läßt sich sowas nicht beweisen, aber im Gegensatz zur Wettervorhersage, die immer unsicher ist, kann ich dir mit meinem ganzen radsportlichen Sachverstand versichern: das ist so.

Wir müssen einfach auch mal den Mut aufbringen, das was richtig und wahr ist zu schreiben und nicht immer nur die "nackten Fakten". Damit hängt dann auch der Stil zusammen. Der Stil des Artikels wahr reißerisch, das ist jetzt nicht mehr so und das ist gut so. Aber schau dir mal die Artikel an, die stark von unseren "Sachlichkeitsaposteln" bearbeitet wurden: Fällt dir das nicht auf, daß sie mittlerweile vielfach wie ein blutleerer Einheitsbrei klingen?

Zusammengefaßt: Ich schaue, was das Ding ist und richte meine Arbeit danach aus, heere Ansprüche der Wikipedia-"Väter" interessieren mich nicht. Und ich denke mal, ich mache meine Arbeit in dieser Hinsicht nicht schlecht. Muß ich mich wirklich dafür von dir als "Troll" beschimpfen lassen? Gruß Alfred Grudszus 17:06, 1. Feb 2006 (CET)

Also ich würde glatt mal behaupten, daß Jeannie Longo erfolgreicher als Eddy ist - mal rein rechnerisch... Leider werden die Frauen von den Medien weit weniger beachtet. Ralf ^digame 22:08, 17. Feb 2006 (CET)

Jeannie Longo-Ciprelli

Hallo, du hast die Ski-Meistertitel geändert in diesem Artikel. Ich kann kein französisch, nur spanisch und habe mich sicher vertan. Könntest du bitte ihren Artikel noch etwas ergänzen, ich stelle gerade den Wikireader Radrennen zusammen, die Frauen sind da leider noch stark unterrepräsentiert. Alle anderen Wikipedias führen sie übrigens ohne den Namenszusatz ihres Ehemannes, sollten wir das nicht auch so handhaben und einen Einleitungssatz dazu machen? Gruß Ralf ^digame 22:08, 17. Feb 2006 (CET)

Wenn ich da meinen Senf auch dazu geben darf: Ich wäre - rein gefühlsmaßig - auch dafür, Ciprelli wegzulassen und das im Einleitungssatz zu klären. "Jeannie Longo" ist irgendwie sowas wie ein Markenname. Wir haben ja auch "Hennes Junkermann" und "Eddy Merckx" und nicht etwa "Edouard". Da betrifft es zwar den Vornamen, aber ich finde, das ist nicht der Punkt. Gruß Alfred Grudszus 22:46, 17. Feb 2006 (CET)

Peloton

Hallo D.,

ich habe mit zwei Änderungen ein wenig gezögert, weil ich deine Änderung nicht verstanden habe:

• Das Siehe auch würde ich beibehalten, auch wenn vielleicht der eine oder andere Ausdruck bereits im Text verlinkt war
• Der Ausdruck "Sprinter-Zug" wird auch verwendet, aber auch die Ausdrücke "Anfahrer" und "Anfahrer-Zug". Nun kommt es ja bei Sprache nicht darauf an, daß der Ausdruck in sich mit den verwendeten Wörtern "richtig" ist - ist ja einfach ein "feststehender" Ausdruck - aber wenn wir die Wahl zwischen mehreren "richtigen" Ausdrücken haben, sollten wir m.E. den "richtigeren" nehmen. Gruß Alfred Grudszus 12:18, 9. Mär 2006 (CET)

• Ich bin generell kein großer Freund der "Siehe auchs" - mir bricht aber auch kein Zacken aus der Krone, wenn sowas am Ende des Textes doch auftaucht. Im konkreten Falle habe ich die Verweise gelöscht, da Windschatten und Windkante schon erwähnt waren, Belgischer Kreisel hingegen keinen assoziativen Bezug zu Peloton hat (obwohl es ein guter Artikel ist, aber das steht natürlich auf einem anderen Blatt).
• Über den Ausdruck "Sprintzug" selbst hatte ich bisher nicht weiter nachgedacht, vielleicht ist auch Sprinterzug besser (meint: "der Zug für den Sprinter"). Anfahrerzug kommt der Realität sicher am nächsten (meint: "ein Zug von Anfahrern"), aber den Begriff habe ich noch nie gehört (und wird bei Google nicht gefunden). Insofern plädiere ich für die verbreitetste Variante "Sprinterzug", die gleichzeitig den Vorteil hat, für Laien eher eine Vorstellung zu wecken als "Anfahrerzug". Auf jeden Fall können wir ja ein paar Redirects einrichten... - Denkfabrikant 15:21, 9. Mär 2006 (CET)

Mittlerweile finde ich den Zustand mit "Anfahrer" in der Überschrift und "Sprintzug" im Text garnichts schlecht, denn am Ende kennt und versteht der Leser dann beide Ausdrücke. Allerdings würde ich dann doch "Sprinterzug" besser finden. Machst Du die Änderung und die Verschiebung, dann mache ich die notwendigen Redirects?! Was die siehe auch angeht - ich bin auch kein absoluter Fan davon, aber die drei Artikel liefern wirklich ein wichtiges Inhaltliches Umfeld, hängt doch beispielsweise die Form (Staffetten, langgezogene Reihe usw. immer genau von diesen drei Dingen ab: Windschatten, Windrichtung (und damit Windkante) und Reaktion der Fahrer darauf, sprich: organisieren sie sich, z.B. zum Kreisel oder "montieren" sie sich auf der Windkante. Gruß Alfred Grudszus 17:04, 9. Mär 2006 (CET)

Änderung auf Sprinterzug und Redirects hatte ich inzwischen frecherweise schon angelegt! Was du zu den Begriffen sagst, ist absolut richtig - am besten ist es natürlich, wenn diese Infos direkt im Text stehen. Das ist ja gerade das Problem bei den "Siehe auch": Man erfährt als Laie nicht, wie die Begriffe mit dem aktuellen Artikel in Beziehung stehen. - Denkfabrikant 17:45, 9. Mär 2006 (CET)

So sehe ich das auch, wenn im Text schon in etwa klar ist, worum es geht und wie der Bezug ist, kann man auch viel besser entscheiden, klick ich drauf oder lasse ich es. Auf der anderen Seite haben diejenigen auch wieder nicht Unrecht, die argumentieren: am Ende sollten nochmal die wichtigsten Verweise stehen, wenn es ein längerer Text ist. Und Peloton ist ja nun leider (oder Gott sei dank?... ;-))ein längerer Text geworden... Gruß Alfred Grudszus 17:57, 9. Mär 2006 (CET)

Sprinterzug

[1] Alfred Grudszus 00:03, 10. Mär 2006 (CET)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Denkfabrikant,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 15:29, 20. Jul 2006 (CEST).

freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:00, 23. Sep 2006 (CEST).

Fußballclub DDR

Hallo, bitte lies doch meine Anmerkung warum ich den einen Satz gelöscht habe und reverte meine Löschung nicht gleich wieder. Denn meines Erachtens ist der Satz falsch - sowohl was Schlußfolgerung, als auch Jahresangaben anbetrifft - näheres auf der Diskussionsseite. Schönen Feiertag noch!

Frankfurter FC Viktoria

Hallo Denkfabrikant,
gefällt Dir mein Schreibstil nicht ? Ich habe mich jedenfalls ein wenig gewundert, dass der Geschichte-Teil derart umgebaut worden ist...aber das ist sicher Geschmackssache . Inhaltlich ist ja nichts wesentliches verändert worden. Grüße Biss01 20:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

Betriebssportgemeinschaft

Danke erstmal für Dein Engagement. Woher hattest Du eigentlich im Artikel Betriebssportgemeinschaft die Infos über die einzelnen Sportvereinigungen und die Dauer ihres Bestehens als eigene Organisation innerhalb des DTSB? Hast Du auch nähere Informationen zur SV Motor? --DynaMoToR 21:43, 8. Jan. 2007 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 mal vorbeizukommen. Kolossos 17:29, 30. Apr. 2007 (CEST)

Redundanz Dream Team zu Basketballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten (Männer)

Hi! Du hattest vor über 4 Jahren den Artikel zum Dream Team gestartet. Inzwischen gibt es allerdings den (noch kurzen) Artikel Basketballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten (Männer), in den der Artikel um das Dream Team meines Erachtens problemlos eingearbeitet werden kann. Fall du dich zu diesem Vorschlag äußern möchtest, tu das am besten in der dazugehörigen Redundanz-Diskussion. Gruß, --Axolotl Nr.733 15:58, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Denkfabrikant,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 23:15, 14. Nov. 2008 (CET).

Schlachthof

Sehr geehrter Einweiher meiner Diskussionsseite, ;) danke für Deine Ergänzung im Artikel Alter Schlachthof (Dresden). Schön, mal wieder etwas von Dir gelesen zu haben. Viele Grüße! --Y. Namoto 14:02, 3. Sep. 2010 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Spartakiade

Hallo Denkfabrikant. Du hattest den Artikel Spartakiade verschoben. Eine Anmerkung dazu gibt es auf Diskussion:Kinder- und Jugendspartakiade. Gruß, --Gereon K. 17:26, 15. Sep. 2011 (CEST)

Schön,

dass du mal wieder etwas beigetragen hast. Grüße im Namen vom WikiProjekt Dresden. --Y. Namoto (Diskussion) 12:14, 2. Mai 2014 (CEST)

Sechstagerennen

Hallo, Du hast den Artikel einmal angelegt, und jetzt gibt es Streit um ein Wort: [2]. Vielleicht magst Du Dich ja äußern. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:51, 24. Okt. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Denkfabrikant! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:21, 24. Jan. 2015 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Flanders Classics im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Flanders Classics wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2021 (CEST)

ICH suche Mitstreiter für die Leichtathletik Seite

Hallo Denkfabrik

du hast auf der LA Seite auch schon beigetragen. Ich bin sehr neu hier, komme aus der Leichtathletik - aktiv wie passiv, bin ausgebildeter Schiedsrichter dort

und möchte gerne Verbesserungen einbringen. Hast du Lust ? Wenn JA gerne mehr Details.

Gruß Thomas --Langlauf3 (Diskussion) 14:45, 25. Nov. 2023 (CET)