Benutzer Diskussion:Der Kurt2

Begrüßung

Hallo Der Kurt2, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 15:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel „Oberststabelmeister“

Hallo Der Kurt2,

der Artikel Oberststabelmeister wurde nach Benutzer:Der Kurt2/Oberststabelmeister verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Der Kurt2/Oberststabelmeiste) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Der Kurt2/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Spianato

Danke für die Überarbeitung und Verbesserung des Artikels! --M Huhn (Diskussion) 17:37, 2. Dez. 2015 (CET)

Kleine Änderungen

Hi, Danke für Deine Nachricht. Die Änderungen waren lediglich das Entfernen der überschüssigen Leerzeichen vor den Referenzen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 20. Mär. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kauernde Aphrodite im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kauernde Aphrodite wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:52, 21. Aug. 2020 (CEST)

Altlacher Hochkopf

Guten Abend Kurt,

Du hast im o.a. Artikel nicht nur die Karte rausgenommen, sondern die ganz Infobox; mach das doch bitte wieder rückgängig. Mit Dank im Voraus und mit Gruß --JostGudelius (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2020 (CEST)

Pfauenwagen

Hallo, danke für den (für meinen Geschmack etwas üppig geratenen ;-) Artikel. Kannst du noch ganz unten die angeführte Literatur in der üblichen Form auflisten (am besten mit Verlinkungen, falls vorhanden). Die Fotos hab ich so verschoben, dass sie optisch „besser“ passen. Kann man sich die Simulation heute noch irgendwo im Netz ansehen? Eventuell auch noch eine antike Darstellung von Juno + Pfau(en) ergänzen?? (auf die Schnelle hab ich auf commons aber nichts passendes gefunden). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2020 (CET)

Zum Kommentar von Hannes 24

-- Vielen Dank für das Zurechtrücken der Bilder (hatte es selbst so gewollt, es gelang mir aber nicht).

-- Nach einer antiken Darstellung der Juno mit dem Pfauenwagen habe ich ziemlich intensiv gesucht, aber keine gefunden. Nur auf Münzen (wie von mir erwähnt) sieht man einen Pfau zu Füßen der Juno.

-- Die Sache mit den Referenzen der Quellen werde ich noch nachholen.

-- Da du dich viel mit österreichischem Adel befasst hast, möchte ich deine Aufmerksamkeit auf "meinen" Artikel "Oberststabelmeister" lenken. Beste Wünsche für 2021, --Der Kurt2 (Diskussion) 17:23, 1. Jan. 2021 (CET)

Winfried Richard Hell

Hallo Der Kurt2!

Die von dir angelegte Seite Winfried Richard Hell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 6. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Handschrift des Königs Ludwig II. von Bayern

Hallo Der Kurt2!

Die von dir angelegte Seite Handschrift des Königs Ludwig II. von Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Der Kurt2, leider musste ich diesen durchaus nett geschriebenen Artikel löschen. Falls ich ihn in Deinem Benutzernamensraum wiederherstellen soll, damit Du Inhalte daraus bspw. für den Hauptartikel verwenden kannst, gib mir bitte kurz Bescheid. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:44, 27. Apr. 2022 (CEST)

Wie schon von anderen vorgeschlagen wurde, möchte ich aus dem Material einen kleinen Abschnitt zum Wiki über Ludwig II. machen; deshalb ja, stell den Text in meinem Benutzernamensraum wieder her, danke. Gruß, Der_Kurt2, 27. April 2022, 19:45 Uhr. --Der Kurt2 (Diskussion) 19:45, 27. Apr. 2022 (CEST)

Die Marienstatuen aus dem Mekong

• Oh, ich der Autor des deutschsprachigen Marienstatuen-Artikels, bin nicht so erfahren ... ich bitte um Erläuterung, was Enzyklopädisieren bedeutet. Soll jeder Verdacht vermieden werden, dass katholische Positionen vertreten werden? Also etwa bei der angeblichen Erscheinung der Maria so etwas wie "nach der Auffassung der katholischen Kirche" einfügen? Und was für eine Bewandtnis hat es mit dem "Erbaulichen"?

Wikifizieren ist das eine, eine "Lexikonsprache" ist das andere - nicht zu euphorisch. Belege, Belege ist das dritte Standbein.

• Ja, das Meiste in meinem Beitrag ist aus dem französischen Wiki übersetzt! Dieses hatte ich auch als "Weblink" genannt, aber dieser wurde von einem der Kritiker gelöscht, weil ein Wiki keine Quelle für ein anderes sein dürfe. Allerdings, für den ersten Fund einer Statue steht das Wesentliche auch in dem "Einzelnachweis", aber eben nicht für den zweiten Fund.
• Noch etwas wüsste ich gern: Ist es verpönt, zu schreiben, dass ein Wiki-Text aus einer anderen Sprache übersetzt ist?

Es gibt keine Bedenken zu übersetzen, aber das Prozedere ist kniffelig. Zu Übersetzungen gehts hier lang - man muss die andere Sprache als "Vorversion" in die Historie einbinden, um das Urheberrecht der Autoren zu wahren. "Nachimport" ist das Zauberwort - wie das in dem Spezialfall geht, wirst Du nachlesen müssen.

• Ich sehe schon, die Zeichen stehen auf Löschung meines Beitrags. Ich will aber noch sehen, ob in den Büchern des im Wiki erwähnten François Ponchaud [dt. Wiki über diesen ist vorhanden] zusätzliches Material zu finden ist. Die Bücher müsste ich aus der Bayerischen Staatsbibliothek entleihen.

Vom Löschen sind wir noch ein Stück entfernt, und wenn, gibt's Ausweichmöglichkeiten. Erst einmal müssen Belege für die Geschichten her. --Alossola (Diskussion) 21:08, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Paradigmenwechsel bei maßeinheiten und Naturkonstanten

Hallo Der Kurt2,

die am 23. August 2024 um 21:10:37 Uhr von Dir angelegte Seite Paradigmenwechsel bei maßeinheiten und Naturkonstanten (Logbuch der Seite Paradigmenwechsel bei maßeinheiten und Naturkonstanten) wurde soeben um 21:26:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Paradigmenwechsel bei maßeinheiten und Naturkonstanten löschende Administrator Ephraim33 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Paradigmenwechsel bei Maßeinheiten und Naturkonstanten“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ephraim33 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:27, 23. Aug. 2024 (CEST)

Auf der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/23. August 2024 ist heute der Artikel Paradigmenwechsel bei Maßeinheiten und Naturkonstanten zur Löschung empfohlen worden. Ich bitte dich dort um Stellungnahme. --der Saure 11:28, 9. Sep. 2024 (CEST)

Oh, da lag ein Versehen vor, wahrscheinlich von mir, weil ich das Wort "maßeinheiten" mit kleinem "m" geschrieben hatte ... natürlich wollte ich nicht die Version mit kleinem "k" haben, neben der mit großem "K"; die Löschung der Version mit kleinem "k" ist also in Ordnung. Dagegen möchte ich wissen, warum die gegenwärtige Version gelöscht werden soll, nachdem ich mehrere "Einzelnachweise" und Literaturstellen eingefügt habe. Der Kurt2 --Der Kurt2 (Diskussion) 14:00, 9. Sep. 2024 (CEST)

Dazu müsstest du die Seite aufrufen, unter der die Diskussion dazu geführt hat, dass dort die Löschung empfohlen wird. --der Saure 15:19, 9. Sep. 2024 (CEST)--der Saure 17:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

Nein, das hast Du missverstanden. Der Hinweis von @Saure bezieht sich auf den Artikel mit dem grossen "M". Nach wie vor wird die Löschung dieses Artikels empfohlen. --Cms metrology (Diskussion) 10:02, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe mich einer Front von Experten gegenüber, die, vielleicht mit Recht, meinen Beitrag als dilettantisch ansehen. Da habe ich kaum eine Chance. Trotzdem habe ich noch ein paar Verbesserungen eingebracht; außerdem: Es wurde auch kritisiert, dass niemand, den die Sache an sich interessiert, nach "Paradigmenwechsel" suchen wird. Das sehe ich ein und würde sogar gerne akzeptieren, wenn das Lemma geändert würde auf "Maßeinheiten und ihre geschichtliche Entwicklung", jedenfalls beginnend mit "Maßeinheiten". Ich weiß nicht, wie die Änderung geht ... wer macht's eventuell? --2003:FD:CF09:39F2:8D69:78D1:14A7:F3D5 14:31, 12. Sep. 2024 (CEST)

Entschuldigung, ich vergaß, mich anzumelden. Der Kurt2 --Der Kurt2 (Diskussion) 14:33, 12. Sep. 2024 (CEST)

Und noch einmal: Dazu müsstest du die Seite aufrufen, unter der die Diskussion geführt wird. --der Saure 16:57, 12. Sep. 2024 (CEST)

Paradigmenwechsel bei Maßeinheiten und Naturkonstanten

Hallo Der Kurt2!

Die von dir angelegte Seite Paradigmenwechsel bei Maßeinheiten und Naturkonstanten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 13. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gerade durch die heftige Kritik ist mir vollends klar geworden, was ich wollte und will: Die geschichtliche Entwicklung der Maßeinheiten darstellen. Gestern schrieb ich schon, dass ich einverstanden bin, den Titel (Lemma) auf "Maßeinheiten und ihre geschichtliche Entwicklung" zu ändern. (Wer täte es für mich?). Meine Verteidigung: Wo steht denn Ähnliches, das die Entwicklung vom Altertum (einschließlich des legendären Baus der Arche Noah) bis zur jüngsten, streng wissenschaftlichen Festlegung darstellt? Ich denke: Nirgends, so dass mein Beitrag sinnvoll ist. Beste Grüße, --Der Kurt2 (Diskussion) 19:25, 13. Sep. 2024 (CEST)

Dies ist eigentlich keine Antwort, sondern eine Ergänzung meines letzten Kommentars. Inzwischen habe ich den Artikel "Geschichte der Maße und Gewichte" angesehen. Er ist allgemeiner als mein Artikel, aber ich habe mehr Details wie etwa den Hinweis auf den Gebrauch der Elle in der Bibel, sowie Bilder. Übrigens benutzt auch der allgemeinere Artikel den Ausdruck "Paradigmenwechsel" (den ich von einem Text der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt, PTB, habe). Somit bin ich nicht der Meinung, dass meine Beitrag überflüssig ist, aber als Lemma schlage ich jetzt vor "Maßeinheiten und ihre Paradigmen". --Der Kurt2 (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2024 (CEST)