Benutzer Diskussion:Der Zahir

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Der Zahir!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Maximum 2520 (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu it:Martti Karvonen

Hallo Der Zahir,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der Zahir/Baustelle

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:51, 17. Mär. 2021 (CET)

Besten Dank, Holmium! Der Zahir 21:28, 17. Mär. 2021 (CET)

Werbefritzen helfen?

Hallo, Zahir,

Du bist ja schon eine ganze Weile dabei, von daher verstehe ich den Reflex, Artikel verbessern zu wollen.

Aber ich fürchte, die Zeiten haben sich radikal geändert. Bei gleichzeitigem Autorenschwund und dramatischem Wartungsstau werden solche Werbeflyer liebevoll von QS zu LD weitergereicht, und letztlich meist –mit maximal möglichem Arbeitsaufwand von Freiwilligen– doch noch gelöscht. Alternativ werden es grenzwertig relevante Dauerbaustellen mit permanentem Beobachtungsbedarf gegen erneute Schönschreiberei.

Wenn Dir Deine Zeit nicht zu schade dafür ist, kostenlos Unternehmensberatung für solche Konten zu machen, die nach dem erfolgreichen Abwurf „ihres“ Artikels meist wieder verschwinden, so be it.

Ich bin der Meinung, wir brauchen gegen die steigende Flut all jener, die entdecken, daß man auf der fünftgrößten Webseite der Welt gratis Werbung schalten kann und dabei mit einer fetten Infobox bei google belohnt wird, genauso wirksame Instrumente, wie wir sie heute bereits gegen rapperspam etc. direkt von der Eingangskontrolle in den bitbucket haben.

Alles andere skaliert nicht und in sofern wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du zumindest nicht unsere Kollegen dazu aufrufen würdest, sich an derart mMn kontraproduktiven Aktivitäten zu beteiligen, wie in der LD Ralf Frenzel jüngst geschehen. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 09:25, 21. Mai 2021 (CEST)

Hallo Nutzer Eloquenzministerium, danke für die Meinungsäußerung. Ich kann den Ärger über solche Artikel wie zu RF, die der Wikipedia wie faule Eier untergejubelt werden sollen, gut verstehen. Und über die Relevanz kann man sicher streiten. Wenn der Artikel also gelöscht werden soll - so be it. Da ich persönlich die enzyklopädische Relevanz von RF aufgrund seiner verlegerischen Arbeit, namentlich als Verleger von Jürgen Dollase, jedoch für gegeben halte, sehe ich nicht, weshalb man nicht aus dem schlechten Text einen ordentlichen machen sollte. Falls gute Gründe gegen einen Wikipedia-Eintrag sprechen, sind die davon ja unberührt. Wenn die miserable, werbliche Qualität des ursprünglichen Artikels das Hauptargument ist, gibt es zur Löschung eine Alternative: besser machen. Die Einladung zur konstruktiven Mitarbeit werde ich daher weiter bei Bedarf aussprechen; sie ist das Grundprinzip von Wikipedia. MfG --Der Zahir (Diskussion) 13:56, 21. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für die prompte, ausführliche Antwort. Es ist ja auch kein Problem, daß wir dazu unterschiedlicher Meinung sind, aber zum Thema Werbeflyerabwurf und dem effizienten Umgang damit, losgelöst von diesem konkreten Fall, scheint sich der Wind glücklicherweise zu drehen. Insofern solltest Du von, möglicherweise auch rechteckig formuliertem, Gegenwind zu Deiner Aufforderung zumindest nicht überrascht sein. Ich wünsche Dir jedenfalls einen weiterhin sonnigen Freitag. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 14:05, 21. Mai 2021 (CEST)

Danke ebenso, Eloquenzministerium, ich nehme das sportlich, und Gegenwind macht stark ;-) Meine "Aufforderung" war ja kein echter Aufruf, sondern nur der Hinweis, dass andere Teilnehmer der Löschdiskussion hier "vielleicht" noch mithelfen können. Dass ein anderer LD-Teilnehmer mir für meine Entschlackungsversuche gedankt hat, zeigt wie die Meinungen bei diesem heiklen Thema auseinandergehen. Ebenso ein schönes Pfingstwochenende und weiter produktives Schreiben! Beste Grüße, --Der Zahir (Diskussion) 14:22, 21. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Benachrichtigung zu Deinem jüngsten Beitrag in der LD. Ich bin über die Maßen glücklich angesichts der weitreichenden Folgen meines Denkanstoßes. So viel Kritikfähigkeit ist selten und kann gar nicht hoch genug gelobt werden. Danke für ein extra-Stück Sonnenschein an diesem langen Wochenende, das auch für Dich erfreulich weitergehen möge.

Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 12:54, 22. Mai 2021 (CEST)

Und herzlichen Glückwunsch zur wohlverdienten Beförderung, Auszug aus dem Rechte-Logbuch: 12:38, 22. Mai 2021 Der Zahir Diskussion Beiträge wurde automatisch von Passiver Sichter zu Passiver Sichter und Sichter zugeordnet. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:08, 22. Mai 2021 (CEST)

Gerne, Eloquenzministerium, und danke für den Glückwunsch zur„Beförderung“, war mir noch gar nicht aufgefallen! --Der Zahir (Diskussion) 11:31, 25. Mai 2021 (CEST)

Mehrbauer

Kann es sein, dass du nur so nen halben Mehrbauern hast? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:50, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Der-Wir-Ing, ich fürchte ich verstehe die Frage nicht, sorry. Meinst Du, wir sollten einen eigenen Artikel anlegen (was ich übertrieben fände) oder eine Weiterleitung (z.B. auf einen entsprechenden Anker im Artikel Bauer (Schach)? --Der Zahir (Diskussion) 18:51, 4. Jan. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehrbauer&redirect=no --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:51, 4. Jan. 2023 (CET)

Super. Für mich ist noch die Frage, ob der Begriff dort vielleicht besser in der Einleitung oder unter "Sonstiges" aufgehoben wäre. Im Abschnitt "Wert" passt es eigentlich nicht so ganz. --Der Zahir (Diskussion) 18:54, 4. Jan. 2023 (CET)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Häusler Contemporary

Hallo Der Zahir!

Die von dir überarbeitete Seite Häusler Contemporary wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:10, 23. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)