Benutzer Diskussion:Dergi

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Dergi, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 22:22, 24. Jan. 2008 (CET)

Drachenfels-Club

Die Kategorisierung richtet sich bei einem Verein immer danach, wo er seinen Sitz hat - und das ist in diesem Fall Bad Dürkheim AF666 23:31, 10. Feb. 2008 (CET)

IDMA

Der Artikel ist auf der QS-Seite gelandet. Bemängelt wird, das er erst im letzten Absatz auf das Artikelthema eingeht (liest sich aber sonst ganz spannend). Vllt. wäre es sinnvoll, den Artikel etwas anders aufzubauen, wahlweise vllt. auch einen anderen Artikelnamen wählen, der mehr mit dem Thema zu tun hat (Vorteile von Verschlüsselung/Entwicklung von Verschlüsselung? o.ae.). Bei Zeit und Gelegenheit schau ich ihn mir nochmal an. Das nur als ersten Hinweis. --Ebcdic 19:28, 13. Feb. 2008 (CET)
Hallo Ebcdic, als ich den Artikel geschrieben habe, fiel mir auch auf, dass ich recht viel "Vorgeschichte" geschrieben habe. Aus der Sicht eines Lexikons könnte man den Text auch auf den letzten Abschnitt zusammen schrumpfen oder aber alternativ mit einer Menge Formeln aufblasen. Allerdings sehe ich das Problem, dass die Allgemeinverständlichkeit darunter leidet. Weiterhin bin ich zwar ein hervorragender Analytiker, allerdings fällt es mir auch schwer alle meine Erkenntnisse in Textform zu bringen. Langer rede kurzer Sinn: Wenn Du Vorschläge hast, den Artikel umzugestalten, so solltest Du Dich frei fühlen dies zu tun. Mit Verschlüsselung hat dieses Übertragungsverfahren allerdings nur historisch was zu tun, weswegen ich den Ersten Abschnitt auch als Historie bezeichnet hatte. -- Dergi 20:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Santa Maria (Azoren)

Hallo Dergi,
unglücklicherweise hattest du den Artikel zu Santa Maria angelegt, obwohl es bereits den Artikel zur gleichen Insel unter Santa Maria (Insel) gab :-( Daher habe ich deinen Text in den alten Artikel übernommen und den neuen Artikel gelöscht. Ergo findet sich dein Text jetzt unter Santa Maria (Insel). Ich hoffe, du verkraftest das – beim nächsten Mal einfach nochmal besser suchen, ob es nicht doch schon einen Artikel dazu gibt :-) Lieben Gruß aus Berlin, --jcornelius  00:34, 27. Mär. 2008 (CET)

FC Aarau in internationalen Wettbewerben

Wie ist dein Edit: nicht nur schweizbezogen -> ß zu verstehen? Gruss -- Vest ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!. 23:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das ist meine Schlussfolgerung aus der ss ß Diskussion die ich verfolge, seitdem ich einmal versehentlich in einem schweizbezogen Artikel vermeintliche Rechtschreibfehler beseitigt habe. Seitdem kommentiere ich Rechtschreibänderungen in Artikeln, die im Entferntesten irgend etwas mit der Schweiz zu tun haben. -- Dergi 23:41, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das ist mir schon klar. Der Artikel ist m.E sowieso überflüssig und sollte beim FC Aarau eingebunden werden. Dies ist ein anderes Thema. Was ich bei deinem Edit nicht ganz verstehe ist, dass dies ja ein Artikel ist über etwas in der Schweiz. Auch wenn da nun in einer Passage etwas über einen Deutschen Verein steht, heisst dies doch nicht, dass ein ss in ein ß geändert werden muss. -- Vest ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!. 21:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

Lassen wir die Diskussion. Nimm meinen Edit weg und gut ist.-- Dergi 21:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

hmmm, ok... -- Vest ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!. 08:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Człuchów

hmm? die koordinaten stehen doch schon in der Infobox? Habe es daher wieder entfernt ..Sicherlich ^Post 09:49, 12. Okt. 2008 (CEST)

fehler gefunden :oD .. ist die Problematik wenn es zwei der infoboxen im artikel gibt ... vielleicht hat ja mal jemand lust einen richtigen artikel zur gmina zu schreiben (nicht so ein mini-stummel ding wo der leser am ende auch nicht mehr weiß :oD )...Sicherlich ^Post 23:15, 12. Okt. 2008 (CEST)

Schweizbezogen

Das ist Unfug. Wenn Du nicht erkennen kannst, ob ein Text schweizbezogen ist oder nicht, dann lass einfach alle ss, wie sie sind. --[Rw] !? 08:39, 13. Okt. 2008 (CEST)

der Begriff "Rekurs" wird an dieser Stelle für vier Länder beschrieben (Aufzählung mit weiterer Erläuterung, D-> gibts nicht, A->gibts, Schweiz->gibts, Italien->gibts und hat zusätzlich einen anderen Namen). Was daran schweizbezogen ist kann ich leider nicht nachvollziehen. Sollte sich das ganze allerdings wirklich nur auf die Schweiz beziehen, so wäre es sinnvoll dies auch im Text so zu kennzeichnen. Ein Quellenverweis auf eine CH-Domain reicht da aus meiner Sicht nicht aus. Es würde mich freuen, wenn Du herausstellen könntest, welche Erklärungen für Deutschland, welche für die Schweiz und welche für Östereich bzw. für Italien gelten, wie dies an anderen Stellen im Artikel ansatzweise ausgeführt ist.-- Dergi 00:02, 22. Okt. 2008 (CEST)

Rudolph-Tabelle

Hallo, ich war gerade schwer in Versuchung, einen Löschantrag zu stellen, weil aus dem Artikel nicht hervorgeht, ob diese Tabelle überhaupt Bedeutung hat? Es gibt ja noch andere Bemessungsgrundlagen, wird diese Tabelle überhaupt mehrheitlich verwendet? Gruß, --Roterraecher ^!? 23:49, 17. Mai 2009 (CEST)

Der DSV stellt diese Daten offiziell in seinem Ergebnis-Bereich zur Verfügung (Siehe Einzelnachweis). Weiterhin beruft sich der nordrheinische Schwimmverband [1] bei seiner Kaderbenennung auf eben diese Tabelle. Nach den Relevanzkriterien besteht somit kein Grund für eine Löschung. -- Dergi 23:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Naja, allein das Zurverfügungstellen der Daten reicht nicht aus, das sagt ja noch rein gar nichts. Die Frage ist, inwieweit diese Tabelle auch angewendet wird. Wenn das z.B. nur ein einzelner Landesschwimmverband anwendet ist das doch eher rein Hinweis auf geringe Verbreitung und damit Irrelevanz. --Roterraecher ^!? 14:58, 21. Mai 2009 (CEST)

Power to the Bauer

Hallo Dergi, eigentlich kam ich her, um Dir zu sagen, dass man es m. E. wagen kann, den Artikel in den ANR zu schieben. Nun muss ich leider feststellen, dass Du im Dezember zuletzt aktiv warst. Ich hoffe, Du hast nicht die Lust verloren? Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --Björn 00:15, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin noch da, wenn auch etwas mit anderen Themen beschäftigt. :-) --Dergi (Diskussion) 21:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Björn 22:28, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ahr 21

Hallo, vielleicht schaust du auch dort mal vorbei. Tipps sind erwünscht. Aktivität möglich. Gruß -- ooja22 - Disku-Seite, 12:22 Uhr, 15. Aug. 2021 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von -ooja22- (Diskussion | Beiträge) 12:23, 15. Aug. 2021 (CEST))

Drachenfels-Club

Hallo Dergi!

Die von dir angelegte Seite Drachenfels-Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:38, 17. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)