Benutzer Diskussion:Developmentscout

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Developmentscout in Abschnitt Keine Werbung bitte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Keine Werbung bitte

[Quelltext bearbeiten]

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, XenonX3 - (:±) 19:29, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo XenonX3,
diese Reaktion kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.
Einer unserer Mitbewerber hat hier https://de.wikipedia.org/wiki/Ke_NEXT einen sehr ähnlichen Artikel gepostet. Bitte um Rücksprache.
Vielen Dank
Jens Struck --Developmentscout (Diskussion) 20:32, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten
TOP - Du hast nach knapp drei Jahren deine Diskseite gefunden. Seit damals hast Du ausschließlich Werbung hier eingestellt, bzw. dieses versucht. Und jetzt hier einen auf "kann ich gar nicht verstehen" machen, da fehlt mir jedes Verständnis für. Ein Rauswurf wäre sinnvoller gewesen als lediglich deinen Werbebeitrag zur Löschung vorzuschlagen. @XenonX3: zur Info.--PCP (Disk) 21:16, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Musste erstmal eine Nacht drüber schlafen und habe mir ausgiebig überlegt, ob ich überhaupt antworten soll. Aber offensichtlich ist es durchaus üblich, in deinem Stil zu antworten (siehe hier: https://netzpolitik.org/2021/schroffer-umgangston-wikipedia-muss-anders-loeschen-lernen/).
Und nein, ich habe nicht erst nach knapp drei Jahren die sogenannte "Diskseite" "gefunden". Bin aber zugegebenermaßen nicht jeden Tag in diesem elitären Umfeld unterwegs.
Ob die hohen Anforderungen einer Wikipädia-Enzyklopädie beim "versuchten" Einstellen eines Artikels getroffen werden oder als Werbung angesehen werden ist so alt wie das Genre der Enzyklopädie selbst.
Meiner Ansicht nach war es das nicht, da ja eben in sehr ähnlicher Form einer unserer Mitbewerber einen Artikel zur Zufriedenheit einstellen konnte. Deswegen mein Hinweis das ich deine Schnell-Lösch-Reaktion nicht nachvollziehen kann. Mir fehlt wiederum bei dir jedes Verständnis, dass bei dir dies als "ich mach einen auf kann ich gar nicht verstehen" ankommt.
Schade eigentlich. Unser Online-Fachmagazin gibt es bereits seit 13 Jahren und wir hätten sicherlich den ein- oder andern Input geben können. Die Autoren fallen ja auch weiterhin ab. Aus meiner bisherigen Erfahrung und Sicht verständlich.
Vielleicht sollte der ein oder andere im eigenen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten sich das Video diesbezüglich ansehen (Tipp: 2:50 - 3:00). Dann klappt's auch mit den Autoren. --Developmentscout (Diskussion) 20:27, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@Crazy1880, Nolispanmo, XenonX3: hatte ich ganz vergessen (auch meine Antwort an PCP zur Info) --Developmentscout (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@Crazy1880, Nolispanmo: Ihr wart ja auch schon mit diesem Account beschäftigt... --PCP (Disk) 21:26, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Wikipedia:Weblinks

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. XenonX3 - (:±) 19:29, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das gilt auch heute noch. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:08, 25. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Schnelllöschung Deines Eintrags „Developmentscout“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast den Artikel „Developmentscout“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 20:17, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dein Benutzername (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Developmentscout“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Developmentscout“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Stilllegung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 20:18, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:12, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Developmentscout“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 20:18, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten