Benutzer Diskussion:Diabas

Herzlich Willkommen!

Hallo Diabas, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.

Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 00:28, 24. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).

Grüß Gott!

Einen Gruß zurück. Interessierst du dich eigentlich für Geologie, weil du einen geologischen Benutzernamen verwendest? mfg --Regiomontanus 14:49, 25. Mai 2006 (CEST)

Ein bisschen, aber nur laienhaft. --Diabas 14:51, 25. Mai 2006 (CEST)

• Hast Du zufällig mal was vom Genossen Unscheinbar gehört? Nur so 15:59, 25. Mai 2006 (CEST)

Nein, sollte man den kennen? Ach, du meinst den auf der Nürnberg-Diskussion. Nö. --Diabas 16:00, 25. Mai 2006 (CEST)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Diabas, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Zinnfiguren.jpg
• Bild:Schöner Hof.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 00:54, 11. Nov. 2006 (CET)

Horst Steinmann

Diabas, wo, wann und warum hat Steinmann Dich gebeten, „den Rest der bekannten Schüler ganz zu entfernen“? Nachdem man zuvor alle Professoren gestrichen hatte, machten die verbliebenen beiden Schüler als kümmerlicher Rest wohl einen lächerlichen Eindruck? Du hast Professorenartikel durchgesehen und nirgends eine Schüler-Liste entdeckt? Eine Schülerliste gibt es z.B. bei Theodor W. Adorno. Bei Professoren sind die Schüler ansonsten eher im Text versteckt, z.B. bei Hans-Joachim Schoeps, obwohl sie nicht nur für die Rezeptionsgeschichte, sondern auch für das Charakterisieren einer Schule (Wissenschaft) wichtig wären. Aber die Schüler läßt man häufig weg oder begnügt sich mit wenigen Zufallsfunden, da die Recherche nach Schülern schwierig und zeitaufwendig ist, so daß man sich diese Arbeit spart.

Warum soll man sich aber auf der Suche nach Mustern auf Professoren beschränken? Schüler- und Meisterschülerlisten findet man auch bei Künstlern, z.B. bei: Johann Sebastian Bach, Rudolf Wiegmann, Ernst Würtenberger, Hans Uhlmann. Sollen diese Listen auch entbehrlich sein? Warum hat man sie dann nicht gelöscht? Natürlich weil sie einen enzyklopädischen Wert haben.

Ich halte es aus den genannten Gründen für einen schlechten Witz, ausgerechnet alle von Steinmann ausgebildeten Professoren wegzulassen, obwohl sie in der Scientific Community einen recht großen Bekanntheitsgrad haben. --Neudörffer 15:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe von Steinmann ein Mail gekriegt, dass er es peinlich fände, wenn nur noch zwei Schüler von ihm übrig wären. Der Rest wurde gestrichen, weil nur beim Prof. studiert nicht unbedingt Schüler heißt und die Abgrenzung schwierig ist. Ich selber hatte mindestens 10 Professoren während meines Studiums. Wenn ich bei Prof. Pfennigfuchser Einführung in die Kostenrechnung gehört habe, würde ich mich auch nicht als Schüler von Pf. bezeichnen. Wenn ich bei ihm promoviert habe, schon eher. Und auch da nur, wenn ich ein Thema hatte, das ihn interessiert hat. --Diabas 15:54, 15. Nov. 2007 (CET)

Na und? Nicht jeder seiner Schüler kann enzyklopädisch relevant sein. Dass es welche gibt spricht für ihn und gehört auch zur vollständigen Darstellung. Kein Grund etwas aus einer falsch verstanden Eitelkeit zu entfernen. Da es sich um ganz normale Informationen handelt, werde ich mir erlauben, diesen Abschnitt wiederherzustellen. – Wladyslaw [Disk.] 16:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Nun, wenns denn sein muss ... --Diabas 18:49, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Diabas, was macht man mit einem halb vollen bzw. halb leeren Glas? Der eine leert es, der andere füllt es. :-)) Ich habe nun noch die Professoren ergänzt, die ebenfalls gelöscht worden waren. --Neudörffer 19:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Diabas, kannst Du Dir erklären, warum erneut gelöscht wurde? Das wirft ein schlechtes Licht auf die Wikipedia. Hat da jemand Probleme mit Professoren? Oder trifft es zu, daß derjenige von seinem Führungsoffizier ein Zeilenhonorar für seine Löscherei erhält, wie dort weiter unten offengelegt wurde? --Neudörffer 20:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Institut für Informationssysteme (Hochschule Hof)

Hallo Diabas!

Die von dir angelegte Seite Institut für Informationssysteme (Hochschule Hof) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:37, 14. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)