Benutzer Diskussion:Dieter Bieatwa
Willkommen bei Wikipedia!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dieter Bieatwa!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Carolin 21:04, 12. Mai 2021 (CEST)
Lieber Dieter, allerliebsten Dank für die Erweiterungen dieses Artikels, den ich selbst mal angelegt hatte nach Riemann (Nein, es waren doch andere Quellen. Anlass war auf jeden Fall eine Radiosendung zu Martha Remmert in SWR2. Ich kann mich noch bis 2018 zurück erinnern). Viel Spaß in der Wikipedia. Falls ich dich in irgendeiner Weise unterstützen kann oder darf, sprich mich bitte über meine Diskussionsseite an. LG --Wamito (Diskussion) 23:53, 14. Mai 2021 (CEST)
- PS: Zu deiner Benutzerseite: Wir sind hier alle (zumindest mental) jung und wohl auch ein wenig lebenserfahren. Du zeigst das gerade in vorbildlicher Weise. --Wamito (Diskussion) 23:56, 14. Mai 2021 (CEST)
- Vielen Dank auch von mir für Deine gute Arbeit, allerdings habe ich das etwas umstrukturiert und der enzyklopädischen Form angepasst. Grüße--Nadi (Diskussion) 14:11, 15. Mai 2021 (CEST)
Hallo Dieter Bieatwa,
vielen Dank für den Artikel über Dario Saaveda. Ich habe ihn ein wenig formatiert. Wenn du dazu fragen hast, frag ruhig. Ein Inhaltsverzeichnis wird übrigens immer automatisch angelegt, wenn es mehr als 4 Abschnitte in einem Artikel gibt. Das musst du nicht "von Hand" erledigen. Viele Grüße --Itti 11:52, 16. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, danke auch von mir. Ich habe da noch etwas chronologisch umstrukturiert und dabei bemerkt, dass sich beim Artikelnamen ein Schreibfehler eingeschlichen hatte. Nach Überprüfung (Text im Artikel, Quelle und VIAF) hab ich den Artikel nach Dario Saavedra verschoben. Grüße--Nadi (Diskussion) 15:22, 16. Mai 2021 (CEST)
Vielen Dank euch beiden !!--Dieter Bieatwa (Diskussion) 19:42, 16. Mai 2021 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dieter Bieatwa,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2021 (CEST) Vieln Dank für den Hinweis!--Dieter Bieatwa (Diskussion) 12:22, 16. Mai 2021 (CEST)
Urheberrecht
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Bei der Bearbeitung des Artikels Johanna van der Wissel viel mir auf, dass einige Textpassagen aus Dieter Noldens Aufsatz in Tijdschrift van de Franz Liszt Kring stammten. Bitte beachte, dass hierfür die Freigabe des Autors erforderlich ist, weil Artikel sonst möglicherweise wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht werden können. Gruß,--Nadi (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2021 (CEST)
- Service: Siehe hierzu auch WP:URV, auch zur Freigabe. --Carolin 07:30, 19. Mai 2021 (CEST)
Hallo Diskussion undCarolin, Danke für die Hinweise, die ich gerne sachlich prüfe und entsprechend berücksichtigen werde, wenn es unbelegte Zitate von einzelnen Sätzen geben sollte, auch wenn ich es nicht jetzt sofort erledigen kann. Herzliche Grüße--88.73.152.147 09:51, 19. Mai 2021 (CEST)
- Bei weiteren Artikeln bitte möglichst schon vorher die Freigabe veranlassen. Ich empfehle Dir außerdem das Mentorenprogramm, dann ist es weniger wahrscheinlich, dass QS-Mitarbeiter in größerem Umfang in Deine Artikel eingreifen. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2021 (CEST)
Hallo! Es wäre schön, wenn der Artikel nun in eine stabile Version gelangen könnte. Du hast die sinnvollen Änderungen und Korrekturen des Kollegen Lutheraner leider mit Deinen neusten Kleinständerungen wieder rückgängiggemacht. Ich habe das deshalb zurückgesetzt, weil ein Wiedereinfügen derselben zu viel Zeitaufwand ist. Gerne wesentliche Ergänzungen vornehmen, aber grundsätzliche Formalitäten wie Verlinkungen, Kategorien, sprachlich enzyklopädischer Stil (Kurzform) so belassen. Bitte auch keine Gendersprache SchülerInnen. Gruß,--Nadi (Diskussion) 18:30, 19. Mai 2021 (CEST)
Pardon, die Lutheraner-Änderungen sollten nicht rückgängig gemacht werden. Ich wollte nur noch zwei Tippfehler beseitigen. Danke, dass Du es wieder gesichtet und gerichtet hast. --Dieter Bieatwa (Diskussion) 09:28, 20. Mai 2021 (CEST)
Bitte WP:Interessenskonflikt beachten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Dieter Bieatwa! Bitte beachte bei Ergänzungen in Artikeln wie im Artikel Franz Liszt unbedingt WP:Interessenskonflikt. Es geht im Artikel nicht um Martha Remmert (bzw. das Buch von Dieter Nolden). Der Artikel bietet einen Überblick über die wichtigsten Stationen von Liszt, der in den großen Metropolen Europas konzertierte, weshalb die Nennung einiger mittelgroßer deutscher Städte nicht zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:45, 19. Mai 2021 (CEST)
Franz Liszt / Interessenskonflikt
[Quelltext bearbeiten]Liebe Nadi, natürlich geht es in dem Artikel Franz Liszt nicht um Nolden oder Remmert. Es geht um die Literatur und die Information, die dahinter steckt. Die sollte man allerdings kennen. Wenn Du den Focus nur auf die beiden Namen Nolden oder Remmert richtest (warum auch immer), übersiehst Du: Der Aufsatz von Nolden über Liszts Reise durch kleine Städte ist gerade deshalb so wichtig, weil es zeigt, dass er eben nicht nur große Städte aufsuchte und vor großem Publikum spielte sondern auch ausgesprochen kleine Städte, wo er vor nur 100−200 Zuhörern auftrat. Gerade das fehlt in der Liszt-Übersicht, insbesondere wenn es da heißt „Liszt wurde ruhmsüchtig“ oder „1841 überredete er Marie d’Agoult, einer Verlängerung seiner Tätigkeit als reisender Virtuose um zwei Jahre zuzustimmen“. Genau hierauf bezieht sich der Aufsatz von Nolden, der, wie sonst nirgends, diese Reise dokumentiert. Der Literaturhinweis ist also eine wichtige Ergänzung zu diesem Thema. Ähnlich ist es mit der Publikation über Martha Remmert. Welchen besonderen Wert die Publikation für den Überblick zu Liszt hat erschließt sich nicht durch den Titel sondern durch den Inhalt: Dort wird Liszt als Lehrer in den Jahren 1868 bis 1886 in Weimar so umfassend und grundlegend erläutert, wie bislang nirgends. Darum geht es in diesem Zusammenhang! Die Deutsche Liszt Gesellschaft hat übrigens beide Publikationen auf ihrer Homepage gewürdigt. Mit Interessenskonflikt hat das rein gar nichts zu tun, jedenfalls meinerseits. --Dieter Bieatwa (Diskussion) 09:28, 20. Mai 2021 (CEST)
- Es war in der damaligen Zeit - so wie auch heute - durchaus üblich, dass die reisenden Virtuosen sowohl vor großem Publikum (z. B. in Theatern und großen Konzertsälen) als auch im kleineren Rahmen vor weniger Publikum - geschlossene (Adels-)Gesellschaften etc. - auftraten. Aus meiner Sicht muss das nicht extra erwähnt werden, wir dokumentieren bei den anderen reisenden Virtuosen die einzelnen Konzertreisen auch nicht. Das Wort "ruhmsüchtig" gefällt mir auch nicht wirklich, allerdings bezieht sich das ja auf seine Kontakte zum Adel (ggf. auch auf die nach dem Vorbild Paganinis inszenierte Art seiner etwas exzentrischen Konzert-Auftritte) und besagt nicht, dass er nicht auch in kleineren Städten konzertierte. Ich habe deshalb extra ergänzt, dass er Konzertreisen durch ganz Europa unternahm. Sicherlich bat er Marie um eine Verlängerung der Reisetätigkeit, um so auch Geld für die Familie zu verdienen. Wenn es von Dieter Nolden Veröffentlichungen speziell zu Liszt gibt, können diese gerne in die Literaturliste mit aufgenommen werden. Gruß--Nadi (Diskussion) 11:18, 20. Mai 2021 (CEST)