Benutzer Diskussion:DinaLeiden

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „DinaLeiden“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Paul Gaertner haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Arabsalam (Diskussion) 07:48, 30. Dez. 2024 (CET)

Werbung für die Person bzw. das Unternehmen ist hier nicht der Fall. Ich bin auch nicht direkt am Unternehmen beteiligt oder intern. Cellise, wirbt nur in Krankenhäuser da erst dort werdende Eltern zur Spende gebeten werden. Andere werbung ist weder gewollt noch nötig. --DinaLeiden (Diskussion) 07:57, 30. Dez. 2024 (CET)

Selbstverständlich sind Sprechblasen wie "Ein innovativer Aspekt des Geschäftsmodells ist die kostenfreie Aufbewahrung eines Teils der Stammzellen für die spendenden Eltern" oder andere Phrasen, mit denen du den Artikel gebaut hast, nicht anderes als Werbung. Nur weil das Unternehmen mit diesen Worthülsen Marketing betreibt, muss es nicht 1:1 in eine Enzyklopädie übernommen werden. Du solltest dringend WP:WWNI lesen und dich mit dem Konzept einer Enzyklopädie vertraut machen. Hier ist nicht Xing, LinkedIn oder Social Media. Danke für die zukünftige Beachtung. --Arabsalam (Diskussion) 08:05, 30. Dez. 2024 (CET)

Wurde rausgenommen. Werbung war und ist nicht beabsichtigt, --DinaLeiden (Diskussion) 08:06, 30. Dez. 2024 (CET)

Danke auch dir für deinen super Beitrag ! --DinaLeiden (Diskussion) 09:13, 30. Dez. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Paul Gaertner

Hallo DinaLeiden,

die am 30. Dezember 2024 um 07:05:55 Uhr von Dir angelegte Seite Paul Gaertner (Logbuch der Seite Paul Gaertner) wurde soeben um 08:57:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Paul Gaertner löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Ist nicht mal zu ergooglen“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:58, 30. Dez. 2024 (CET)

Beweise können aus einem 1-zu-1-Gespräch erbracht werden, das letzte Woche stattgefunden hat. Ich dachte, dass Wikipedia als Ersteintrag nicht schlecht wäre. Da habe ich mich wohl getäuscht. --DinaLeiden (Diskussion) 09:02, 30. Dez. 2024 (CET)

Nein, können sie nicht: Wir benötigen überprüfbare Belege..Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:44, 31. Dez. 2024 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Paul Gaertner“

Hallo, Du hast den Artikel „Paul Gaertner“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:47, 31. Dez. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Paul Gaertner

Hallo DinaLeiden,

die am 31. Dezember 2024 um 18:41:10 Uhr von Dir angelegte Seite Paul Gaertner (Logbuch der Seite Paul Gaertner) wurde soeben um 18:55:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Paul Gaertner löschende Administrator Man77 hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Man77 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:57, 31. Dez. 2024 (CET)

Du wurdest gesperrt

Hallo DinaLeiden,

um 19:34:07 Uhr wurdest Dir für 1 Woche vom Administrator Nordprinz das Recht entzogen, neue Artikel zu erstellen oder vorhandene zu verschieben. Grund war die mehrfache Erstellung des gelöschten Textes.

Dadurch kannst Du dazu noch Rückfragen stellen. Solltest Du nach der Woche den Artikel erneut erstellen, ist eine komplette Sperre möglich.

Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (1 Woche) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.

Beste Grüße vom --Nordprinz (Diskussion) 19:37, 31. Dez. 2024 (CET)