Benutzer Diskussion:DinoKenner/Archiv 2022
Frage zu deinem Artikel William Belleau
Hallo DinoKenner, das geht ja gar nicht, dass hier für das Jahr 2022 noch keine Beiträge stehen. :-) Kannst du im folgenden Satz noch den Titel des Films eintragen?
„Im Folgejahr war er im Tierhorrorfernsehfilm in der Rolle des Tyee zu sehen, der Opfer einer Riesenechse wird.“
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 8. Feb. 2022 (CET)
- Scheinbar hat es die Schnarchnase auch ins Jahr 2022 geschafft. :D Hab ich vervollständigt, danke für die Aufmerksamkeit und schönen Abend noch. :) --DinoKenner (Diskussion) 19:07, 9. Feb. 2022 (CET)
- :-) Danke, dir auch! --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 9. Feb. 2022 (CET)
Frage zu deinem Artikel Charles Kissinger
Hallo DinoKenner, hier ist wohl das Ende des Satzes verloren gegangen:
Nach seiner Zeit bei der Armee konnte er sich auch dank Rollen in Shakespeare-in-the-Park-Produktionen und Engagements im Actors Theatre.“
Vielleicht fehlt „etablieren“? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:22, 25. Mär. 2022 (CET)
- Yes, habe ich korrigiert. LG --DinoKenner (Diskussion) 10:11, 26. Mär. 2022 (CET)
Frage zu deinem Artikel Colin Heath (Schauspieler)
Hallo DinoKenner, hier wird zweimal dieselbe Serie genannt:
„Ende der 1990er Jahre übernahm er Episodenrollen in den Fernsehserien Stargate – Kommando SG-1 und Stargate – Kommando SG-1.“
Jetzt war ich mir nicht sicher, ob da ursprünglich eine andere Serie genannt werden sollte oder ob es einfach ein Editierüberbleibsel ist. Deshalb habe ich nichts gelöscht und wollte erst einmal nachfragen. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:40, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Hab ich korrigiert. LG --DinoKenner (Diskussion) 17:34, 19. Jun. 2022 (CEST)
Hallo DinoKenner!
Die von dir angelegte Seite Marius Lauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:36, 16. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Marius Lauer
Hallo DinoKenner,
die am 25. März 2020 um 15:52:41 Uhr von Dir angelegte Seite Marius Lauer (Logbuch der Seite Marius Lauer) wurde soeben um 15:54:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Marius Lauer löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2022#Marius Lauer (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:55, 24. Jul. 2022 (CEST)
Vielen Dank!
Für Deine schönen Artikel, auch und v.a. zum italienischen Kino. Eine Bitte: In Filmografien werden bei den Originaltiteln die Klammern ins Kursiv mitgesetzt. (Siehe z.B. Moa Tahi, meine Änderung). Danke! --Si! SWamP 00:45, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo, schönen guten Morgen. Ich habe schon die verschiedensten formatierten Filmografien gesehen und hab mich von deinem aufgeführten System verabschiedet, da ich es optisch nicht mag, wenn dann bei einer Fernsehserie die eine Klammer kursiv ist, die andere nicht. Beispiel:
19XX: Eine schrecklich nette Familie (Married… with Children, Fernsehserie, 3 Episoden)
- Da ich Serien wie folgt formatiere, hab ich das mit Filmen dann ebenfalls innerhalb der Klammer kursiv dargestellt:
19XX: Eine schrecklich nette Familie (Married… with Children, Fernsehserie, 3 Episoden)
- Wenn meine Formatierung nicht gerne gesehen wird, gehe ich davon natürlich wieder weg, kein Problem. LG --DinoKenner (Diskussion) 10:37, 14. Aug. 2022 (CEST)
- hier erster Abschnitt- Dein erstes Beispiel ist natürlich Mumpitz und mir noch nie in größerem Umfang aufgefallen. --Si! SWamP 12:51, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Ich werde verstärkt darauf achten, die Norm zu erfüllen. LG --DinoKenner (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2022 (CEST)
- hier erster Abschnitt- Dein erstes Beispiel ist natürlich Mumpitz und mir noch nie in größerem Umfang aufgefallen. --Si! SWamP 12:51, 14. Aug. 2022 (CEST)
Wikiläum
DinoKenner
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:31, 7. Okt. 2022 (CEST)
Hallo DinoKenner! Am 7. Oktober 2012, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7500 Edits gemacht und sagenhafte 1988(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Schauspielerbiographien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:31, 7. Okt. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- @WolfgangRieger: vielen Dank für deine lieben Glückwünsche. Ich versuche auch weiterhin aktiv zu bleiben. Dir natürlich auch für die Zukunft alles Gute!--DinoKenner (Diskussion) 10:33, 8. Okt. 2022 (CEST)
Frage zu deinem Artikel Bill Dow
Hallo DinoKenner, hier scheint der Titel der Serie verloren gegangen zu sein:
„Von 2001 bis 2002 war er in der Fernsehserie in der Rolle des Mr. Parkman zu sehen.“
Fehlt vielleicht Das Geheimnis von Pasadena? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 30. Okt. 2022 (CET)
- Ja, richtig. Habe ich ergänzt, danke! LG --DinoKenner (Diskussion) 09:43, 31. Okt. 2022 (CET)
Schon gewusst?
Hallo DinoKenner, wäre dein Artikel Mostafa El-Abbadi vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2022 (CET)
- Guten Morgen Brettchenweber. Wenn du magst, kannst du ihn gerne vorschlagen. Einen schönen Tag dir. LG --DinoKenner (Diskussion) 05:37, 2. Nov. 2022 (CET)
- Hallo DinoKenner, 17.629 Seitenaufrufe! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 23. Nov. 2022 (CET)
- Das hört sich doch gut an. :) Dir einen schönen Abend und danke, für deinen Einsatz! LG --DinoKenner (Diskussion) 19:57, 23. Nov. 2022 (CET)
- Hallo DinoKenner, 17.629 Seitenaufrufe! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 23. Nov. 2022 (CET)
Transkription
Hallo DinoKenner, nur eine Frage: Weshalb nutzt Du bei der Transkription die wissenschaftliche Transliteration, die von keinem normalen Leser benutzt wird und die auch in der WP eigentlich unüblich ist? Wissenschaftler haben ganz andere Quellen als Wikipedia, wir wollen doch die Masse erreichen. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:59, 1. Dez. 2022 (CET)
- @Berlinspaziergang: Guten Tag, ich orientiere mich dabei an dieser Hilfe --> Wikyrill-o-mat und nutze schlussendlich die Wikipedia-Kopiervorlage für die Einleitung meines Artikels. LG --DinoKenner (Diskussion) 11:18, 1. Dez. 2022 (CET)
- Vorausschicken will ich erst eimal, dass ich keinen Streit deshalb suche. Ich habe aber bei Wikyrill-o-mat, die ich auch benutze, keinen Hinweis gefunden, dass die Transliteration bevorzugt werden soll. Die Übertragung in lateinische Buchstaben soll doch jenen bei der Aussprache helfen, die die kyrillischen Buchstaben nicht kennen. Versuche doch einfach mal, irgendein Wort mit der Transkription und der Transliteration zu realisieren, welches einfacher und wirklichkeitsnaher auszusprechen ist, ohne studiert zu haben. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:45, 1. Dez. 2022 (CET)
- nach BK. Wenn ich noch etwas ergänzen darf: Ich bin immer sehr froh, wenn in einem Artikel auch die wissenschaftliche Transliteration aufgeführt ist, denn so lässt sich die Originalschreibweise erschließen. Die normale Umschrift unterscheidet beispielsweise nicht zwischen Ж und Ш, die wissenschaftliche Transliteration schon. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:46, 1. Dez. 2022 (CET)
- Danke für die Einmischung, das wär z.B. ein Argument. Ich denke aber, dass der größte Teil unserer Leser nur nach der einfachen Lesart der Aussprache geht. Ich habe jedenfalls immer Probleme, die wissenschaftliche Transliteration auszusprechen, dabei ist mir bei der Aussprache völlig egal, ob es sich um ein Ж oder Ш handelt. Den Unterschied verschlucke ich eh beim Sprechen und wer auf den Unterschied Wert legt, beherrscht auch die kyrillischen Buchstaben, die gleich daneben stehen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:55, 1. Dez. 2022 (CET)
- Solange es nicht stört, würde ich es gerne beibehalten. --DinoKenner (Diskussion) 15:40, 2. Dez. 2022 (CET)
- Es stört mich zwar, aber ich will nicht behaupten, dass meine Meinung die einzig wahre ist. Ich wollte nur meine Gedanken dazu äußern. Vielen Dank für das Gespräch. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 16:21, 2. Dez. 2022 (CET)
- Und das darfst du natürlich auch. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend und ein angenehmes Wochenende. LG --DinoKenner (Diskussion) 20:48, 2. Dez. 2022 (CET)
- Es stört mich zwar, aber ich will nicht behaupten, dass meine Meinung die einzig wahre ist. Ich wollte nur meine Gedanken dazu äußern. Vielen Dank für das Gespräch. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 16:21, 2. Dez. 2022 (CET)
- Solange es nicht stört, würde ich es gerne beibehalten. --DinoKenner (Diskussion) 15:40, 2. Dez. 2022 (CET)
- Danke für die Einmischung, das wär z.B. ein Argument. Ich denke aber, dass der größte Teil unserer Leser nur nach der einfachen Lesart der Aussprache geht. Ich habe jedenfalls immer Probleme, die wissenschaftliche Transliteration auszusprechen, dabei ist mir bei der Aussprache völlig egal, ob es sich um ein Ж oder Ш handelt. Den Unterschied verschlucke ich eh beim Sprechen und wer auf den Unterschied Wert legt, beherrscht auch die kyrillischen Buchstaben, die gleich daneben stehen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:55, 1. Dez. 2022 (CET)
- nach BK. Wenn ich noch etwas ergänzen darf: Ich bin immer sehr froh, wenn in einem Artikel auch die wissenschaftliche Transliteration aufgeführt ist, denn so lässt sich die Originalschreibweise erschließen. Die normale Umschrift unterscheidet beispielsweise nicht zwischen Ж und Ш, die wissenschaftliche Transliteration schon. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:46, 1. Dez. 2022 (CET)
- Vorausschicken will ich erst eimal, dass ich keinen Streit deshalb suche. Ich habe aber bei Wikyrill-o-mat, die ich auch benutze, keinen Hinweis gefunden, dass die Transliteration bevorzugt werden soll. Die Übertragung in lateinische Buchstaben soll doch jenen bei der Aussprache helfen, die die kyrillischen Buchstaben nicht kennen. Versuche doch einfach mal, irgendein Wort mit der Transkription und der Transliteration zu realisieren, welches einfacher und wirklichkeitsnaher auszusprechen ist, ohne studiert zu haben. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:45, 1. Dez. 2022 (CET)