Benutzer Diskussion:DivineDanteRay

The Joshua Tree

Beiträge von Boris Fernbacher

Durch irgendeinen Fehler habe ich deine Seite etwas gelöscht ! Sorry ! --Boris Fernbacher 00:09, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo Boris, zur Zeit arbeite ich an einem Artikel über das U2-Album "The Joshua Tree" für den Schreibwettbewerb. Heute hat mich DieAlraune angeschrieben, und mich darauf aufmerksam gemacht, dass du mir vielleicht helfen könntest den Artikel zu verbessern. Inhaltlich ist er, denke ich, schon ziemlich gut und vollständig, aber stilistisch und sprachlich ist der Artikel sicherlich noch verbesserungswürdig. Also wenn du Zeit/Lust/Interesse hast, dann wäre es nett, wenn du an diesem Artikel mitarbeiten würdest. -- mfg DivineDanteRay

Hallo DivineDanteRay,

werde gerne mal schauen, ob ich dir beim Artikel The Joshua Tree helfen kann. Habe die CD allerdings nicht, und auch sonst nichts von U2. Zur Musik kann ich also kaum was beitragen.

Gruß Boris

Hallo Bono,

du könntest mal Benutzer ShaggeDoc fragen, ob er sich den Joshua Tree mal anschaut. Der schreibt öfters mal an Artikeln über Musikalben oder Bands. Mit dem habe ich schon sehr konstruktiv zusammengearbeitet (ein angenehmer Zeitgenosse). Der ist auch sehr gut bei Formatierung von Listen, und Aufspüren von sonstigen Fehlern. Gruß Boris Fernbacher 23:51, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Boris, ich habe deine Ratschläg befolgt, und noch einen Ausschnitt aus einem Songtext und ein Bild (nicht Edge, nicht Bono, da deren Bilder auf Commons nicht sehr gut sind) eingebaut. Ich denke der Artikel kann sich jetzt wirklich sehen lassen.

Und wegen den stilistischen Verbesserungen, die du vorgenommen hast...Ich halte dich keinesfalls für arrogant. Du hältst dich zurecht für einen guten Stilisten. Jetzt ist der Artikel sehr viel flüßiger und angenehmer zu lesen, als zuvor.

Also, danke für den Aufwand, den du für den Artikel auf dich genommen hast.

PS: schön, dass du einiges an U2's Musik schätzen gelernt hast-- schönen Abend noch DivineDanteRay

Vielen Dank für deine netten und anerkennenden Worte,

bei vielen anderen Themenbreichen (Politik/Weltanschauung/Geschichte/Esoterik) ist leider keine so harmonische Zusammenarbeit wie bei der Musik möglich. Das ist wirklich das schöne an der Musik, dass man sagen kann: Dein U2, Beethoven, oder XY-Jazzer sagt mir nicht so zu. Mir gefältt Deep Purple, Mozart oder Charlie Parker besser. Und der andere Mensch hat kein Problem damit, und wird auch nicht agressiv. Wer Musik liebt oder sie gar selber macht, ist halt toleranter als andere Menschen. Weil man durch das Musikhören und Musikmachen auch vielfältigste Einflüsse hat, und diese allein vom Ohr, und nicht über Blah-Blah-Theorien einordnen kann. Da werden wir nie so blöd und überheblich wie studierte Politologen/Soziologen/Sozialarbeiter/selbsternannte Fachleute/etc.

Du musst nur einen Song anders spielen (z.B. allein auf dem Klavier), dann nervt dem Edge seine Quak-Gitarre und Bonos Gesang (wie eine Katze, der man auf den Schwanz getreten hat) nicht mehr. Dann sind es schöne Harmoniefolgen mit einer tollen Melodie. Wenn ich der blöden U2-Musik eine Weile zuhöre entdecke ich mehr Schönheiten und Rafinessen, als ich vorher geglaubt habe. Das ist auch gut so, dass man Neues kennen und schätzen lernt.

Das einzige was der Artikel eventuell noch brauchen könnte, wäre eine thematische Zusammenfassung/Straffung nach: Bandhistorie - Textanalyse - Musikalischen Merkmalen - Öffentlicher Wahrnehmung - und so weiter. Obwohl ich sagen muss, dass der Ansatz, die Dinge gemischt zu bringen auch seinen eigenen Reiz/Flair hat. Es liest sich dann nicht so sklavisch/anödend wie in manchen Artikeln über klassische Musik. Biographie: Geboren am ... Ausbildung am ... Erste Erfolge ... Heirat und wichtige Erfolge ... Spätzeit und Tod. Werk: Harmonik und Melodik: Blah, blah. XY und die Symphonische Form: Blah, blah. Wichtige Werke: Blah, blah. Rezeption: Blah, blah. -> 100 Quellen.

In Bezug auf diese Frage (und anderes) wäre es wichtig die Frage von anderen wie z.B. ShaggeDoc, oder Benutzer:Rainer Lewalter (ein wirklicher Rock und Jazzcrack) einzuholen.

Thematisch steht die Sache jetzt stabil da. Umgruppierungen sind ja leicht vorzunehmen. Für mich ist das Ding prinzipiell okay. (Zum "dunklen Umkreis" -> Exit -> hätte ich noch Worte und Noten (inkl. Midi) -> Exponierung des Intervalls des Tritonus -> (irgendwie dunkle Stimmung). -> Aber nur wenn erforderlich und im Artikel erwünscht (eventuell zu speziell)).

Habe ich auch alle Klammen (Programming) zugemacht ?

Eine gute und friedliche Nacht wünscht euch Boris Fernbacher 00:03, 15. Sep 2006 (CEST)

Beiträge von ShaggeDoc

Hallo, zur Zeit arbeite ich zusammen mit Boris Fernbacher an einem Artikel über das U2-Album "The Joshua Tree" für den Schreibwettbewerb, und dieser hat mich an dich weiterverwiesen, da du ja schon einiges zu Bands und Alben geschrieben hast. Also wenn du mal Zeit und Interesse hast, wäre es schön, wenn du einen Blick darauf werfen, oder am besten sogar mitarbeiten, könntest. -- mfg DivineDanteRay

Hab neulich schon mal nen Blick drauf geworfen, musste aber aus Zeitgründen irgendwann abbrechen. Mache mich am WE mal ran. Wäre vielleicht mal ein Grund meine Joshua Tree wieder etwas drehen zu lassen, schön in Vinyl, man muss ja auch in die richtige Stimmmung kommen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:16, 14. Sep 2006 (CEST)

Hi DDR (Absicht oder Zufall?), erstmal ein kleiner Tipp, ich meine es gab mein ein Spezial vom Rolling Stone zum Thema U2, da könnte noch was zu holen sein. Hab aber keinen blassen Schimmer, wann das war, aber wenn es das gab, habe ich es noch. Könnte ich Dir also als Kopie zukommen lassen. Zum Artikel selbst habe ich auch noch ein paar Punkte, habe aber noch nicht gründlich gelesen, deshalb erstmal nur die oberflächlichen Punkte:

1. Für die Infobox gibt es Vorlage:Infobox Musikalbum, könntest Du wegen Einheitlichkeit mal drüber nachdenken, finde Deine Lösung aber auch ok.
2. Die Bilder könnte man noch etwas übersichtlicher einbinden.
3. Die Tabelle mit den Chartplatzierungen wirkt sehr gedrängt. Müssen die ganzen Länder aufgeführt werden? Was bedeuten die -? Ist das Album in den Ländern nicht in den Charts gewesen? Oder gibt es da nur keine Angaben? +
4. Die Auszeichnungen nehmen arg viel Platz ein (im Vergleich zum Informationsgehalt), das geht schöner.
5. Fußnoten, Literatur, Quellen, Externe Links wirkt etwas too much. Da kann man sicher einiges zusammenfassen. Zumindest Fußnoten und Quellen sind redundant.
6. en-WP ist keine gültige Quelle.
7. Formatierungen ("titel" oder titel oder "titel", etc) ist noch etwas uneinheitlich. Ich persönlich würde titel bevorzugen ;-)
8. Um die Punkte 2, 4, 7 und Teilen von 3 kann ich mich gerne kümmern. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 23:09, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Dr. Shaggeman. Erst einmal möchte ich nur Anmerken, dass das mit DDR Zufall ist (du bist der erste der auf diese Interpretation kommt) Zu 1: Ich kenne die Infoboxen, muss aber ehrlich sagen, dass ich kein großer Fan davon bin. Zu Beginn hatte ich sie zwar eingebaut, doch um den Artikel übersichtlicher und kompakter zu machen, habe ich dann zusätzliche Informationen in die Box miteingegliedert. So hat man die wichtigen Daten alle gleich auf den 1. Blick. Zu 3: Die Länder müssen nicht alle aufgeführt werden, ich habe sie nur als eine Art "Vorrat" behalten, so daß ein andere Benutzer Sachen ergänzen kann, wenn er will. Zu den "-" hab ich einfach keine Angaben gefunden, da die meisten Chart-Archive nicht soweit zurückgehen, obwohl es damals auch schon Charts gab. Das beruht einfach auf einem Mangel an Quellen. Zu 4: Das mit den Auszeichnungen ist mir auch schon aufgefallen, nur ich wusste nicht wie ich es ändern sollte. Zu 6: en-WP hab ich auf den Wunsch eines Nutzers reingestellt, da einige Teile aus der englischen WP übersetzt sind bzw. mittlerweile 'waren'.

Es wäre großartig, wenn du dich um die Punkte kümmern könntest. Aber du musst nicht, wenn du nicht willst. -- schönen Abend noch DivineDanteRay

U2: The Joshua Tree
Genre:	Rock
Veröffentlichung:	9. März 1987
Formate:	Schallplatte, Kassette und CD
Titelanzahl:	11
Laufzeit:	50′11″
Label:	Island Records
Produzent:	Brian Eno, Daniel Lanois
Studio:	Windmill Lane Studios, Dublin, Irland (1986)
Besetzung:	Bono (voc, harm) The Edge (voc, g) Adam Clayton (b) Larry Mullen Junior (dr)
Zusätzliche Besetzung:	Brian Eno (voc, kb) Daniel Lanois (voc, g, perc)
Titel
Where the Streets Have No Name (5′37″) I Still Haven’t Found What I’m Looking For (4′37″) With or Without You (4′56″) Bullet the Blue Sky (4′32″) Running to Stand Still (4′18″) Red Hill Mining Town (4′52″) In God's Country (2′57″) Trip Through Your Wires (3′32″) One Tree Hill (5′23″) Exit (4′13″) Mothers of the Disappeared (5′14″)
U2 Album Chronologie
Wide Awake in America (1985) The Joshua Tree Rattle and Hum (1988)

Guten morgen,

Zu 1: Hab auf Basis Deines Enwurfs mal etwas gebaut, was nicht ganz so erschlagend wirkt. Ist im Prinzip eine Mischung aus der Formatvorlage und Deiner Box. So ist das Teil im Text schon mal einige Zeilen kürzer und hat nicht so viele Textauszeichnungen.

Zu 6: Dann würde ich sowas schreiben wie: „Teile des Artikels basieren auf dem Artikel en:The Joshua Tree der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom...“. Und einen Permanentlink auf die enstsprechende Version setzen.

Und erstmal gute Nacht. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:32, 15. Sep 2006 (CEST)

Also Shaggy, ich habe jetzt die Punkte 1 und 6 erledigt, und auch ein bisschen an Punkt # 5 gearbeitet. -- DivineDanteRay

Also wenn Dir die Box so zusagt, werde ich für die anderen Tabellen mal was ähnliches basteln. Damit alles schön zusammen passt. Für die Auszeichnungen habe ich auch schon eine Idee, die Anordnung der Bilder und den Formatkram mache ich dann, wenn wir mit dem Text durch sind. Klingt das nach einem Plan? Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:00, 15. Sep 2006 (CEST)

Ja, das hört sich gut an. -- DivineDanteRay

Ich glaube der Shaggeman wird die Listen und Boxen nach besten Wikipedia-Regeln/Gewohnheiten basteln. Sorgen sind überflüssig. Als bedenklicher ist euer musikalischer Einfluss einzustufen. Der Herr Shaggedoc hat mich im Anhören primitiver amerikanischer Musik von Bruce Springsteen immer wieder bestätigt. Das hatte negative Folgen. Mit dem Rat von ihm und DivineDanteRay, sich die Musik von U2 anzuhören, war die musikalische Katastrophe natürlich vorprogrammiert. Jetzt bin ich schon so weit abgesunken, dass ich mir schon dreimal nacheinander "The Unforgetable Fire" angehört habe. Kann mir einer sagen, was an dem Song besonders ist ? Warum lege ich ihn dann immer wieder auf ? Werde ich bald auch "Modern Talking" hören ? Habe ich keine Chance mehr ? Liebe Bravo-Redaktion; könnt ihr mir helfen ? Gruß Boris Fernbacher 01:32, 15. Sep 2006 (CEST)

Hi Boris, wenn Du anfängst Modern Talking zu hören, erschiesse ich dich eigenhändig, versprochen! Und he, so primitiv ist die amerikanische Musik aus dem Hause Springsteen gar nicht. Das neue Album ist sogar richtig schön. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 11:40, 15. Sep 2006 (CEST)

Hallo Shaggeman, war ein Späßchen mit der "primitiven amerikanischen Musik". Gruß Boris Fernbacher 14:50, 15. Sep 2006 (CEST)

So Jungs, hab mal die Tabellen ein wenig aufgestylt. Im Prinzip hat sich nicht viel geändert, der Quellcode ist nur übersichtlicher geworden (vor allem habe ich überflüssige Attribute gelöscht) und die Farben sind nicht mehr ganz so augenkrebsverdächtig, zudem sind ein paar Textauszeichnungen weniger drin. Gold/Platin und Auszeichnungen habe ich mal zusammengefasst und die Auszeichnungen und Nominierungen etwas straffer gestaltet. An den <ref>-Tags hab ich auch noch etwas gespielt, da waren 3 doppelte, die habe ich so umgebaut, dass die jetzt nur noch einmal in den Fußnoten auftauchen. Gruß, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 01:38, 16. Sep 2006 (CEST)

Großartige Arbeit, die Tabellen sehen super aus, viel angenehmer anzuschau'n als zuvor. -- Gruß DivineDanteRay

A New Day

Ich glaube du hast da doch recht. Habe mich da etwas verrant. Das ist auch mehr eigene spekulative Theoriefindung von mir im Artikel. Ich nehme das mal wieder raus. Meinen etwas subjektiven Kommentar hier habe ich mal gelöscht. Gruß Boris Fernbacher 10:48, 22. Sep 2006 (CEST)

Jo, ich gehe halt mal mit zwei Pferdchen in`s Rennen. Mir hat halt die Musik des Albums echt gefallen. An Bildern fehlt es da echt noch. Ich weiß allerdings nicht, was man da einbinden könnte. Scheißegal; einfach mal kandidiert. Mich interessiert es langsam aber schon, ob man mit einem trivialen Thema wie Joshua Tree oder Call Off the Search genauso erfolgreich sein kann, wie mit Artikeln, bei denen es um "Sein oder Nichtsein" oder andere ökonomisch/politisch/geschichtlich/gesellschaftlich ungeheuer bedeutsame Themen geht.

Gruß Boris Fernbacher 23:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Zu den Bildern: Vielleicht fällt mir da noch etwas ein...ich überleg mal.

Ja, es interessiert mich auch, ob man mit solchen trivialen Themen da gewinnen kann. Aber ich denke wir haben das Maximum aus den Artikeln herausgeholt (mehr geht einfach nicht), wir haben Zitate, Hörbeispiele, Notenbeispiele, gute Quellen...an sich kann man da nichts dagegen sagen. Die Frage ist nur, ob das auch von der Jury erkannt wird. Allerdings muss ich auch sagen, das wir nicht die einzigen sind, die ein musikalisches Thema sehr gut umgesetzt haben. Mein Favorit ist immer noch der mit der Brasilianischen Musik, wobei ich bei dem Artikel finde, dass dort fast schon zu viele Bilder drin sind, aber egal... -- Gute Nacht DivineDanteRay PS: Ihr solltet euch auch noch auf folgender Seite eintragen mit eurem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb

High Noon

Halio DivineDanteRay,

90 minutes to midnight. Ich mache mal einen allerletzten Durchgang beim Artikel. Kannst ja noch gucken, ob ich irgendwo richtig scheiße gebaut habe. Bin gerade bei "Religiöses". Gruß Boris Fernbacher 22:24, 30. Sep 2006 (CEST)

In Anbetracht der fortschreitenden Zeit muss ich doch noch mal ein herzliches: „Viel Glück!“ für den Joshua Baum rüberschicken. Ist ein schöner Artikel geworden, der auch mit sehr viel Spaß enstanden ist, was man ihm deutlich anmerkt. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:33, 30. Sep 2006 (CEST)

Bono: "Thanks to Shaggeman for his good wishes. Peace for everybody in the world."

Der letzte Edit meinerseits wurde getätigt. Ihr habt noch 48 Minuten zum Rumbasteln. Gruß Boris Fernbacher 23:12, 30. Sep 2006 (CEST)

Noch knappe 25 Minuten. Ich bin jetzt auch nochmal den Artikel komplett durchgegangen, und habe noch ein paar Kleinigkeiten ausgebessert. Aber ich denke es sollte jetzt passen.

Wie Bono so schön sagt: "Our article...looking back on it now, I can see it...I...It was a real pleasure to write it..."

Also nochmals Danke für die Mitarbeit an ShaggeDoc, DieAlraune, und vor allem Dir, Boris Fernbacher. Ich finde wir haben bei dem Artikel eine großartige Arbeit abgeliefert, und es hat wirklick sehr viel Spaß gemacht. Mal schauen was die Jury von dem Artikel hält.

Des weiteren wünsche ich euch für Call Off the Search (Shagge und Boris) und Der Dialog (DieAlraune) sehr viel Erfolg. -- Gruß DivineDanteRay

Das war sehr nett gesagt ! Ich passe noch bis 12:00 auf, das keiner was vandaliert. Gruß Boris Fernbacher 23:41, 30. Sep 2006 (CEST)

Kannst jetzt schlafen gehen, alles unvandaliert geblieben. ;-) Gute Nacht, -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 00:03, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke Papa; ich putze mir gleich die Zähne, und dann abknacken. ;-) Gute Nacht, Boris Fernbacher 00:04, 1. Okt 2006 (CEST)

@Divine/Boris/Shaggy: Geile Zusammenarbeit, Ihr habt gemeinsam was wirklich beeindruckendes gebastelt, so muß Wikipedia sein! Euch allen die besten Wünsche für einen erfolgreichen SW! --DieAlraune 08:58, 2. Okt 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Dante,

schau mal zum Schreibwettbewerb ->

Platz 6 und ->

Spezialpreis für einen herausragenden Personen- oder Sachartikel aus, der sich mit Musik beschäftigt:

The winner is ........... The Joshua Tree

Boris Fernbacher 13:50, 22. Okt. 2006 (CEST)

Hab's gerade gesehen und wollte dich anschreiben. Aber du warst schneller...Ist doch ein gutes Ergebnis. Shagge hats ja schon vorhergesehen mit dem "The Joshua Tree - Memorial Award" :-) Die Frage ist nur, wie wir die Sache mit dem Preis regeln. - DivineDanteRay

Kein Problem glaube ich. Der Preis ist (wenn ich mich nicht irre) ne CD von Rainer Lewalter. Mir wärs am liebsten, er schickt mir ne CD mit Aufnahmen von ihm selber. Dir schickt er halt auch was nach deinem Wunsch. Zur Not überweise ich ihm das Porto. Ein Rohling kostet ja fast null. Das werden wir schon ganz cool regeln. Gruß Boris Fernbacher 14:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ja, so können wir's machen. Aber sag mal, hat der Rainer nicht mit Wikipedia aufgehört? - DivineDanteRay

Ich glaub schon. Ich kann den aber auch mal anrufen. Boris Fernbacher 14:15, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wie ist das überhaupt? Bekommen wir "nur" diesen Sonderpreis, oder ist der zusätzlich zu einem normalen Preis? -- DivineDanteRay

Ist mir auch nicht ganz klar. Boris Fernbacher 14:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt gibt's anscheinend bei den beiden Musikartikeln Probleme wegen den Musikzitaten...siehe [hier]

Kann ich auch nix machen gegen diese Spinnerei. Das sind halt erbsenzählende Spießer und Rechthaber, die alles kaputtmachen wollen, weil sie selber nix hinkriegen. Gruß Boris Fernbacher 07:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaube der hat jetzt aufgehört. Der hat die ganzen Löschanträge zurückgezogen. Ich habe die letzte Artikel-Version vor dem seinen Änderungen wieder hergestellt. Ist jetzt alles wieder wie vorher. Meine Edits beim Schreibwettbewerb werde ich rückgängig machen. Da habe ich mich nur mal kurz zu sehr geärgert, und bin bisschen ausgeflippt. Also ich wünsch dir ein schönen Tag und danke für deine netten Worte Boris Fernbacher 16:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

Zu ->

Was meinst du Boris. Sollen wir The Joshua Tree und Call of the Search für die Exzellenten oder Lesenswerte Artikel vorschlagen? -- Gruß und Gute Nacht DivineDanteRay 01:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

-> Tja, schwierige Frage. Vielleicht sollte man ein bisschen warten, bis dieser Löschkram nicht mehr so frisch im Gedächtnis ist. Aber vielleicht sehe ich da auch nur Gespenster. Du kannst ihn ruhig mal vorschlagen wenn du willst. Ich mach das mal lieber nicht (habe mich in den letzten Wochen mit zu vielen Leuten angelegt). Am Ende kriegen die Artikel noch deswegen Ärger. Mir ist es eigentlich egal. Kannst sie also gerne zur Wahl stellen. Inahltlich, stilistisch und Layoutmäßig gibt es an den beiden Artikeln ja wohl kaum viel zu kritisieren. Gruß Boris Fernbacher 02:30, 24. Okt. 2006 (CEST)

---

Ach, scheißegal: Habe beide Artikel mal zur Exzellenz-Wahl geschickt. Es geht ja nur um ein grünen Bapper. Boris Fernbacher 08:42, 24. Okt. 2006 (CEST)

Preisauswahl

Hallo DivineDanteRay, mittlerweile sind wir bei der Preisauswahl bei den jeweils 6. Positionen, damit darfst du dich gemeinsam mit Marcus Cyron und Uwe Gille an den verbleibenden Preisen bedienen. Glückwunsch und nochmals danke für den schönen Artikel -- Achim Raschka 07:56, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo DivineDanteRay, via Mail kann ich dich nicht erreichen, da du keine Adresse angegeben hast. Wäre schön, wenn du mir einfach ein Mail mit deiner Postadresse schickst, damit ich dir das Prinzip der Bookcrossingkiste (bei den BCern Bookbox) erläutern kann.

In knappen Zügen: Du bekommst von mir eine Kiste mit registrierten Büchern (alle gebraucht), aus denen du dich dann bedienst. Im Regelfall soll für jedes entnommene Buch ein anderes aus dem eigenen Bestand wieder in die Kiste gepackt werden und die Kiste geht weiter auf die Reise durch einen Ring von Teilnehmern, die sich im Forum der BCer ergeben, irgendwann kommt die Kiste wieder zu mir, mit einer vollständig neuen Füllung. Da das allerdings als Preis für dich gedacht ist, nehme ich als letzter Teilnehmer einfach nochmal teil und schicke dir dann die Kiste ein weiteres Mal als Endstation. Einiges zum Bookcrossing findest du auf der Seite Bookcrossing. Gruß, -- Achim Raschka 11:12, 31. Okt. 2006 (CET)

achim_raschka at gmx punkt de -- Achim Raschka 12:05, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo Dante,

Geht klar mit den Preisen. Ich habe von Rainer schon zwei schöne CD`s bekommen. Bin froh, dass es auch noch einen normalen Preis für den Artikel gab (da war ich mir unsicher), den du ja jetzt hast. Ich wollte dich schon kontaktieren, was du gerne hörst oder liest, und dir dann ein Geschenkpaket schicken. Wäre ja nicht gut, wenn Rainer zwei Preise bezahlen müsste. Was hast du dir denn ausgesucht ? Ist doch auch toll, dass unser Joshua Tree bei der Abstimmung so gut beurteilt wird. Freut mich wirklich. Gruß Boris Fernbacher 20:17, 1. Nov. 2006 (CET)

Schön mal wieder von dir zu hören. Ich hab mir so eine Box mit 10 Romanen ausgesucht, das fand ich am interessantesten.

Zu der Abstimmung: Sind wir da nicht jetzt schon durch? Wenn ich es richtig gelesen habe, reicht es aus, wenn man in einer Woche mindestens 10 Pros hat und kein Contra. Im Augenblick (1 Woche ist rum) sinds 11x Pro und 3x Neutral; 0x Contra. Dann ist der Artikel doch schon Excellent, oder? -- PS: Ja ich finds auch schön, dass unser Artikel so gut bewertet wird. Ist anscheinend wirklich einer der besten Albenartikel in der Wikipedia. -- mfg DivineDanteRay

Nochmal: Joshua Tree

Kønntest du mir evt. die Hørbeispiele im "orginal" (mit Quellenangabe) zukommen lassen? Ich wuerde den Artikel gerne einsprechen, habe aber keinen Zugang zu der CD. --Kantor Hæ? 22:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Was meinst du mit "im Original"? Die Midi-Files aus dem Artikel, oder von der echten CD? Und was meinst du mit Quellenangabe, also wie gibt man denn für Musik eine Quelle an?

Wenn du mir sagst, was du genau haben willst, dann schick ich es dir zu. Schön, dass du den Artikel einsprechen willst. PS.: Dieser Daniel Lanois ist ein Kanadier, also wird sein Name französisch ausgesprochen (sprich: Lanuua), nur damit du es weißt. -- mfg DivineDanteRay

Ich hætte gerne die "echten" Songs von der CD (zumindest die, die im Artikel auch besprochen werden!). Als "Quelle" reicht mir Verlag, Verøffentlichungsdatum und ASIN-Nummer (oder so etwas in der Art) der CD. Schreibst du mir eine Mail? --Kantor Hæ? 23:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Okay, und was ist deine E-Mail-Add? Über die Wikipedia-E-Mail-Dings da kann ich anscheindend keine zusätzlichen Dateien verschicken. -- mfg DivineDanteRay

Schick mir einfach ein kurzes "Hallo", dann kann ich dir antworten und du hast dann meine Adresse (ich møchte die hier nicht verøffentlichen). Ganz einfach, oder? ;-) --Kantor Hæ? 16:11, 2. Nov. 2006 (CET)

Du hast Post. -- mfg DivineDanteRay

Schon gesehen! --Kantor Hæ? 16:39, 2. Nov. 2006 (CET)

Und jetzt hast du schon wieder Post -- DivineDanteRay

(rutsch) Danke! Ich werde aber wohl noch warten, bis die Kandidatur durch ist - momentan tut sich ja doch noch recht viel am Artikel. Mir wäre es aber sehr lieb, wenn du noch mal ganz konkret auf Klammerzusätze und Schatelsätze ("Bandwurmkonstruktionen") durchschauen könntest. Du lassen sich nicht nur schwer lesen, sondern erst recht auch schwer sprechen. Danke! ;-) --Kantor Hæ? 17:16, 2. Nov. 2006 (CET)

Cino

Ich moechte es ungerne einfach revertieren, aber das von Dir eingefuegte Bild scheint mir als Phantasieportrait des 19. Jh. nicht passend, zumal es die m.E. geeignetere Abbildung der Handschrift von Cinos juristischem Hauptwerk jetzt auch noch in den Abschnitt "Cino als Dichter" verdraengt. Historisch akzeptabel als Portrait Cinos waere allenfalls die Abbildung auf seinem Grabmahl in Pistoia (obwohl es sich auch dort vermutlich nicht um ein Portrait im modernen Sinn handelt), waehrend Deine Abbildung eher in einen noch fehlenden Abschnitt zur Wirkungssgeschichte in der Neuzeit gehoeren wuerde. Koenntest Du das Bild bis dahin wieder entfernen oder wenigstens die Position vertauschen, im letzteren Fall moeglichst auch mit Angabe der benutzten Ausgabe, damit man es wirkungsgeschichtlich ueberhaupt vernuenftig einordnen kann? Gruesse, --Otfried Lieberknecht 07:26, 13. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem, habs wieder entfernt. -- DivineDanteRay

Herzlichen Dank!--Otfried Lieberknecht 14:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke!

Hallo, DivineDanteRay, prima, dass Du gut aufgepasst hast! Da hat man diese Einleitung x-mal gesehen, die sogar selbst ins Intro auf KLA geschaufelt - und sieht das nicht! Das Datum war von Anfang an drin und von Anfang an falsch. Sowas;-) Herzlichen Gruß --Felistoria 18:47, 19. Jan. 2007 (CET)

Ist ja dennoch ein sehr schöner Artikel: Und das mit dem Fehlerübersehen kann jedem passieren, ich hab gerade erst gesehen, dass der Artikel für die Lesenswerten Artikel vorgeschlagen wurde...tja, da sieht man mal, dass ich auch nicht alles sehe :). Bin jetzt mal schnell abstimmen -- lg DivineDanteRay 20:40, 19. Jan. 2007 (CET)

Joshua Tree Foto

Hallo, habe das Bild des original Joshua Trees vom Plattencover (natürlich ist dieses Foto nicht vom Plattencover, sondern selbst fotografiert ;-)) auf der Seite The Joshua Tree hinzugefügt. Wäre das Bild nicht besser für ein Bild für die Hauptseite am 13.3.? --Joho345 16:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Joho, wegen den Bildern, die du bei dem Artikel The Joshua Tree eingestellt hast, wollte ich eh nocheinmal mit dir reden. Ich würde dich bitten zumindest eines davon wieder zu entfernen (vll. das vom toten Baum, ich denke es genügt, wenn wir den noch lebenden Baum als Foto haben), da der Abschnitt Cover mit den Bildern einfach zu überladen ist.

Nach dieser kleinen nettgemeinten "Kritik", möchte ich dir dann doch erst einmal für die ganzen Bilder, die du zu dem Artikel beigesteuert hast, danken. Speziell das mit dem noch lebenden Joshua Tree ist perfekt für den Artikel. So ein Foto hat wirklich noch gefehlt. Das fand ich echt großartig, deswegen hab ich damit gleich das Bild mit dem "unbekannten Joshua Tree" ersetzt.

Wenn der Artikel dann als Artikel des Tages auf der Hauptseite erscheint, wäre es sicherlich angebracht eben jenes Bild (Der lebende JT) dort zu verwenden. Zwar sieht das Bild von Adam Clayton recht cool aus, doch fehlt dort der direkte Bezug zum Album. Da ist dann dieses "cover-ähnliche Foto" schon besser. Also ich werde das dann einfach mal so ausbessern (ich hoff ich krieg es hin. ;-)) Ansonsten schöne Grüße, DivineDanteRay 17:37, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo,

Kritik finde ich ok. Ich habe damals die ganzen Bilder in den Artikel gestellt, weil ich selbst vor Ort war und mich die ganze Geschichte mit den beiden abgestorbenen Bäumen fast zur selben Zeit sehr ergriffen hat. Ich finde es irgendwie eine schöne traurige Geschichte. Mir wäre es daher lieber, wenn man das Foto vom toten Baum im Artikel stehen lässt, aber das Foto von der Gedenktafel rausnimmt. Was meinst Du? Ich würde es dann auch entsprechend ändern. --Joho345 18:09, 24. Feb. 2007 (CET)

Ja, dann nimm das Foto mit der Gedenktafel raus. Damit hab ich kein Problem. Eins muss halt raus, sonst ist es einfach too much an Bildern.

Übrigens: Der Artikel erscheint nicht am 13.3., sondern schon am 9.3.2007 auf der Hauptseite. Ich hatte mich verguckt. Wie auch immer, das Bild hab ich dort schon ausgebessert wie du hier sehen kannst. Nur hab ich ein bisschen Angst davor, dass der Artikel an diesem Tag, da er im Rampenlicht steht, durch viele unqualifizierte Edits verschlechtert werden könnte. Naja, man wird sehen. -- Gruß DivineDanteRay 18:37, 24. Feb. 2007 (CET)

Theodor Paur

Könnte ich Dich um einen Artikel bitten, wenigstens einen "stub"? Genau genommen bin ich auf der Suche nach einem Vortrag von Paur, den dieser ca. 1867 in Görlitz in den "Wissenschaftlichen Abendversammlungen" gehalten hat. Hast Du eine Ahnung, wo der veröffentlicht sein könnte (damit ich nicht erst den Nachlaß in Berlin durchstöbern muß). Besten Dank! (Ach ja, ein Artikel über Bosone da Gubbio...?) Grüße, Shmuel haBalshan 12:16, 19. Jul. 2007 (CEST)

Weil es schon so lange zurückliegt, antworte ich Dir mal hier. Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe inzwischen ein paar Sachen gefunden. Der Vortrag in überarbeiteter Form bzw. ein Aufsatz zum gleichen Thema von Paur ist im Jahrbuch der Dantegesellschaft von 1870 enthalten (habe ich noch nicht einsehen können). Auch sonst habe ich ein bißchen was gefunden über Paur, für einen "stub" würde es wohl langen, aber da ich bei dem Thema kein Experte bin, lasse ich es lieber. Mir langt auch erst einmal, was ich gefunden habe. Mit Otfried stehe ich ohnehin in Kontakt, er hat mir heute auch geschrieben. Jedenfalls besten Dank - es freut mich immer, solche Leute wie Dich hier zu treffen! Shmuel haBalshan 23:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ausgaben der Göttlichen Komödie

Hej,

Ich habe deinen Hinweis, Karl Streckfußens Übersetzung sei die sprachlich schönste, auf der Diskussionsseite zur Göttlichen Komödie gelesen. Ich habe in Wikisource mal hineingelesen und finde sie wirklich sehr schön. Darum meine Frage: Weißt du, ob es aktuelle Ausgaben mit dieser Übersetzung gibt? (auf Papier liest es sich doch besser als am Bildschirm) Ideal wäre natürlich eine zweisprachige Ausgabe - aber das hieße wohl zuviel erwarten. Bin in jedem Fall für Hinweise dankbar. --Paule 18:34, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi,

ich habe auch auf der Diskussionseite zur Göttlichen Komödie umhergelesen und hätte nun eine Frage: Auf dem Flohmarkt viel mir vor kurzem eine Ausgabe (nehme ich an) aus den 1950ern in die Hände, übersetzt von einem Karl Vossler, dessen Vorwort wurde 1941 geschrieben, er gibt dort an sich mit der Göttlichen Komödie "bald fünfzig Jahre" zu beschäftigen und 1907 im Verlag "Winter" in Heidelberg (2. Auflage 1925) "ein Buch" zum Thema veröffentlicht zu haben.

Jetzt stellt sich mir die Frage in wie weit die Ausgabe lesenswert ist und ob 1941 womöglich noch ideolgisches in die Übersetzung einfloß, dem Lesefluß nach war die Lesbarkeit nicht das Hauptziel der Übersetzung,alles in latent gequält wirkender Prosa abgefasst, was meinem Empfinden nach zu einem Gutteil am Übersetzer liegen mag, dessen "Einleitung" liest sich ähnlich. 134.2.213.96 13:22, 17. Okt. 2007 (CEST)

Göttliche Komödie

Hallo lieber DivineDanteRay, bitte sieh gelegentlich mal wieder in den o. g. Artikel. Dort wird zur Zeit um einen Abschnitt gerungen. Eine IP hat unterdessen eine Literaturliste auf der Disk hinterlassen, die ich aber nicht einschätzen kann, auch nicht im Hinblick auf den umstrittenen Abschnitt (zu letzterem siehe die Version). Vielen Dank und herzlichen Gruß von --Felistoria 22:30, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich mal wieder, lieber DivineDanteRay:-), schau mal gelegentlich hier; ich hatte daraus ein (zugegebenermaßen bearbeitungesbedürftiges) Bild in den Artikel eingestellt, aber die Ignoranten haben's gelöscht, anstatt's in die Bilderwerstatt zu geben;-). Die Hs ist etwas Besonderes, das soll sie auch bleiben; wenig Wind bitte, aber vielleicht ist das eine oder andere Stück brauchbar? Der letzte Scan in der Reihe ist unbekannter Netz-Herkunft, d.h., er kann nur aus einem Faksimile-Druck von 1965 stammen. Alle anderen Bilder sind vom Original, deshalb auch nicht so doll...;-) Im Dante-Artikel ist auch noch eins. Herzlichen Gruß --Felistoria 23:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, hab gar nicht gewusst, dass wir soetwas auf commons haben. Ist wirklich eine sehr schöne Handschrift. Da kann man sicherlich noch etwas davon in den Artikel einbauen. -- Gruß DivineDanteRay 12:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Die Comedia-Parallelhandschrift (derselbe Künstler wie der des "Inferno" des Cod. Altonensis) liegt in Chantilly. --Felistoria 22:35, 18. Feb. 2008 (CET)

"Derselbe Künstler" meint den offenbar völlig eigenständigen Illustrator des durchgehend illuminierten "Inferno" (bis 48v, 49r/50v fehlt). Die folgenden (purgatorio) zeigen verschiedene Hände, manche ganz lustig:-); die Illuminierung (siehe Blatt mit der Vorzeichnung) wurde nicht vollständig ausgeführt, das paradiso ist unbebildert. Hat 'nen (uralt) geflickten Brandschaden hinten, wollte der Auftraggeber wohl nich mehr haben;-) Die Hs ist bei den Italienern gelistet. Faks und Kommentarband 1965. Jüngste Beschreibung im Katalog zu Canossa, Ausstellung Paderborn 2006. --Felistoria 22:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Sorry wegen Zeitverzögerung

Sorry, war grade in einer anderen Sache gefangen, deshalb die etwas verspätete Antwort. Ich denke, das sollte so OK sein, du hast es ja als Zitat gekennzeichnet, damit bis du eh auf der sichereren Seite, es kann als freie Musik (Schöpfungshöhe) höchstens weniger sein. Der Umfang des Zitats sollte auch akzeptabel sein, aber dafür müsste man eigentlich besser einen Musiker fragen. Sag bescheid, wenn der Artikel fertig ist, dann muss ich ihn mal ganz lesen, scheint interessant. Falls du mal was über Angel of Harlem schreiben willst,… da gibt es ein paar nette Jazzbezüge (siehe meine Benutzerseite ganz unten). Gruß, -- ShaggeDoc talk? 12:39, 24. Jul. 2008 (CEST)

In Rainbows

hiho, im Review sagtest du, du willst dich nochmal um den Artikel kümmern wollen, wenn du auf den anderen Baustellen fertig bist. Wann kann man so ca. damit rechnen ? :D --tmv23^-Disk-Bew 15:13, 31. Jul. 2008 (CEST)

vielleicht kannste nochmal eben auf In Rainbows#Musikalischer und Lyrischer Inhalt schauhen, da ich nach einem Contra hier nochmal massiv erweitert habe. Danke. --tmv23^-Disk-Bew 03:20, 2. Aug. 2008 (CEST)

Poe

Wenn du Lust hast...Was für einen LANGEN Winterabend ;-) Freundliche Grüße--Goiken 16:10, 11. Aug. 2008 (CEST)

Glückwunsch zur erfolgreichen KLA

Huhu,

herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Lesenswert-Wahl von With or Without You ;-) Wenns an den nächsten U2-Artikel für KLA oder KEA geht, melde dich, helfe gerne mit! --Thunder-cobra 20:02, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, ja, mal schau'n was ich mir als nächstes vornehme. Ich sag dir dann Bescheid. :-) -- Gruß DivineDanteRay 20:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

MKL1888 Book 4 Page images

Hi,

I am looking through the Meyers Konversations-Lexikon images to see if there is an entry for Dembinski, a Polish revolutionary general, but the images seem to end prematurely at Danton (p. 536) in Volume 4 and start again at Distanzgeschäft in Volume 5. I see Red Rooster put in most of the Book 4 pages, but then you put in the last ones. I wondered if you knew where the other pages were or if there were plans to fill in this gap? I found an entry for Mieroslawski, another Polish general, so it doesn't seem out of the realm of possibility that Dembinski will be there.

Thanks for any guidance you might have. I am best reached at Bob Burkhardt@Wikisource.de.

Bob Burkhardt 22:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Never mind. I read the encyclopaedia entry and I am using an alternate source. No Dembinsky unfortunately. Sorry for any inconvenience. Bob Burkhardt 00:31, 16. Nov. 2008 (CET)