Benutzer Diskussion:Dk1909/Archiv/2023
Jemand wünscht sich dich als Mentor
Hallo Dk1909,
Benutzer:Sumeor 29567 hat dich als Wunschmentor angegeben! --WosretBot (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sumeor 29567 (Diskussion) 16:44, 30. Sep. 2023 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:07, 2. Jan. 2023 (CET)
Hallo @Dk1909,
ich habe ganz bewusst das „&“ dargestellt, um zwischen Hauptautor und Nebenautor zu unterscheiden. Wir können das natürlich auch nicht unterscheiden, das halte ich aber für nicht so gelungen. Oder gibt es eine Wikipediarichtlinie, die gegen meine Darstellung spricht?
LG Dwain 12:57, 1. Mär. 2023 (CET)
Hallo geschätzter Mitstreiter. Nein, es gibt keine dedizierte Richtlinie zur Darstellung, Deine war demnach auch nicht falsch. Ich habe auch nur im Rahmen meiner anderen Ergänzungen die vorhandenen verschiedenen Darstellungen vereinheitlicht und die Schreibform genommen, die die Spaltenbreite nicht so aufbläht (siehe Vorversion Folge 128 oder 129). Wenn Du einen Blick in die passende englische Seite wirfst, wird dort z.T. zwischen Story by und Teleplay by unterschieden. Solch eine Darstellung habe ich bis dato in unseren deutschen Episodenlisten noch nicht gefunden. I.d.R. nenne ich bei neuen Einträgen in Episodenlisten meist auch nur die Hauptautoren, um einem „Namedropping“ vorzubeugen (was durchaus zu Lasten der Vollständigkeit geht, ich weiß). Gerade bei ausländischen Serienproduktionen haben wir ja sowieso oftmals keine Regisseure oder Autoren, die in der dt. WP einen eigenen Artikel haben (in unserem Fall gerade mal drei). Weiterhin frohes Schaffen --Dk1909 (Diskussion) 13:46, 1. Mär. 2023 (CET)
RolandsGarten wünscht sich dich als Mentor!
Hallo Dk1909! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, – Doc Taxon • Disk. • 07:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
Bitte erkläre ihn zunächst, dass persönliche Daten und Adressen nicht veröffentlicht werden sollten. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 07:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
Biathlon-Artikel
Ich habe in den letzten dei Wochen zahlreiche Artikel zum Biathlon bei den Weltmeisterschaften sowie den Olympischen Spielen bearbeitet und konnte einiges ergänzen/korrigieren. Gut, dass es Leute gibt wie dich, Serols, At40mha, aka und weitere, die nacharbeiten und die entstandenen oder vorher vorhandenen nicht entdeckten Macken entfernen. Herzlichen Dank!--Fammautz (Diskussion) 15:29, 1. Aug. 2023 (CEST)
Glückwunsch
Weisst schon, wofür :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 05:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche
Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:
Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.
Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.
Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)
(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen
Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!
Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:59, 11. Sep. 2023 (CEST)
Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!
Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:30, 12. Sep. 2023 (CEST)
Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen
Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.
Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.
Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?
Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2023 (CEST)
Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.
Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.
Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.
Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer
Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:45, 12. Okt. 2023 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Israelische Verteidigungsstreitkräfte im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Israelische Verteidigungsstreitkräfte wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
- Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:53, 21. Okt. 2023 (CEST)
Auszeichnungsfehler korrigiert
Was an meiner Wikisyntax fehlerhaft sein soll, dass es korrigiert werden müsste, wie hier geschehen, erschließt sich mir nicht. Solange in der Quelltextbearbeitung der entsprechende Button diese Syntax erzeugt, werde ich sie auch benutzen. Oder worin sonst liegt die Notwendigkeit Deiner Änderungen? --Brühl (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2023 (CEST)
Hugh Whistler
Du magst das ja gut gemeint haben wegen den Klammern bei Hugh Whistler, aber leider hast du das laut Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur verschlechtert. Nimmt man z.B. Alauda arvensis guillelmi gehört um den Autor keine Klammer, weil dieser den Vogel unter der heutigen Gattung beschrieben hat. Anders sieht das z.B. bei Psilopogon zeylanicus caniceps aus (wurde unter dem Namen Bucco caniceps erstbeschrieben). --Earwig (Diskussion) 21:35, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo geschätzter Kollege.
Mir ist klar, dass ich mich besonders bei der Korrektur der Klammerfehler im Biologie-Taxon-Bereich auf dünnem Eis bewege. Ich habe, da diese Klammerfehler kaum jemand (verständlicherweise) korrigieren wollte, mich in die Nomenklatur soweit es ging eingelesen und glaube, den Hauch einer Idee einer Ahnung zu haben, wie es abläuft. Leider ist es so, dass es auf vielen Seiten nicht stringent läuft und ich mich immer wieder dabei ertappe, wider besseren Wissens (so vermute ich), Klammern so angleiche, wie sie in demjenigen Artikel gesetzt sind. Siehe es mir bitte nach, wenn mir Fehler unterlaufen, aber bitte prüfe, ob es nicht vorher andere Fehler gab, auf die ich ob meiner Unsicherheit „reingefallen“ bin. Vielen Dank für Deine nette Info und wenn Du Zeit und Muße hast, mich auf Besonderheiten aufmerksam zu machen, aus denen ich lernen kann, gerne auch per E-Mail mit Link auf die betreffende Seite nebst Erklärung. Würde mich freuen. VG --Dk1909 (Diskussion) 22:51, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Sorry warum hast Du die Klammern z.B. bei Cettia brunnifrons whistleri im Artikel Claud Buchanan Ticehurst verändert. Der Vogel wurde unter Horeites brunnifrons whistleri erstbeschrieben, deshalb gehört die Klammer um den Autor. Tachybaptus ruficollis iraquensis wurde als Podiceps ruficollis iraquensis erstbeschrieben. Also das gleiche Spiel. Bitte prüfe solche Sachen z.B. in Avibase bevor Du die Klammern weg nimmst. Ich will ja nicht ausschließen, dass da auch mal was falsch ist wie z.B. Deine durchaus richtige Korrektur Motacilla clara torrentium.--Earwig (Diskussion) 00:10, 29. Okt. 2023 (CEST)
- Manche Schreibweise erschließen sich mir irgendwie nicht. Ich frage mich z.B. bei den Synonymen, warum beim Rußlaubsänger Hodgson separat eingeklammert ist, beim Rostflügel-Würgervireo Ogilvie-Grant aber nicht. Am Ende des Absatzes beim Davidschwirl ist dann aktuell eine Klammer zu viel oder zu wenig? VG
- Hodgson hat den Rußlaubsänger als H[orornis].? fuligiventer hier erstbeschrieben. Der heutige Name ist Phylloscopus fuligiventer (eine andere Gattung). Also Klammer um den Autoren Hodgson. Ogilvie-Grant hat den Würgervireo als Pterythius ricketti hier erstbeschrieben. Da dies der heutigen Gattung Pterythius entspricht, ist der Autor ohne Klammern. Ich hoffe, ich konnte es Dir gut genug erklären. So geben es halt die Regeln aus meinem ursprünglichen Anliegen vor.--Earwig (Diskussion) 16:22, 29. Okt. 2023 (CET)
- Das Einfachste wird womöglich sein, dass ich die betreffenden Artikel, in denen Klammerfehler gefunden wurden, zukünftig aus der Liste austrage und Dir zu Sichtung per E-Mail weiterleite. Es sind vielleicht 3-4 Artikel im Monat. Wir müssten uns nicht hin-und-her-schreiben (Du ärgerst Dich nicht über mich Unwissenden und ich verzweifle nicht an der merkwürdigen Nomenklatur) und wir würden Zeit und Aufwand sparen. Deal? VG --Dk1909 (Diskussion) 21:07, 30. Okt. 2023 (CET)
- Hodgson hat den Rußlaubsänger als H[orornis].? fuligiventer hier erstbeschrieben. Der heutige Name ist Phylloscopus fuligiventer (eine andere Gattung). Also Klammer um den Autoren Hodgson. Ogilvie-Grant hat den Würgervireo als Pterythius ricketti hier erstbeschrieben. Da dies der heutigen Gattung Pterythius entspricht, ist der Autor ohne Klammern. Ich hoffe, ich konnte es Dir gut genug erklären. So geben es halt die Regeln aus meinem ursprünglichen Anliegen vor.--Earwig (Diskussion) 16:22, 29. Okt. 2023 (CET)
- Manche Schreibweise erschließen sich mir irgendwie nicht. Ich frage mich z.B. bei den Synonymen, warum beim Rußlaubsänger Hodgson separat eingeklammert ist, beim Rostflügel-Würgervireo Ogilvie-Grant aber nicht. Am Ende des Absatzes beim Davidschwirl ist dann aktuell eine Klammer zu viel oder zu wenig? VG
- Sorry warum hast Du die Klammern z.B. bei Cettia brunnifrons whistleri im Artikel Claud Buchanan Ticehurst verändert. Der Vogel wurde unter Horeites brunnifrons whistleri erstbeschrieben, deshalb gehört die Klammer um den Autor. Tachybaptus ruficollis iraquensis wurde als Podiceps ruficollis iraquensis erstbeschrieben. Also das gleiche Spiel. Bitte prüfe solche Sachen z.B. in Avibase bevor Du die Klammern weg nimmst. Ich will ja nicht ausschließen, dass da auch mal was falsch ist wie z.B. Deine durchaus richtige Korrektur Motacilla clara torrentium.--Earwig (Diskussion) 00:10, 29. Okt. 2023 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 02:20, 7. Nov. 2023 (CET)
Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.
Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.
Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!
Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 11. Nov. 2023 (CET)
Umzug Deiner Mentorenvorlage
Hallo Dk1909, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Dk1909 umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseite Deines Mentees (RolandsGarten) ist angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}}
zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Dk1909}}
(bislang: {{Benutzer:Dk1909/Vorlage Mentor}}
) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:37, 13. Nov. 2023 (CET)
Hallo @Dk1909,
da ich mich selbst sperren lassen habe und in absehbarer Zeit nicht mehr in der Wikipedia mitarbeiten werde, wollte ich dich bitten ein Auge auf die Liste zu haben. Immer montags kommt ja eine neue deutsche Folge der sechsten Staffel auf AXN White und eine neue Originalfolge der siebzehnten Folge auf CBC.
Vielen Dank!
--134.100.40.13 11:49, 30. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
- ich denke mal, dass Du 134.100.40.13-formerly-known-as-Dwain-Zwerg bist?
- Schreib mich, wenn Du magst, über meine WP Seite per E-Mail an und sende mir eine Off-WP-Adresse, unter der ich Dich anschreiben kann. VG --Dk1909 (Diskussion) 02:04, 3. Dez. 2023 (CET)
Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.
Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:
- Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
- Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
- Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
- Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
- Die nächste Umfrage kommt 2024.
- Tschüss, Produktmanagerin Lena
Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)