Benutzer Diskussion:Dobroš

Zusammenfassung

Hallo Martin, alles musse jemandem klar sein, nur ein Trottel wie Pappenheim versteht nichts. Die Literatur ist zitiert: * Bayern - Böhmen, 1500 Jahren Nachbarschaft, Katalog der Ausstellung in Zwiesel, hrsg. von Rainhard Riepertinger, Evamaria Brockhoff, Ludwig Eiber, Stephan Lippold und Peter Wolf, Augsburg 2007, S.267 - 269; ISBN 978-3-937974-17-0, Beitrag da ist von mir geschrieben. Herzlich grüsst Dobroš (Diskussion) 23:49, 13. Jul. 2014 (CEST)DobrošDobroš (Diskussion) 23:49, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Dobroš, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Vielen Dank! Gruß, Martin1978 ^☎/_± 23:34, 8. Nov. 2011 (CET) Martin1978 ^☎/_± 23:34, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Martin, davon verstehe ich überhaupts nichts. ich bin Histoiker, meine Informationen sind mit meine eigene wissenschaftliche Arbeit und folgende Publikation des Hauses für deutsche Geschichte in Augsburg belegt (zitiert wie: Bayern - Böhmen, 1500 Jahren Nachbarschaft, Katalog der Ausstellung in Zwiesel, hrsg. von Rainhard Riepertinger, Evamaria Brockhoff, Ludwig Eiber, Stephan Lippold und Peter Wolf, Augsburg 2007, S.267 - 269; ISBN 978-3-937974-17-0). Kommen Sie nach Slavin und nach Nationalmuseum Prag auf eigene Augen alles zu sehen! ich habe fast 3000 Beiträge in Wikipedia geschrieben ohne Änderungen (siehe meine Statistik auf tschechichen Wiki), dieses Fall ist für mich unglaublich. Dobroš (Diskussion) 11:01, 13. Jul. 2014 (CEST)DobrošDobroš (Diskussion) 11:01, 13. Jul. 2014 (CEST)

Jan Hiebel

Der Beitag wurde gelöscht (Grund: Falsche Sprache). --S.Didam (Diskussion) 08:54, 1. Apr. 2015 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Dobroš,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 19:50, 27. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Xenon, danke für Ihre Raten, Ich habe schon Photos richtig in tschechischen Seite von Commons eingelegt. Siehe die tschechische Version von Seite Ansgor. Grüßt Dobroš – 18:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (29.07.2018)

Hallo Dobroš,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mariendom Hamburg.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 1
2. Datei:St. Ansgar - Oskar.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:St. Ansgar Reliquiar top.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Nach St._Marien-Dom (Hamburg)#Kirchenfenster sind dies Werke des noch lebenden Künstlers Johannes Schreiter, daher Freigabe von Hrn. Schreiter notwendig.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem ist diese Skulptur? Nachweis des Urhebers samt Todesjahr - oder falls nicht herausfindbar das Herstellungsjahr - angeben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Xqbot, alle drei Fotos sind meine eigene, in Hamburg selbstgemacht, fehlende Daten habe ich später ergänzt. So: diese erste deutsche Version du kannst löschen. Meine Aufnahme illustrieren (aus meinem kunstwissenschaftlichen Absicht) die Objekten besser als von Sie vorgelegte Beispiele: 1. Detail von Marienkrönung in der Mosaik des Marien-Doms; Commons erlaubt repro von ähnlichen aber schwach Foto, es läuft mich um Mosaik nicht Fernster! 2.Pfeilköcher mit Pfeilen muss stehen wie gewöhnlich und die Inschrift zu lesen rechtlich zeigen, sowie die Situation in der Vitrine, so das Foto Herrn Schreiters ist für meine Ausklärung schlecht und unbenützlich. 3. Dem Autor kenne ich nicht. Hilf mich die Wikpedia mehr kreativ schöpfen , alle Fotos, du mich rekomandierst, sind kalt - unfettig. Dank und Gruss Dobroš 10:36, 29. Jul. 2018 (CEST)

Zasius

Hallo Dobroš, vielen herzlichen Dank für die Ergänzungen zu Zasius. Ich habe sie nur geringfügig nach dem lateinischen Text bearbeitet. So ist das römische Datum v. kal. mai. identisch mit dem 27. April unserer Zählung. Nochmals vielen Dank! - Laurentianus (Diskussion) 16:39, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo, Laurentianus, sicher, vielen Dank und Gruss. --Dobroš (Diskussion) 16:43, 14. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Maria Lemmé im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Maria Lemmé, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:59, 29. Mär. 2024 (CET)