Benutzer Diskussion:Doktar

Unterschrift

Hallo Doktar,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Veliensis (Diskussion) 12:09, 1. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Veliensis,

merke erst heute, dass ich eine "Benutzerseite" habe. Darin steht Deine Nachricht, ich möge doch bitte eigene Diskussionsbeiträge signieren. Die Nachricht ging mir schon früher gesondert zu, dafür besten Dank! Ich will sie gern befolgen, jedenfalls in Zukunft. Bin auch, glaube ich, seitdem nicht mehr auffällig geworden. Oder hätte ich den schon herausgegangenen Diskussionsbeitrag womöglich nachträglich noch signieren sollen/müssen/können? Wenn ja, wie denn?? Gruß--Doktar (Diskussion) 15:24, 3. Aug. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-02T16:59:20+00:00)

Hallo Doktar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Xqbot,

das ist ja eine böse Überraschung: ich hätte angeblich Vandalismus betrieben. Tatsache ist, ich bin offenbar durch einen Fehler Dritter oder eine dreiste Unterstellung Opfer von Vandalismus geworden. Zur Sache: ich habe zum Wiki-Artikel "Obsidian" am 13. Mai 2019 einen kleinen Zusatz eingebracht, nämlich im Abschnitt "Vorkommen" zwei Fundstellen von Obsidian ergänzt, wie in der entsprechenden zusammenfassenden Zeile der Versionsgeschichte gesagt: "Sewan und Sarikamis erg." Am selben Tag noch äußert sich Autorin Ra'ike lt. Versionsgeschichte "Fundorte etwas überarbeitet und aktualisiert". Haufenweise ältere Fundstellen und auch meine beiden neuen hat sie gestrichen, selbst aber einige neue eingeführt. Jetzt wird mir (!) Vandalismus unterstellt und eine zeitweilige Sperre verlangt, weil ich (belegte) Fundstellen einfach gestrichen hätte. Ein Blick in die Versionsgeschichte lehrt auf Anhieb, dass davon keine Rede sein kann: ich habe keine einzige Fundstelle auch nur in Frage gestellt, geschweige denn gestrichen! Ich hoffe, dies ist der Platz, um meinen Protest loszuwerden, sonst bitte ich um Weiterleitung ... to whom it may concern. Die Anleitungen, was man wann an welche Adresse zu schicken hat, sind m.E. nicht sehr deutlich. Viele Grüße --Doktar (Diskussion) 15:51, 3. Aug. 2019 (CEST)

Doktar ich bezweifle stark das Xqbot deine Nachricht lesen wird:-). Bei Xqbot handelt es sich wie der Name schon sagt um ein Bot (Computerprogramm), das dich nur über die Meldung informiert. MfG--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:03, 3. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Doktar, ich würde die substanzlose Meldung der IP gegen Dich, die im Übrigen auch klar abgelehnt wurde, nicht weiter beachten. Bei mir ist der Typ (wenn auch mit neuer IP-Adresse) ebenfalls mit ähnlicher Beschuldigung aufgeschlagen, nachdem ich dessen Änderung beim Obsidian mit wüster Unterstellung in der Zusammenfassungszeile revertiert und gelöscht hatte.

Zum Thema Obsidian und Fundorte noch Folgendes: Ich habe die Überarbeitung der Fundorte anhand der beim Mineralienatlas gelisteten Fundorte vorgenommen. Sewan in Armenien und Sarikamis in der Türkei kommen dort nicht vor, aber ich habe die Fundorte jetzt mit einem extra Einzelnachweis jetzt wieder ergänzt. Lass Dich also nicht von der IP ärgern, es ist alles im grünen Bereich ;-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:59, 5. Aug. 2019 (CEST)