Benutzer Diskussion:DonGuennie

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo DonGuennie,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Holmium (d) 11:26, 30. Dez. 2014 (CET)

Bitte stelle keine weiteren Weblinks oder Verweise auf die von dir bevorzugte Webseite ein. Dies ist keine Verbesserung der Artikel. Beachte auch WP:WEB. --Holmium (d) 13:42, 30. Dez. 2014 (CET)

Painit und Hibonit

Warum soll Bildmaterial von facettierten Edelsteinen nicht hilfreich sein? Das Rohmaterial wird doch auch gezeigt. Bei anderen seltenen Edelsteinen wie dem Zektzerit wird auch eine facettierte Variante gezeigt...

Weil auf diesen von dir eingesetzten Fotos kaum etwas zu erkennen ist. Siehe: Wikipedia:Artikel illustrieren. Grüße, --Holmium (d) 13:56, 30. Dez. 2014 (CET)

War so nicht als Begründung der Löschung erkennbar.... Wenn die Qualität nicht passt dann sollte man das auch als Grund angeben. Außerdem ist der Painit ein bräunlicher Stein dessen Farbwechsel nur sehr schwer fotografiert werden kann. Auf den von mir hochgeladenen Foto ist diser seltene Farbwechsel erkennbar. Auflösung ist ja wohl ausreichend....

P.S. dann können Sie das Bild des facettierten Painit gleich wieder löschen. Denn ich habe das Bild nochmals reingestellt, nur den Verweis woher der Stein stammt gelöscht.

Hallo DonGuennie, der Artikel Zektzerit zeigt ein geeignetes Foto mit gut erkennbarer Facettierung. Auflösung ausreichend? - ein Ausschnitt wäre geeigneter, meine ich. Die Angaben zur Webseite gehören nicht in den Artikel, sondern z. B. auf die Datei-(Foto-)beschreibungsseite zum Urheber/Lizenz. Das Bild facettierter Painit lass ich drin; das soll ein anderer Kollege beurteilen. Du hast auch die Möglichkeit, das Foto durch ein besseres (Ausschnitt, größer) zu ersetzen, dann kann der Link so bestehen bleiben. Grüße, --Holmium (d) 14:37, 30. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Informationen...

Hallo DonGuennie, ich habe Deine? Bilder aus den Artikeln Zirkon und Painit wieder entfernt. Zum einen sind die Bilder auf Commons wegen fehlender Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers als mögliche URV markiert und zum anderen haben alle Deine Bilduploads einen störenden Text am rechten Bildrand, der vor der allgemeinen Nutzung entfernt werden sollte. Beschreibende Texte gehören nicht ins Bild, sondern immer getrennt von diesem in die Bildbeschreibung darunter. Auf diese Weise sind sie maschinenlesbar und können von anderen Benutzern bildunabhängig in andere Sprachen übersetzt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:35, 31. Dez. 2014 (CET)

Unterschrift

Hallo DonGuennie,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Holmium (d) 15:21, 31. Dez. 2014 (CET)