Benutzer Diskussion:Doppelklecks

Herzlich Willkommen!

Hallo Doppelklecks, herzlich willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du hier etwas zur Verbesserung der Artikel beitragen möchtest. Unter Wikipedia:Erste Schritte findest du ein paar hilfreiche Hinweise für Neuautoren.

Ich wünsche dir noch viel Spaß in der Wikipedia. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Viele Grüße Kai. Geisslr 08:24, 23. Sep 2006 (CEST)

Kölner Zoo

Hi, ich habe gerade deinen Artikelentwurf zum Kölner Zoo gesehen. Da du einiges an Informationen zusammengetragen hast (auch wenn cih leider nicht die Ziet habe mir deinen Artikel genauer durchzulesen) möchte ich dich darauf hinweisen, dass der kölner Zoo bereits einen eigenen Wikipediaartikel haat. Vielleicht wäre es daher besser dein Wissen direkt in diesen Artikel einzupflegen, damit du dir nicht die Mühe machst den Artikel auszuarbeiten und dann sihst, dass es einen solchen Artikel bereits gibt. Viel Spaß beim Artikel schreiben und Informationen suchen wünscht --ApolloWissen • bei Fragen hier 21:42, 18. Feb. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:03, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Doppelklecks,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Automobildesign

Könntest du, wenn du Lust hast, die restlichen beiden Kapitel (von 1970ern bis 2000ern) noch überarbeiten. Es ist nämlich schade, dass der Artikel so unvollständig ist. --Honza (Diskussion) 16:21, 9. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Freund, ich nehme Deine freundlichen Zeilen als Aufmunterung, die Zeilen zu ergänzen. Da kommt gerne noch etwas. Doppelklecks (Diskussion) 22:50, 11. Jul. 2017 (CEST)doppelklecks

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Doppelklecks,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --91.50.111.226 15:45, 3. Feb. 2019 (CET)

Pontonkarosserie

Hallo Doppelklecks, ich habe seit langer Zeit mal wieder in den Artikel Pontonkarosserie geschaut und Deinen Kritikbaustein gesehen. Was hättest Du denn gern belegt oder was erscheint Dir in dem Artikel fragwürdig? Oder einfacher: Wenn Du über fundierte Fachaufsätze verfügst, die bessere Informationen als die im Artikel verarbeiteten, füge sie doch bitte ein. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 17:54, 14. Mär. 2019 (CET)

Domumgebung (Köln)

Danke für den tolle Artikel! Ich habe ein paar Kleinigkeiten geändert, ich hoffe da ist ok. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 07:12, 3. Jun. 2019 (CEST)

Der Dank gebührt Wowo2008, denn er ist der Hauptautor. Nach Diskussion mit elya und Raymond fanden wir allerdings, dass der Text dem ursprünglichen Lemma Domplatte weit entwachsen ist. Ich habe ihn daher zur Domumgebung etwas ergänzt, als ich die „Domumgebung“ aus dem Kölner Dom gestrafft habe. Danke für die Korrekturen. Doppelklecks (Diskussion) 07:50, 3. Jun. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von Kölner Dom nach Benutzer:Doppelklecks/Orgeln des Kölner Domes

Hallo Doppelklecks,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doppelklecks/Orgeln des Kölner Domes

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:09, 23. Jul. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Ansichten, Risse und einzelne Theile des Doms von Köln

Lieber Doppelklecks, ich finde es ausgesprochen schade, dass die Seite "Ansichten, Risse und einzelne Theile des Doms von Köln" nicht mehr im normalen Artikelraum zugänglich ist. Auch habe ich mitbekommen, dass der Nutzer Cimbail/R.D. wegen seines Verhaltens gesperrt ist. Wäre es nicht trotzdem möglich gewesen, die genannte Seite weiter offen zu halten? In der Diskussion werden Gründe für seinen Ausschluss genannt, aber es geht (für mich?) nicht daraus hervor, wieso auch die - möglicherweise hauptsächlich durch ihn erstellte - Seite mit den Ansichten des Doms "weggesperrt" wurde. Wenn es danach ginge, müsste man ja auch die Seite zum Vierungsturm (obwohl es m.M. nach eher ein Vierungs-Dachreiter ist) entfernen, welche auch zum nicht unerheblichen Teil auf seine Initiative entstanden ist. Anders gefragt, ist das inhaltliche Informationsinteresse nicht höher zu bewerten und der Artikel hier unabhängig von den Verfehlungen des Autors zu betrachten? Wie ist Deine Einschätzung - kann man da noch etwas machen? Und vielen Dank und große Anerkennung für Deine großen Anteile am Artikel "Kölner Dom"! Gruß --Tristram (Diskussion) 11:16, 1. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Tristram,

Vielen Dank für Deine Zeilen und das Lob. (Auch wenn wir alle intrinsisch motiviert sind, liest man es ja doch gern.)

Ich hatte denselben Impuls wie Du, als ich entdeckte, dass die beiden Artikel - sowohl die “Ansichten” wie auch der über die “Rubens-Teppiche” - verschwunden sind. Leider habe ich gar keine Kenntnis über den Sachverhalt. Vielleicht müssen wir bei elya oder Achim Raschka nachfragen, was zu der Situation geführt hat.

Gruss --Doppelklecks (Diskussion) 19:21, 1. Aug. 2019 (CEST)

Moin, ich möchte das ungern detailliert ausführen - zu den konkreten Artikeln jedoch: Diese und etliche weitere wurden von einem unangemldeten Benutzer, der offensichtlich nicht C/RD war, aus dessen ANR-Baustellen kopiert und in die WP eingestellt, ohne die Urheberschaft anzugeben. Daher wurden sie als URV gelöscht. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:00, 1. Aug. 2019 (CEST)

Du hast..

... Mehl :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:57, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ich backe halt gern. :) —Doppelklecks (Diskussion) 14:39, 28. Sep. 2019 (CEST)

Dann antworte mir, bitte :)

Noch was:

• Pressekonferenz mit Kölner Dombaumeister - Sketch History auf YouTube, vom 22.12.2017. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:48, 28. Sep. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von Kölner Dom nach Benutzer:Doppelklecks/Chorpfeilerfiguren

Hallo Doppelklecks,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doppelklecks/Chorpfeilerfiguren

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:23, 6. Feb. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Navileiste

Hi Doppelklecks, ich bin gar nicht so überzeugt von deiner Navileiste Neues Bauen … wo hast du diese Zusammenstellung gefunden? Gerade St. Karl Borromäus ist an der Schnittstelle, auch Heilig Kreuz ist nur so semi-modern, und wenn man es so offen sieht, gehörte dann vielleicht auch die Marienkirche in Weiden und die Trauerhalle in Bocklemünd noch dazu, aber das sind nur so meine Gedanken, als feststehenden Komplex, wie es für eine Navileiste eigentlich notwendig ist, habe ich das so noch nirgendwo gefunden. Und ob man wirklich „moderne Kirche der 20er“ synonym setzen will mit Neues Bauen? Ich weiß nicht so recht …  --elya (Diskussion) 18:48, 9. Mai 2020 (CEST)

Vorweg: Alle modernen Kölner Kirchen beschrieben zu haben ist super! Vielen Dank. - Zur Navileiste. Ich hatte sie schon vor einigen Jahren gebaut, als ich den Artikel St. Engelbert in Riehl erweitert hatte. Jetzt, wo Du die anderen Kirchen der Zwischenkriegszeit beschrieben hast, konnte ich ihn in die Seiten einbinden. Nun fehlt nur noch St. Elisabeth, die Kirche des Krankenhauses von Dominikus Böhm. -

Bei der Gruppierung dieser Kirchen habe ich mich gerichtet nach: Helmut Fußbroich + Dierk Holthausen: Architekturführer Köln - Sakralbauten nach 1900, J.P. Bachem Verlag, Köln 2005. (Du wirst das Werk vermutlich kennen). Die Autoren geben jeweils eine Epocheneinführung und stellen dann die Kirchen im Detail vor. Fußbroich schreibt etwa das Folgende: Der Kirchenbau dieser Zeit strebt nach dem Einraum. Kennzeichen dieser Kirchen ist der Verzicht auf das Gewölbe und die Verwendung einer Flachdecke. (Das gilt natürlich nicht für St. Engelbert, die dafür eine geradezu emblematische Einraum-Kirche ist.) “Die aus der liturgischen Bewegung erwachsenen Anforderungen fanden eine gültige Entsprechung in der Bau- und Raumgestaltung des Neuen Bauens, die das kubische bevorzugte und die Fläche hervorhob.” Der Sakralbau entwickelte sich tastend zu etwas Neuem, weil er noch keinen genuinen Sakralbau-Stil gefunden hatte (und die bis dahin vorherrschende Gotik aufgegeben hatte.) Typisch für den Sakralbau Stil jener Jahre war daher, dass das innere Gewand stilistisch mit dem äußeren auseinander fiel und die äußere Hülle oft mit Formen des (gemilderten) Expressionismus arbeitete. Ich finde die Gruppierung in dieser Hinsicht ziemlich plausibel. St. Marien (Köln-Weiden) gehört übrigens nicht in die Reihe, weil der Innenraum offenbar vom Barock inspiriert ist und jedenfalls ein Gewölbe hat. (So auch Fußbroich). Die große baustilistische Gegenbewegung zum Neuen Bauen war der ab 1933 verpflichtende Sakralbau im Heimatstil. --Doppelklecks (Diskussion) 21:54, 9. Mai 2020 (CEST)

Joa, soweit ja alles klar … klingt für mich nur etwas interpretierend. Aber egal, sie tut ja keinem weh ;-) Und jain, ich bin noch nicht durch mit den Kirchen, mal sehen, wie lange ich durchhalte (und motiviert bin), bis jetzt sind es rund 30, glaube ich und ich habe mit dem vergleichsweise einfachen 20. Jahrhundert angefangen. Keine echten „100 Wikidays“, aber eine gute Beschäftigung in diesen Zeiten. --elya (Diskussion) 21:19, 10. Mai 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Maître de la Sainte Parenté le Jeune

Hallo Doppelklecks,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doppelklecks/Jüngerer Meister der Heiligen Sippe

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 21:21, 10. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Retable des Clarisses

Hallo Doppelklecks,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Doppelklecks/Klarenaltar

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:25, 12. Jun. 2020 (CEST)

Klarenaltar

Lieber Doppelkecks

vielen Dank für Deine Bearbeitung des Artikels über oben erwähnten Altar. Ich habe nicht so ganz verstanden aus wie vielen Teilen der Altar besteht und wie der Öffnungsmechanismus funktioniert. Ist es klar das Teile aus Leinwand bestehen? Ich hätte Holz als Malgrund vermutet. Was ist eine Martinsmesse? Kenne die häufig dargestellte Gregorsmesse, aber Martinsmesse?

LG

Triptychon--Triptychon (Diskussion) 13:17, 22. Jun. 2020 (CEST)

Guten Abend, zur Erläuterung trägt vielleicht der Langtext zum Klarenaltar bei, der auch viele, wirklich schöne Fotos enthält - weil sie nicht von mir sind, darf ich das sagen. Dort wird auch im Detail die Martinsmesse beschrieben. Weil die Leinwand auf einem Holzrahmen aufgezogen ist, vermute ich die Öffnung mit einem mittelalterlichen Scharnier. (Das weiß ich aber nicht genauer.) --Doppelklecks (Diskussion) 21:05, 22. Jun. 2020 (CEST)

Frage

Steht die heilige Sippe oder hängt sie? :) -- Nicola - kölsche Europäerin 10:51, 13. Jul. 2020 (CEST)

Die Sippe sitzt. ;-). Der Altar steht (denke ich). Doppelklecks (Diskussion) 11:58, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ok - alle Unklarheiten bestätigt :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:01, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~