Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2021 3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2021 3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2021_3._Quartal#Thema_1

Stephan Báthory (Palatin von Ungarn)

Hallo,

leider hast Du die Änderung von "des" in "von" rückgängig gemacht. Ich möchte Dich bitten, dies noch einmal zu überdenken. Es ist tatsächlich eine Verbesserung, denn

1. ist "von" die gebräuchlichere, allgemeine Ausdrucksweise, denn

2. die Verwendung von "des" impliziert, dass der Leser den Betreffenden bereits kennt, bspw. "des Andreas Báthory".

Ich gebe zu, dass man Konstruktionen mit "des" ab und an sieht, aber sie sind nicht wirklich korrekt.

Viele Grüße, sid (nicht signierter Beitrag von 87.185.208.70 (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2021 (CEST))

Hallo sid,

Beide Formen sind korrekt, ich persönlich ziehe den Genitiv vor. Ausschlaggebend aber ist WP:KORR.

Viele Grüße -- DVvD D 01:00, 7. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 07:52, 23. Jul. 2021 (CEST)

Barrierefreiheit des Pfeils

Zu Deiner De-facto-Rücksetzung (Spezial:Diff/213916573/213916967): Es geht hier um Nutzer von Screenreadern. Die Vorlage:Hauptartikel fügt Code ein, der den Pfeil vor diesen versteckt. Man kann also die Vorlage einsetzen mit dem bekannten Nachteil, dass man damit auf maximal drei Artikel verweisen kann, oder man macht das, was ich getan habe: den Pfeil durch das ersetzen, was er an dieser Stelle bedeutet. Welche dieser zwei Möglichkeiten ist dir lieber? Denn der von dir wieder aktivierte Ist-Zustand ist inakzeptabel. — Speravir – 22:56, 16. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Speravir,

Ich habe es so barrierefrei und einheitlich gestaltet.

Gruß -- DVvD D 02:56, 19. Jul. 2021 (CEST)

Daumen hoch: . — Speravir – 03:40, 22. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 07:52, 23. Jul. 2021 (CEST)

Vorlage:Datum

Hallo, du hast vor einigen Tagen Benutzer:Dr-Victor-von-Doom/Artikel über Australien angelegt und darin Vorlage:Datum eingebunden.

• Diese ist jedoch seit langer Zeit veraltet, und die Seite würde nach einer Verschiebung in den ANR (dazu wohl aber nicht geeignet) dort auch nicht funktionieren.

Bitte schreibe ganz simpel das Datum in natürlicher Darstellung hin.

• Das hat die gleiche Wirkung.
• Gemischt damit könnte auch Vorlage:DatumZelle verwendet werden, etwa wenn Spezialeffekte zur ortierung erzielt werden sollen.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:27, 22. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt. Danke PerfektesChaos und Lómelinde, Gruß -- DVvD D 02:28, 23. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 07:52, 23. Jul. 2021 (CEST)

Uwe Detemple

Hallo Dr-Victor-von-Doom!

Die von dir angelegte Seite Uwe Detemple wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:02, 14. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 10:48, 20. Aug. 2021 (CEST)

Von Platz 2 auf Platz 6

Die IP wollte sogar zuvor auf den Platz 6 verschieben, Platz 3 lasse ich noch durch weil das Windloch weiter erforscht wurde [1]. --Atamari (Diskussion) 13:33, 28. Aug. 2021 (CEST)

@Atamari: Alles klar, IP ohne Quelle war mir einfach zu suspekt. VG -- DVvD D 05:44, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 09:35, 29. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nepomucki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 09:35, 29. Okt. 2021 (CEST)