Benutzer Diskussion:Dr. Arne Eiermann/Marketing crm

Theoriefindung/Begriffsetablierung

Es ist offensichtlich kein etablierter Begriff [1], bitte beachte Wikipedia:Theoriefindung. --Doc.Heintz 14:54, 13. Mär. 2014 (CET)

Auch ich sehe die Relevanz des Artikels kritisch. Die sollte zuerst geklärt (belegt) werden, bevor du weitere Arbeit in den Artikel steckst. Soll heißen (aus meiner Sicht): Nicht alles ist relevant genug für Wikipedia. Vielleicht hilft dir auch der Wikipedia:Relevanzcheck weiter. Da mir aber auch noch nicht so ganz klar wird, was denn überhaupt das Thema des Artikels ist, vgl. auch meine Anmerkung im nächsten Abschnitt hier. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Definition fehlt

Bitte beachte auch WP:Definition fehlt und Vorlage:Definition fehlt. Eine genaue Definition, was überhaupt der Artikelgegenstand ist, fehlt bislang. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Definition und Relevanz des Begriffes

Hallo - es geht ja um zwei Begriffe die einzeln betrachtet Relevanz besitzen. Aktuell werden in unserer Branche neue Begriffe definiert oder bestehende Begriffe zusammengesetzt. So auch Marketing-CRM. Diese Kombination etabliert sich aktuell und große Unternehmen springen auf diese Zug mit dieser Begriffszusammenführung auf (SAP, Salesforce, Microsoft). Letztendlich leitet sich diese Kombination direkt aus der ursprünglichen Bedeutung beider einzelnen Begriffe ab, jedoch führt der Markt diese erst jetzt zusammen. Ich hab jetzt mal eine andere "Definition" formuliert. Würde gerne wissen, ob dies eher in die richtige Richtung geht. Gruß Arne(nicht signierter Beitrag von Dr. Arne Eiermann (Diskussion | Beiträge) 14:17, 18. Mär. 2014 (CET))

Das zentrale Problem ist: Du/Ihr betreibst (betreibt) WP:Begriffsetablierung. Damit ein Artikel den WP:Relevanzkriterien entspricht, muss er in etablierten Quellen verwendet werden. Das ist hier scheinbar nicht der Fall. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:58, 27. Mär. 2014 (CET)