Benutzer Diskussion:Dr. Detlef Bluemler

Diskussion über Löschkandidaten vom 6. August 2004

hallo Benutzer: Dr. Detlef Bluemler: falls du (ist bei wikipedia üblich) es noch nicht mitbekommen haben solltest, haben versch. user deine artikel teilweise auf die liste der Löschkandidaten gesetzt (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2004). versuche doch die artikel so zu verbsssern, dass sie die zustimmung der user finden und vermeide 'WERBUNG für publikationen, die aus deiner feder stammen. ich erlaube mir diese anmerkungen, damit nicht von beginn deiner mitarbeit an der deutschen wikipedia missstimmungen auftreten--Pm 19:10, 6. Aug 2004 (CEST)

Ich bin mir zwar nicht im klaren, ob ich mich auf der richtigen Seite befinde, doch wissen tät ich's gerne. Ich bin nicht (tot-)gestellt. Ich bin schlicht ein Mensch, der bisweilen auch noch etwas anderes zu tun hat, als innerhalb dieses Forums diskutierend teilzunehmen. Ich stelle hier Texte hinein, von denen ich meine, daß sie informierend sein könnten. Und zu den weitesten Teilen gebe ich mein geistiges Eigentum (Urheberrecht) frei . Das entspricht teilweise einer nicht ganz unerheblichen Arbeit, die der eines Schwer(st)arbeiters durchaus gleichzusetzen ist. Daß ich sie zur freien Überarbeitung stelle, hat mit meinen Bedürfniß nach Information zu tun, das dem der Aufklärung gleichkommt und das seine Wurzel in der (französisch aufklärenden, geistigen) Revolution hat; worauf noch zu kommen wäre.

Ich bitte also in Zukunft um etwas moderatere Ansagen (derer es tatsächliche einige gab: Dank an diese!). Dem Rest kann ich nur sagen: Schreibt Euch EUERN Brockhaus selbst (oder kauft Euch bei Ebay für 11 Euro einen 24bändigen Bertelsmann) ... dbm

Ich habe es hierhinkopiert, es war die falsche Seite (weil der Link kaputt war). -guety 21:41, 15. Aug 2004 (CEST)

Hallo, ich habe gerade den Artikel Kazuo Katase ein bisschen an die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikel angepasst. Für einen Enzyklopädie-Artikel vermisse ich allerdings ein bisschen die "Hard facts" bzw. man muss diese momentan zwischen den Zeilen herauslesen, z.B. eine komplette Biographie, Beschreibung seiner wichtigsten Werke und Ausstellungen, welchen Kunstrichtungen gehört er an. Wäre nett, wenn du das noch ergänzen bzw. den Artikel dahingehend umarbeiten könntest. Wirf zur Orientierung vielleicht mal einen Blick auf Roy Lichtenstein. Grüße, --Elian Φ 20:17, 6. Aug 2004 (CEST)

Lieber Herr dbm, es wäre von Vorteil, wenn Sie die Frage zum Urheberrecht beim Artikel K._R._H._Sonderborg ebenfalls noch richtigstellen würden. Was ich von Essays dieses Ausmaßes auf Wikipedia halte, habe ich in meinem Beitrag in Diskussion:Jochen_Gerz bereits dargelegt. Ich bitte, meine dort etwas flapsigen Bemerkungen nicht persönlich zu nehmen. Prinzipiell ist es ja sehr zu begrüßen, dass Sie sich dieser Arbeit unterziehen, einige Daten zu den entsprechenden Personen wären jedoch nicht von Schaden. mfg --Dundak 05:30, 8. Aug 2004 (CEST)

Willkommen

Hallo Herr Bluemler, Willkommen bei Wikipedia!

Ich hole das einfach mal nach obwohl es ja schon einige Diskussionen gegegeben hat.

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Nix für ungut wegen des vielleicht etwas holprigen Anfangs, aber leider muß sehr stark auf Urheberrechtsverletzungen geachtet werden. Dies war ja aber hier offensichtlich nicht der Fall. --finanzer 01:28, 18. Aug 2004 (CEST)

Kyrillische Buchstaben

Hallo - du hast gerade am Artikel Aida was geändert - dabei sind alle kyrillischen Links kaputtgegangen (ich hab' das mal repariert). Wie es scheint versteht dein Browser die Unicode-Zeichen nicht richtig - jedenflass speichert er alle kyrillischen (und auch Chinesischen, etc?) Zeichen in die bearbeiteten Artikeln als Fragezeichen ("?") ab. Bitte benutze einen naderen Browser, oder stelle deinen so ein dass das geht - wäre doch ärgerlich, wenn bei jedem deiner Bearbeitungen die Interwiki-Links kauptt gehen würden. -- D. Düsentrieb (?!) 01:46, 19. Aug 2004 (CEST)

Kyrillisches etc.

jedenflass speichert er alle kyrillischen (und auch Chinesischen, etc?) Zeichen in die bearbeiteten Artikeln als Fragezeichen ("?") ab. Bitte benutze einen naderen Browser, oder stelle deinen so ein dass das geht - wäre doch ärgerlich, wenn bei jedem deiner Bearbeitungen die Interwiki-Links kauptt gehen würden. -- D. Düsentrieb (?!) 01:46, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich würde es gerne tun, anderen Benutzer etc. Allein, ich weiß es nicht, wie es geht. Einen anderen Browser - was ist das überhaupt?! Ich kenne nichts anderes als das Vorhandene.

Darüber hinaus: Bei allem anderen an Änderungenen scheint es bislang funktioniert zu haben; bei Dir offenbar nicht.

Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Mich nerven solche Computer-Formalismen. Sollte Dich irgendetwas stören, dann korrigiere es - es wird innerhalb Wikipedia ohnehin getan. Mir geht es um Inhalte! Deshalb ändere ich.

Gruß

dbm

Nochmals Kyrillisches etc.

Überdies verstehe ich das Ganze ums Kyrillische etc. nicht! Mir ist nicht bekannt, daß Baudelaire Kyrillisches geäußert hätte!

Wenn dem so sein sollte - ich lasse mich gerne informieren.

dbm

Es geht um folgendes: Schau mal in den Artikel Aida - wenn du den bearbeitest, siehst du ganz unten Einträge wie diesen: [[ru:Аида (опера)]]. Dieser Link verweist auf den Artikel über die Oper Aida in der Russischen Wikipedia - er wird normalerweise links vom Artikel angezeigt, als Русский. Nachdem du den bearbeitet hattest, sah der Eintrag so aus: [[ru:???? (?????)]]. Natürlich kann ich das reparieren - hab' ich ja auch - aber dass dir immer jehmand hinterher räumen muss kann ja nicht Sinn der Sache sein. Der Fall Charles Baudelaire war mir noch gar nicht aufgefallen - aber wenn du den bearbeitest, kannst du sehen, dass dort der Chinesische "Interwiki-Link" kaputt gegangen ist: [[zh:????]].

Zur allgemeinen Information: Ein Webbrowser ist das Programm, mit dem du dir Webseiten anguckst (verbreitete Browser sind zum Beispiel Internet Explorer, Netscape, Mozilla und Opera). Das Problem besteht vermutlich mit dem Zeichensatz, genauer damit, dass dein Browser anscheinend nicht richtig mit Unicode umgehen kann. Die meisten neueren Browser können das - du scheinst eine recht alte Version zu haben. Dass es dich nervt, dass man über diese technischen Dinge nachdenken muss, kann ich verstehen. Unicode soll dem gerade ein Ende bereiten. Aber die Welt ist halt noch nicht perfekt... -- D. Düsentrieb (?!) 12:13, 19. Aug 2004 (CEST)

Browser etc.

Ich (als Macintosh-Nutzer) arbeite, laut Auskunft der Anbieter, mit mit einem aktuellen Internet-Explorer: 5.1 - also sicherlich nicht mit einer» alten« Software; das ginge schon alleine deshalb nicht, da ich beispielsweise meine Bankgeschäfte online tätige bzw. ich schon aus beruflichen Gründen gezwungen bin, immer auf dem neuesten Software-Stand zu sein.

Was sollen also diese computer-esoterische Diskussionen, diese falsch angesetzten Belehrungen?!

Ich mache nichts kaputt. Ich stelle zur Verfügung. Und wenn etwas nicht in Ordnung ist, dann mag es möglicherweise am System liegen. Ich bin beruflich täglich weltweit mit allen möglichen Computern verbunden - und habe über derartige Probleme noch niemanden klagen hören. Wie auch immer: Ich bin nicht bereit, für Wikipedia Computer- bzw. Softwaretechnik zu studieren.

Schöne Grüße

dbm

Das ganze war nicht als Belehrung gemeint, sondern als ein freundlicher Hinweis. Der Internet Explorer 5.1 ist von ende 2001, und das ist schon recht alt - die aktuelle Version (zumindest für den PC) ist 6.0 - 5.5 war lange Zeit der Standard. Was ich dir eigentlich mitteilen wollte ist folgendes: Wenn du eine Seite editierst, gehen anscheinend manche Sonderzeichen verloren, warum auch immer. Wenn dir das egal ist, mach ruhig weiter so, aber wundere dich nicht, wenn sich andere drüber ärgern. -- D. Düsentrieb (?!) 21:50, 19. Aug 2004 (CEST)

als die UTF-8-Umstellung beschlossen wurde, war bekannt, dass es auf MacOS 9 mit dem IE Probleme geben wird und das wurde billigend in Kauf genommen. Also nicht ärgern (und vor allem niemand anpflaumen deswegen), sondern reparieren. Neuere IEs für MacOS 9 gibbet nich - und mein altes iBook mit MacOS X hab ich schon einer Wikipedianerin aus Frankreich versprochen. --Elian Φ 22:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Besserwisserei

Ich erwarte von jemandem, der mich (nicht) belehren möchte, eigentlich, daß er sich besser auskennt im Getriebe. Ist mein Hinweis darauf, daß ich mit apple/Macintosh arbeite, »überlesen« worden? Es gibt elementare Unterschiede zwischen PC und apple; die aktuellen Bezeichnungen für PC sind für Macintosh nicht gültig. Mein Internet Explorer 5.1 ist der für apple aktuellste; das habe ich vor ein paar Wochen mitgeteilt bekommen!

Klar? Ende.

dbm

Hallo Herr Bluemler, hier möchte sie sicher Niemand belehren, wir möchten nur helfen. Zu ihrem Browserproblem gibt es hier die Antwort (Wikipedia:Browser-FAQ#Internet Explorer), mit Vorschlägen für Alternativen. Ich hoffe das hilft etwas. Mit freundlichen Grüßen guety 22:29, 19. Aug 2004 (CEST)

Lieber Herr Dr. Bluemler, wenn Sie (so wie ich) mit Mac OS X arbeiten, dann kann ich Ihnen den Browser Firefox in der aktuellen deutschen Version 0.9.3. empfehlen. Er kommt mit allen Zeichenkodierungen (also auch UTF-8) bestens zurecht. Der Internet Explorer wird seit der Version 5.1 für Mac nicht mehr weiter entwickelt, ist also wirklich veraltet. Der Ort um diesen Browser zu bekommen wäre dann hier. Mit freundlichen Grüßen --Dundak 22:56, 19. Aug 2004 (CEST)

OK, hier noch der definitive Link zu dem ganzen: Warum zerstört der IE unter Mac OS beim Abspeichern Sonderzeichen? Zitat: Mit dem Internet Explorer unter Mac OS kann die Wikipedia nicht bearbeitet werden, bitte erst gar nicht versuchen. Ich hoffe, die Informationen dort beantworten deine Fragen und helfen dir weiter. -- D. Düsentrieb (?!) 23:29, 19. Aug 2004 (CEST)

Browser etc.

Zum einen: Ich arbeite mit MAC OS 9.2, da es mir angenehmer ist; ich habe – wie bereits in anderem Zusammenhang erwähnt – nicht das Bedürfnis, ständig meine Zeit mit dem Erlernen immer neuer Systeme zu verbringen. Zum anderen: Es ist doch ansonsten nichts zerstört worden, nachdem ich mehrere Texte hier hineingestellt bzw. bearbeitet habe.

Wenn's denn nicht funktionieren sollte, dann lasse ich es eben.

dbm

Das Problem ist Folgendes: Bei vielen Artikeln sind auf der linken Seite Verweise auf entsprechende Artikel in anderen Sprachen, sogennante Interwiki-Links. Wenn darunter nun Sprachen sind, die ein anderes als das lateinische Zeichensystem benutzen, etwa Chinesisch oder Russisch, werden die Links darauf vom Internet Explorer für den Mac leider kaputt gemacht. Das liegt nicht an Ihnen und nicht an der Wikipedia-Software, die sich an festgelegte Standards hält, sondern daran, dass es in diesem Browser einen Programmierfehler gibt, der auch nicht mehr behoben werden wird (Microsoft hat die Entwicklung des Programms eingestellt), und der leider dafür sorgt, dass der Mac Internet Explorer mit diesen Zeichen nicht umgehen kann.

Das heißt aber nicht, dass Sie entsprechende Artikel nicht bearbeiten können. Es wäre nur nett, wenn Sie vor der Bearbeitung einmal kurz nach links schauen, ob bei den Sprachen-Links auch solche dabei sind, die auf Sprachen mit fremden Zeichensystemen verweisen. Wenn ja, können Sie in den Bearbeitungs-Kommentar einfach so etwas schreiben wie "MacIE, bitte Interwiki-Links korrigieren" - das wäre hilfreich, da es ansonsten gar nicht so einfach ist, solche kaputten Links aufzuspüren. Auf diese Weise die Arbeit geteilt: Sie ändern den Text und sagen bescheid, wenn da etwas ist, mit dem Ihr Browser nicht umgehen kann, jemand anders kommt dann und erledigt den Rest.

Grüße --Baumi 06:17, 30. Aug 2004 (CEST)

Stellungnahme

Hallo,

ich habe Ihre Stellungnahme auf die Löschkandidatenseite vom 29. August kopiert. Da dort diskutiert wird, erreichen Sie mehr Leute. [1]

Grüße --Sharkxtrem 03:24, 30. Aug 2004 (CEST)

Und ich habe den Text von der Artikelseite auf die Diskussionsseite zum Artikel verschoben - das entspricht eher den hiesigen Gepflogenheiten. Dort habe ich auch schon eine Antwort geschrieben. Auf diese Weise sind der Artikel, um den es geht und die Diskussion über ihn sauber getrennt.

Grüße --Baumi 03:32, 30. Aug 2004 (CEST)

Für den Fall, dass der Artikel Detlef Bluemler gelöscht wird, und damit Sie eine Nachricht erhalten, das eine Mitteilung da ist, schreibe ich mal hierhin - ich weiß, dass die Diskussion so furchtbar zerfasert, aber manchmal muss man zwischen zwei Übeln wählen. :-)

Worauf genau bezieht sich die Löschungsmöglichkeit von der Sie in der Diskussion schreiben? Falls Sie den Eintrag zu Ihrem Namen meinen, der wird höchstwahrscheinlich demnächst gelöscht werden. Sollten Sie hingegen Ihr Benutzerkonto löschen wollen, so hab eich keine Ahnung, ob das möglich ist. (Auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe weiß man sicherlich mehr dazu. Ich fände es allerdings schade, wenn Sie sich von Ihrem etwas holprigen Start verschrecken ließen.

Im Grunde genommen werden neue Nutzer bei der Wikipedia mit offenen Armen aufgenommen; das Projekt braucht jede Hilfe, die es kriegen kann. Allerdings haben sich hier, wie in jeder Gemeinschaft, mit der Zeit Regeln etabliert, die dafür sorgen, dass alles möglichst reibungslos läuft. Als Neuling wird man früher oder später (eher früher :-) ) aus Versehen eine dieser Regeln brechen. Das wird meist nicht krumm genommen, statt dessen werden einfach die entsprechenden Passagen korrigiert und u.U. der Nutzer darauf hingewiesen, was der Grund dafür war.

Man sollte dann allerdings nicht den Fehler machen, das persönlich zu nehmen - es geht nicht darum, Einzelne zu ignorieren oder zu zensieren, es geht nur darum, den Text so gut wie möglich zu machen. Wenn man unter diesem Gesichtspunkt eine Änderung nicht nachvollziehen kann, ist es das Beste einfach mal freundlich nachzufragen.

Manchmal kann es weh tun, sich von Passagen trennen zu müssen, die die Mehrheit als zu subjektiv oder überflüssig empfindet, aber eine Menge exzellenter Artikel zeigen, dass das System durchaus Gutes hervorbringt. Natürlich gibt es noch eine Menge Artikel, die diesem Qualitätsstandard nicht gerecht werden - und um die Verbesserung dieser Artikel sollte es allen gehen. Und dafür können wir jede Hilfe brauchen.

Ach ja: Nicht davon verschrecken lassen, dass der Umgangston manchmal etwas rau erscheint - das ist im Netz häufig und nicht persönlich gemeint.

Grüße --Baumi 05:58, 30. Aug 2004 (CEST)

Löschantrag Löbbert

Der Löbbert-Artikel hat einen Löschantrag bekommen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29._Januar_2005#L.C3.B6bbert. Es fehlt IMHO vor allem an Fakten, es müssten die wichtigen Werke aufgelistet werden sowie weitere biografische Daten. Kannst du das beschaffen? --Hunding 23:40, 29. Jan 2005 (CET)

Wolfgang Flatz

Meine Hochachtung - gefällt mir sehr gut. Die int. Verweise auf Pathos und Ikone, die ich gesetzt habe, können natürlich wieder raus, wenn es beliebt, so gut finde ich den Beitrag... -- Robodoc ± 23:59, 18. Aug 2005 (CEST)

Kunstfertigkeit

Die Enzyklopädiewürdigkeit ihres Beitrags soll verbessert werden. Die Diskussion darüber läuft auf Wikipedia:Qualitätssicherung/23._Januar_2006#Kunstfertigkeit. --KaPe, Schwarzwald 15:28, 23. Jan 2006 (CET)