Benutzer Diskussion:Dr. Güldner
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dr. Güldner,
schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:16, 26. Okt. 2013 (CEST)
Moin, der Entwurf wurde von mir gerade nach Benutzer:Dr. Güldner/Artikelentwurf verschoben, damit er in deinem eigenen Benutzernamensraum steht. Bitte dort weiterarbeiten. Bei Fragen einfach hier melden oder dir einen Mentor suchen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:20, 26. Okt. 2013 (CEST)
Verlinkungen
[Quelltext bearbeiten]wie bekommt man nur diese unnötig komplizierten Verlinkungen geschrieben?
Es genügt in den meisten Fällen zwei eckkige Klammern um das Lemma zu setzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:17, 28. Okt. 2013 (CET)
Hallo Dr. Güldner!
Die von dir angelegte Seite Siegfried Mühle wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:39, 28. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Dr. Güldner!
Die von dir angelegte Seite Ausarbeitungen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:40, 14. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Artikelerstellung
[Quelltext bearbeiten]Herzlich Willkommen im Boxring Wikipedia. Es sollte vielleicht schon aufgefallen sein, auch anhand der LD, das vielen Diskutanten der Zugang zu speziellen milit. Themen fehlt. Die heutige Generation tickt halt anders und läßt sich auch von Meriten bei der NVA nicht so ohne weiteres beeindrucken. Ich erkläre mich gerne bereit, als Betreuer des Projektes NVA, vor der Artikelanlage beratend zu helfen. Ich meine dabei nicht fachliche Dinge, sondern Fragen der Relevanz etc. Ich biete das an, weil ich schon einige ältere Autoren erlebt habe, die sich dann wieder von WP abgewandt haben.... wird ja eh alles gelöscht, die haben ja alle sowieso keine Ahnung. Es ist angesichts mancher Geburtsjahrgänge hohe Zeit, das die ältere, mit Wissen angereicherte Generation auf die jüngere zugeht (mein Jahrgang 75) und ihr beträchtliches Wissen teilt. Sie sollte dabei aber vorurteilsfrei rangehen und vor allem nicht in alten Verhaltensmustern verharren. Ich bin nun schon einige Zeit Mitglied im NVA-Forum und sehe auch dort, wie es bisher nicht gelingt, ein gescheites Wiki aufzubauen. Von daher bin ich an jeder konstruktiven Zusammenarbeit interessiert. Grüße--scif (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2014 (CET)