Benutzer Diskussion:Dr. R.T. Schocke

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Dr. R.T. Schocke, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 08:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo, R.T.S. Es hilft anderen Mitarbeiten bei der kollegialen Zusammenarbeit, wenn sie/wir durch deinen Eintrag bei Zusammenfassung erkennen können, was du geändert hast. --KaPe, Schwarzwald 18:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, dass lässt sich machen. LG --Dr. R.T. Schocke 19:07, 22. Jun. 2007 (CEST)

Łęczna

Sinnvoll verlinken ist nicht das selbe wie alles entlinken. Bitte beachten. Vielen dank ...Sicherlich ^Post 00:01, 28. Jun. 2007 (CEST)

Was bringen in Deinen Augen die Verlinkungen der Jahreszahlen zu Bränden und Epidemien im Artikel? --Dr. R.T. Schocke 00:05, 28. Jun. 2007 (CEST)

die Chance das ein Leser herausfinden kann was zu dem Zeitpunkt noch so passierte; wenn es ihn interessiert - als wichtiges datum finde ich hier aber beispielsweise vor allem das datum der ersterwähnung ...Sicherlich ^Post 00:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Das widerspricht aber folgenden Richtlinien:

1. Sinnvoll verlinken: Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen wo es entweder Erläuterungen (Fremdwörter, Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt.
2. Bei der Verlinkung von Jahren und Jahrestage sollte der Abschnitt Sinnvoll verlinken berücksichtigt werden. In diesem Sinne sollte eine zielführende, selektive Verlinkung vorgenommen werden. Von der pauschalen Verlinkung aller Jahre und Jahrestage ist abzusehen.

Ich sehe keinen Sinn in der Verlinkung von Jahreszahlen. Sie machen den gesamten Text unruhig und erschweren das Lesen. Wenn jemand wissen will, was in diesem Jahr noch passierte, dann kann er einfach die Jahreszahl in die Suchmaske eingeben. --Dr. R.T. Schocke 00:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

• du siehst darin keinen Sinn; aber nicht nur du nutzt die WP. das andere darin einen Sinn erkennen können mag dir klar werden wenn du dich mal ein einem größeren Buchladen umblickst; es gibt Bücher die sich nur mit einzelnen jahren beschäftigen - es gibt also leute die solch zeugs kaufen; und ich sprach nicht von einer pauschalen verlinkung ...Sicherlich ^Post 00:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

Junger Freund, bitte langsam. Meine Bemerkung galt der Feststellung, dass ich die Regeln als sinnvoll ansehe und daher anwende. Meine persönliche Meinung zählt da nicht, womit Du ganz Recht hast. Ich habe sie lediglich kundgetan, was erlaubt sein sollte. Bitte sage mir doch, welche Jahreszahl im Artikel sinnvoll verlinkt ist. --Dr. R.T. Schocke 00:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

danke für das jung ;o) ... wie ich bereits oben schrieb vor allem das datum der ersterwähnung ...Sicherlich ^Post 00:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Unter 1350 finde ich allerdings keine Informationen, die für Łęczna relevant werden, wodurch mir sich der Sinn der Verlinkung verschließt. --Dr. R.T. Schocke 00:31, 28. Jun. 2007 (CEST)

nun wozu gibt es Jahresartikel? IMO um zu gucken was so alles in dem jahr passiert ist. Für Łęczna ist das ersterwähungsjahr IMO ein wichtiges (werden danach ja entsprechend auch meist die "geburtstage" gefeiert) - hier kann ein leser als finden was sonst noch spannendes genau im selben jahr passiert ist ...Sicherlich ^Post 00:33, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich interpretiere die Richtlinie zur Verlinkung von Daten aus Wikipedia:Verlinken da wohl anders. Sei es drum, verlinke die Jahreszahlen, wie Du es für richtig empfindest. Noch eine schöne Nacht. --Dr. R.T. Schocke 00:40, 28. Jun. 2007 (CEST)

du interpretierst sie wohl als alles entlinken wenn ich mir deine bot-artigen Beiträge angucke; das ist es aber genau nicht. Auch dir eine gute Nacht; für mein Alter schon ganz schön spät ;o) ...Sicherlich ^Post 00:46, 28. Jun. 2007 (CEST)

Ich entlinke nur das, was mir sinnvoll erscheint. Wichtige Daten lasse ich durchaus stehen. Wünsche einen erholsamen Schlaf. --Dr. R.T. Schocke 00:53, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, meine bescheidene Meinung zur Interpretation von Wikipedia Daten verlinken, (man beachte den Satz „Von der pauschalen Verlinkung aller Jahre und Jahrestage ist abzusehen.“) ist, dass man höchstens das Datum der Ersterwähnung verlinken sollte, da das dem Geburtsdatum einer Biographie entspricht. Grüße --Holman 13:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank auch für Deine Meinungsäußerung. Freundlicher Gruß, --Dr. R.T. Schocke 23:29, 7. Jul. 2007 (CEST)

Gardone Riviera

Hallo, grundsätzlich finde Deine Änderungen im oben genannten Artikel gut. Auch mit dem eigenen Artikel zu Il Vittoriale degli Italiani finde ich in Ordnung. Willst Du Ihn schreiben? Wenn nicht würde ich die Infos zu Il Vittoriale degli Italiani gerne im Artikel lassen. --ClemensFranz 18:59, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe grundsätzlich nichts dagegen, wenn Du die entfernten Informationen wieder einfügst. Dann aber bitte in einer Form, dass Il Vittoriale degli Italiani den Artikelinhalt bzw. Artikelgegenstand nicht überwiegt, wie es der Fall war. Gruß, --Dr. R.T. Schocke 02:13, 27. Okt. 2008 (CET)