Benutzer Diskussion:DrSchaefer

Sehr verehrter Herr Dr. Schaefer, Sie wissen doch genau, dass ihr Programm, so gut es auch sein möge, hinter RA-Micro und Phantasy allenfalls die Nr. 3 am Markt ist. Einen Artikel "schönschreiben" zu wollen, ist hier nicht so gerne gesehen. Einen guten Rusch. Mfg --Pelz 21:06, 31. Dez. 2006 (CET)

AnNoText

Sehr geehrte/r Frau/Herr Benutzer Pelz,

Ich weiß nicht, wer Sie sind. Ich stelle mich offen mit meinem Namen vor und schreibe hier nichts schön, sondern weiß - wie die gesamte Branche , dass Ra-Micro die meisten Kanzleien als Kunden und die meisten Lizenzen im Markt hat, AnNoText mit weit über 4.000 Kanzleien und fast 30.000 Lizenzen die Nr. 2 ist und nicht jemand anderes.

Es geht also nicht darum, einen Artikel "schönschreiben" zu wollen, sondern darum hier keine Unwahrheiten zu verbreiten.

Ein gutes Neues Jahr.

Werbung in WP

Moin. Nachdem der von Dir eingestellte Artikel Dr. Josef Schaefer von einem anderen Admin gelöscht wurde, habe ich Deine Benutzerseite aus dem gleichen Grund geleert. Auch diese dienen in Wikipedia nicht als kostenloser Ersatz für kommerzielle Werbung oder eine eigene Homepage (über die Du ja offensichtlich sowieso verfügst). Auch ein Blick auf diese Seite zeigt, dass Du den Sinn von Wikipedia möglicherweise noch nicht volllständig verinnerlicht hast. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:56, 29. Mai 2007 (CEST)

Otto Witzky

Sag dies dann bitte auch auf der Löschdiskussionsseite. Dann hast du auch 7 Tage Zeit. Vielen Dank. MfG --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:20, 7. Aug. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Lutheraner 21:15, 7. Aug. 2010 (CEST)