Benutzer Diskussion:Dreamhunter22
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dreamhunter22! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen. | |||
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen | ||
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten | ||
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise | ||
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia | ||
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel | ||
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale | ||
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! |
Herzliche Grüße
Anka ☺☻Wau! 19:17, 26. Feb. 2009 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
- Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.
- Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
- Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Jón + 11:22, 28. Feb. 2009 (CET)
Relevanz von Wirtschaftsunternehmen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dreamhunter22, vielleicht magst Du Dich ja mit Benutzer:Cat4dogs verständigen, die in den letzten Tagen am gleichen Thema arbeitete wie Du (und die gleichen Links hier plazierte). Ein Hinweis für Dich: die Relevanz von Wirtschaftsunternehmen wird nach Kriterien beurteilt, die Du hier nachlesen kannst. Zu Weblinks lies bitte WP:WEB (und stell den Link nicht wieder ein). Danke und viel Spaß hier in der WP - es gibt viel zu tun, um andere über Hunde und Hundeausbildung zu informieren. Schau doch mal im Portal:Hund vorbei, da findest Du bestimmt etwas, an dem Du Dich beteiligen möchtest. Anka ☺☻Wau! 18:34, 28. Feb. 2009 (CET)
VDHW, Absolut Hund
[Quelltext bearbeiten]Bitte beachte, dass es sich beim VDHW um ein Wirtschaftsunternehmen unter dem Dach von "Absolut Hund" handelt. Da die Wikipedia sich weder als Vereinsregister noch als kostenlose Werbeplattform für Unternehmen versteht (s. WWNI), liegt die Latte der Relevanzkriterien für beide sehr hoch. Nach allen Informationen, die mir bislang zur Verfügung stehen, wird es nicht möglich sein, einen Artikel über den VDHW hier zu veröffentlichen. Solltest Du es dennoch versuchen, beachte bitte, dass alle Angaben durch nachvollziehbare, externe Quellen (also Veröffentlichungen, die nicht vom VDHW oder seinem Umfeld stammen! s.a. WP:Q)belegt sein müssen. Ich fürchte, Du machst Dir hier unnötige Arbeit. Es geht hier natürlich nicht um eine Monopolstellung des VDH, im Hundebereich haben eben sehr viele Verbände und Vereine nicht die Bedeutung, dass sie die "Relevanzhürde" meistern. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:42, 28. Feb. 2009 (CET)
Hallo Dreamhunter, da Du offenbar nicht mehr aktiv bist, habe ich den Text erstmal gelöscht, da ich wenig Chancen sehe, dass der Verband unsere Relevanzkriterien erfüllt. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:47, 25. Mär. 2009 (CET)