Benutzer Diskussion:Drulfi
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Poupou l'quourouce in Abschnitt Deine Frage
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Drulfi!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
--poupou review? 18:51, 27. Okt. 2024 (CET)
- Zu diesem Artikel wird es noch weitere Detaillierungen und Ergänzungen geben.Insbesondere fehlen noch die logisch sinnvollen Kapitel:
- 5 Gedenkstätte in Hirzenhain 1945 - 1959 (ca. zwei Abschnitte mit Überleitung dann zu 'Kriegsopferfriedhof' in Kloster Arnsburg 1960 - heute)
- sowie
- 6 Prozess 1951 (zwei Abschnitte zu den Verhandlung des Schwurgerichtes Gießen in Gießen, Hirzenhain und Landsberg mit Verurteilung des Leiters des Exekutionskommandos, Emil Fritsch)
- Dann kann es wie schon vorhanden weitergehen ...
- Das Bild mit dem 'Tiger' ist sehr weit vom Inhalt des Artikels entfernt und kann sicher entfallen. Neue vorgesehene Bilder sind u.a.:
- - Foto der heute verschwundenen Gedenkstätte Hirzenhain 1945 - 1959
- - Ersatz der alten Bilder von 1945 mit den entsprechenden ausgesuchten originalen Fotos aus dem US Holocaust Memorial Museum (https://collections.ushmm.org/search?q=ATROCITIES%20(HIRZENHAIN)&search_field=Subjects%20and%20Keywords, inzwischen public domain)
- Es werden auch noch eine Reihe von relevanten aktuellen 'Einzelnachweisen' folgen. --Drulfi (Diskussion) 20:19, 27. Okt. 2024 (CET)
Deine Frage
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Drulfi,
erstmal: schön, dass du da bist. Es kann leider eine Weile dauern, bis deine Beiträge gesichtet werden, weil hier letztlich viel weniger Leute aktiv sind, als man gemeinhin so denkt. Ich werde mir aber deine Edits (Beiträge) gleich mal anschauen. Liebe Grüße, --poupou review? 19:29, 24. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Drulfi,
- ich habe deine Änderungen gesichtet. Dabei ist mir aufgefallen, dass du teilweise aus Primärquellen zitierst (Archivmaterial, Prozessakten etc.). Das ist hier grundsätzlich nicht erwünscht. Wikipedia gibt nach dem eigenen Selbstverständnis nur Informationen wieder, die anderweitig bereits publiziert worden sind. Schau dir vielleicht dazu einmal diese Seite an: WP:TF, wobei ich die Bezeichnung Theoriefindung etwas unglücklich finde - auf Englisch nennen wir dieses Grundprinzip "no original research", also "keine originäre Forschung", das trifft es m.E. besser.
- Ich bitte dich, deine Ergänzungen nochmal daraufhin durchzusehen und die entsprechenden Passagen wieder zu entfernen. (Sobald du dein Sachbuch dazu veröffentlich hast, kannst du es ja wieder einfügen und dann dein extern publiziertes Buch als Beleg anführen).
- LG, --poupou review? 19:37, 24. Nov. 2024 (CET)
- Hallo poupou,
- vielen Dank für die schnelle Antwort und den Hinweis. Ich werde zeitnah allles, was nach 'original research' aussieht, wieder rausnehmen und in Zukunft vermeiden. (Allerdings ist es für einen Historiker etwas unbefriedigend, die Sekundärliteratur über die primären Quellen zu stellen, insbesondere dann, wenn die 'anderweitig publizierten' Informationen alt, lückenhaft oder unscharf sind. Die im HStA DA hinterlegten Akten sind übrigens alles public domain und z.B. über die Datenbank https://arcinsys.hessen.de/arcinsys/start für jedermann recherchierbar). Nun ja, es gibt immer Gründe dafür und dagegen, und das Argument hinsichtlich eines einheitlichen Stils in der Wikipedia verstehe ich gut ... Und sowas wie 'private Mitteilung von N.N.' geht gar nicht, klar,
- Folge-Frage: Wenn ich diverse Zeitungsartikel von 1951, die mir vorliegen, als Belege anführe, z.B. 'Giessener Anzeiger Nr. 22 vom 26.1.1951' u.a., wäre das dann in Ordnung?
- Auf alle Fälle bleibe ich am Thema dran und werde demnächst zu diesem Beitrag die Vernetzung/Verlinkung zu einigen weiteren Wikipedia-Artikeln einpflegen.
- So long, Gruss und Dank, Drulfi --Drulfi (Diskussion) 22:12, 24. Nov. 2024 (CET)
- Zeitungsartikel sind als publizierte Sekundärquellen völlig in Ordnung! LG, --poupou review? 16:21, 25. Nov. 2024 (CET)