Benutzer Diskussion:Dusdia

Staël von Holstein

Moin Dusdia, zu dieser Familie habe ich einiges Material von Dorado erhalten. Die Frage, welche hier vordergründig im Raum steht, ist die nach dem durchaus wahrscheinlichen, aber nicht „offiziell“ belegten Zusammenhang zwischen den Westfalen und den Livländern (1652). Entgegen meiner ursprünglichen Annahme, komme ich leider kapazitiv nicht dazu, mich in die komplexe Sachlage zu versenken. Um das Thema nicht völlig zu beerdigen, dachte ich, du könntest ggf. die Westfalen anlegen, oder nach Ermessen in den bestehenden Artikel der Livländer einarbeiten? Sehr gern würde ich dir die beiden Mails mit diversen Anlagen von Dorado via E-Mail weiterleiten, so du dir die Familie auf den Tisch ziehen möchtest? Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:57, 26. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lorenz Ernst, ich bin momentan kapazitativ ebenfalls sehr eingeschränkt. Aber bevor etwas verloren geht, schickt es mir gerne. Mal sehen, wann ich dazu komme. VG, --Dusdia (Diskussion) 08:34, 26. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu Haus Hagenbeck

Hallo Dusdia,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:58, 28. Feb. 2024 (CET)

Vögte von Straßberg

Sehr geehrter Herr,

es stand Ihnen jahrelang frei, einen eigenen Artikel zu schreiben, was Sie nicht getan haben. Man sieht an Ihrer Vita, dass Sie offenbar nicht in der Lage sind, fundierte Beiträge zu leisten, statt dessen wohl ausschließlich die Beiträge anderer Mitglieder verunglimpfen.

Übrigens, auch wenn sie die gestohlenen Wappen in schwarz/weiß umformatieren, bleibt es trotzdem Diebstahl.

Dies trifft auch für Ihre Einfügungen im Artikel Raschau zu. Es wäre nicht schlecht, wenn Sie also Ihre unlauteren Methoden unterlassen.

--Ingolf63 (Diskussion) 12:31, 29. Mär. 2024 (CET)

Oha, da hast Du aber überhaupt nichts verstanden:

1.: Der Artikel ist nicht Dein Artikel, den nur Du ändern darfst. Das ist ein Mitmach-Lexikon.

2.: Es gibt bestimmte Anforderungen an WP-Artikel, die die letzte von Dir erstelle Version in vielfacher Form nicht einhält. Daher meine Verbesserungen. Auch für die Wappendarstellung gibt es Empfehlungen, denen wir seit Jahren folgen: Nicht-farbige Wappen in S/W mit weißem Hintergrund.

3.: Die Wappen sind nicht "gestohlen" sondern aus einem urheberrechtsfreien Werk kopiert und regelkonform in Commons hochgeladen. Also kein Diebstahl. Bitte mache Dich mit dem Urheberrecht vertraut.

4.: Keine Ahnung auf welche "Vita" und welche angeblichen Verunglimpfungen Du Dich beziehst. Ich argumentiere immer rein sachlich und auf der Basis der in WP geltenden Regeln. Ich gehe niemanden persönlich an. Offenbar ganz im Gegensatz zu Dir. Siehe oben.

Ich kann Dir nur eine Empfehlung geben: Wenn Du eigene Artikel, z.B. zur Veröffentlichung eigener Forschungsergebnisse, schreiben willst, die dann niemand ändern soll/darf, dann ist WP dafür nicht die richtige Plattform. --Dusdia (Diskussion) 12:48, 29. Mär. 2024 (CET)

Ah, jetzt habe ich, glaube ich, verstanden, was Du mit Diebstahl meinst: Du denkst, ich würde Diebstahl begehen, in dem ich aus Sekundärliteratur Inhalte in WP-Artikel überführe?!? Tja, dann muss ich zu meiner obigen Liste noch einen weiteren Punkt ergänzen: 5. In WP wird keine Theoriefindung, d.h. keine eigene Forschung, betrieben. Die Artikel in WP sollen sich auf bereits veröffentlichte Sekundärliteratur abstützen (siehe WP:Belege, WP:Lit). D.h., mit Deinem Anspruch bist Du bist hier grundlegend falsch. Siehe meine Empfehlung oben. --Dusdia (Diskussion) 13:01, 29. Mär. 2024 (CET)

Da kann und muss ich Dusdia in allen Punkten beipflichten! Was Ingolf63 betreibt verstößt gegen die Umgangsformen und ist zusätzlich ein Edit-War, und da muss er bei weiterer Uneinsichtigkeit mit seiner Sperrung rechnen. Gruß DORADO ☻ 13:09, 29. Mär. 2024 (CET)

-Ingolf63 sollte dankbar sein für diese Power QS. --AxelHH-- (Diskussion) 21:13, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Dorado, bitte meine Antwort an Sie nicht allzu ernst nehmen: ...sagte der, der immer quietschebunte Wappen an die Stelle der Originale rückt.

Wie gesagt, bitte nicht allzu ernst nehmen, aber sie pflichten Aussagen bei, zu denen Sie selbst völlig konträr stehen. --Ingolf63 (Diskussion) 21:15, 3. Apr. 2024 (CEST)

Danke für Ihre Mühen. Ich bin immer dankbar, wenn sich Menschen, die aus echtem Interesse einen gut recherchierten und ganz wichtig: in den einzelnen Sachverhalten mit Quellen belegten Artikel erstellen oder unter den genannten Maßgaben erweitern. Das ist, so finde ich jedenfalls, wichtigste Voraussetzung um nachvolziehbar im Artikel selbst oder an anderer Stelle, weiterzuarbeiten. Einfach einen Artikel in seinem Aufbau, der gerade für das Verstehen der Sachlage wichtig ist, umzuschreiben, hilft nur dem Saldo Ihrer "Artikel-Bearbeitungen". Einen Fortschritt für den Wissenserwerb anderer bringen diese Aktivitäten nicht. Übrigens finde ich keine Theorien, wie Sie es nennen, sondern einzelne mit den Angaben zu ihren Quellen belegte Fakten und zwar aus der von Ihnen erwähnten Sekundärliteratur. Fein, dass Sie monieren, ich hätte gegen WP:Belege bzw. WP:Lit verstoßen, verwenden aber in ihrem Artikelumbau genau diese 31 Quellen aus meinem ursprünglichen Artikel. - Na wie gesagt, Menschen, die etwas mit Herz und Verstand, vor allem aber mit Quellenangabe beitragen, bin ich immer dankbar. Unsinniges Puschen der Anzahl von Artikelbearbeitungen finde ich unnütz. --Ingolf63 (Diskussion) 21:11, 3. Apr. 2024 (CEST)

Entschuldigung, ein Zusatz zu den von Ihnen angesprochenen Wappen fehlt noch: "Nicht-farbige Wappen in S/W mit weißem Hintergrund" machen jedwede Erkennung der Tingierung unmöglich. Dies stellt keine Bevormundung dar, sondern ist einfach ein Fakt, den jeder, der Wappen aus welchen Gründen auch immer kennen und einordnen will, versteht. --Ingolf63 (Diskussion) 21:21, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe tatsächlich darüber nachgedacht, ob ich auf diese Unterstellungen ("Unsinniges Puschen der Anzahl von Artikelbearbeitungen") antworten soll, und mich dann dagegen entschieden. Absolut sinnlos. --Dusdia (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2024 (CEST)

Eyll (Adelsgeschlecht)

Im Artikel zum Adelsgeschlecht Eyll bzw. auch van Eyll in den Niederlanden und Belgien steht, dass das Adelsgeschlecht seit 1650 in Westfalen, also hauptsächlich am Niederrhein nicht mehr existiert. Ich bin Martin Eyll, geboren in Kevelaer und kann garantieren, dass es hier mehrere Eyll Familien gibt, welche auch seit Jahrhunderten in Kevelaer und Umgebung leben und somit ziemlich sicher diesem Adelsgeschlecht abstammen. Über eine kleine Überarbeitung dieser Stelle würde ich mich sehr freuen! Liebe Grüße! --Martineyll (Diskussion) 21:10, 28. Okt. 2024 (CET)

Für eine Anpassung ist ein entsprechender Beleg, sprich eine entsprechende Literaturquelle gem. WP:Belege, erforderlich. Eine Abstammungsvermutung aufgrund von Namensgleichheit oder -ähnlichkeit reicht leider nicht, genauso wenig das Ergebnis eigener Familienforschung. VG, --Dusdia (Diskussion) 21:48, 28. Okt. 2024 (CET)