Benutzer Diskussion:E.M.P.I.R.E-Experte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Johannnes89 in Abschnitt Wikilinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo E.M.P.I.R.E-Experte!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Kmhkmh (Diskussion) 03:21, 15. Nov. 2019 (CET)Beantworten

P.S.: Zwar ziemlich verspätet, aber da du noch nicht viele Edits vorgenommen hast, sind die Hinweise & Links vielleicht doch nützlich.--Kmhkmh (Diskussion) 03:21, 15. Nov. 2019 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachte bei deinen Änderungen WP:Verlinken. Insbesondere die Links zu Monat + Jahreszahl sind in der Regel nicht notwendig zu verlinken. Außerdem beachte beim Setzen von Rotlinks nicht nur, dass diese nur äußerst sparsam gesetzt werden sollten (der Artikel-Gegenstand mindestens den WP:RK entsprechen müsste), sondern dann auch bitte die WP:Namenskonventionen. Christian Kroll hätte z.B. nicht als Christian Kroll (Ecosia-Gründer) sondern als Christian Kroll (Unternehmer) verlinkt werden müssen - entspricht aber wohl aktuell auch gar nicht den WP:RK#P. Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 01:13, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bitte ließ dir wirklich die Richtlinien von WP:Verlinken durch. Nach deiner Änderung im Artikel Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb hab ich erneut nachgearbeitet im ein paar Erklärungen im Bearbeitungskommentar hinterlassen: Triviale Worte wie Jahr, Europa o.Ä. sollen idR. nicht verlinkt werden, insbesondere sollen Jahre und Jahrestage nicht verlinkt werden (Ausnahme z.B. Geburts- und Sterbedatum in Personenartikeln).
Und wenn du Verlinkungen setzt, solltest du sie am besten im Quelltext anpassen, dort kannst du sie optimieren: Z.B. statt Lauterkeitsrechtes (im Code [[Lauterkeitsrecht|Lauterkeitsrechtes]]) lieber Lauterkeitsrechtes (im Code [[Lauterkeitsrecht]]es) oder statt Rechtsordnungen (im Code [[[Rechtsordnung]]<nowiki/>en) lieber Rechtsordnungen (im Code [[Rechtsordnung]]en)
Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:28, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Was war daran denn eine Korrektur? Die Verlinkung auf die Weiterleitungsseite ist vollkommen zulässig, genau dafür existiert sie ja. Zitat aus WP:WLA:
„Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung – für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile, aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung.“
Es gilt also ähnlich wie bei WP:KORR: Bitte solche Änderungen nur machen, wenn du auch inhaltlich was zu Artikeln beiträgst. Daran scheinst du bisher kaum Interesse zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) 00:01, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Korrekturen

[Quelltext bearbeiten]

Noch ein Hinweis zu sprachlichen Korrekturen / "Schönheitsfehlern": Bitte beachte WP:KORR:

„In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. (...)

Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. (...)

Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante sind nur dann erwünscht, wenn in einem Artikel nach einer größeren inhaltlichen Erweiterung oder Überarbeitung auch die Schreibweisen angeglichen werden; nicht angeglichen werden sollen dabei solche Schreibungen, welche eine öfter anzutreffende Variation in der Lautung widerspiegeln wie etwa andern/anderen, fad/fade, wässrig/wässerig oder Dativ-Formen wie (dem) Sinne/Sinn, (dem) Felde/Feld und so weiter.“

Darauf wurdest du auch schon mehrfach durch Rücksetzungen ([1] [2] [3] [4]) aufmerksam gemacht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Johannes,

ich las deine Nachrichten und habe sie zur Kenntnis genommen. In Zukunft werde ich darauf achten.

Ich danke dir für deine Hinweise und wünsche dir noch ein schönes Wochenende! 😉

Beste Grüße

E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 11:55, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2019 (CET)Beantworten