Benutzer Diskussion:EFmsk
Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „EFmsk“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Easyfitness haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 8. Dez. 2022 (CET)
- Bitte den richtigen Arbeit- / Auftraggeber eintragen - du bist doch nicht für ACME tätig--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 8. Dez. 2022 (CET)
- Entschuldigen Sie den Fehler, ich habe das gerade eben bereits aktualisiert. Die Vorlage war sehr irreführend und hatte ACME zunächst als Platzhalter verstanden. --EFmsk (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2022 (CET)
- Jetzt fehlt hinter der Erklärung noch deine Signatur! --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 8. Dez. 2022 (CET)
- Was muss diese Signatur alles enthalten, um den Anforderungen zu entsprechen? --EFmsk (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2022 (CET)
- Ich glaube das über "Benutzer" richtig ergänzt zu haben. --Msk (Diskussion) 13:57, 8. Dez. 2022 (CET)
- Du magst dasd glauben - richtig aber ist das nicht, richtig ist es gemäß == Unterschrift ==
- Ich glaube das über "Benutzer" richtig ergänzt zu haben. --Msk (Diskussion) 13:57, 8. Dez. 2022 (CET)
- Was muss diese Signatur alles enthalten, um den Anforderungen zu entsprechen? --EFmsk (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2022 (CET)
- Jetzt fehlt hinter der Erklärung noch deine Signatur! --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 8. Dez. 2022 (CET)
- Entschuldigen Sie den Fehler, ich habe das gerade eben bereits aktualisiert. Die Vorlage war sehr irreführend und hatte ACME zunächst als Platzhalter verstanden. --EFmsk (Diskussion) 13:35, 8. Dez. 2022 (CET)
Hallo EFmsk,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 8. Dez. 2022 (CET)}}
- Hallo Lutheraner,
- ich habe jetzt meine Signatur hinter der Erklärung beigefügt. Ich hoffe so ist es richtig. Mache ich dies jetzt auch immer hinter einer Bearbeitung der Seite? Würde dann nicht immer meine Signatur und der Hinweis im Text stehen und das ganze unleserlich machen?
- Oder verstehe ich richtig, dass damit nun folgende Bedingung abgedeckt ist?
- "Gemäß diesen Nutzungsbedingungen sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit, Identitätsbetrug und Betrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:
- Außerdem wüsste ich gerne, was ich noch am Beitrag ergänzen muss, um ihn zu veröffentlichen oder ob ich die Bearbeitung wiederholen sollte?
- Vielen Dank bereits für die Rückmeldung.
- EFmsk (Diskussion) 09:15, 12. Dez. 2022 (CET)
- Hallo EFmsk, die von Dir vorgenommenen Aktualisierungen sind seit dem 8. Dezember 2022 gesichtet, siehe Versionsgeschichte und Sichtungs-Logbuch des Artikels Easyfitness (und damit „veröffentlicht“). Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:24, 12. Dez. 2022 (CET)