Benutzer Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv 2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eastfrisian/Archiv/Archiv_2017#Thema_1

Problem mit Deiner Datei (02.02.2017)

Hallo Eastfrisian,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:IMG 3801xxxx.jpeg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Eastfrisian) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 2. Feb. 2017 (CET)

Eingetragen habe ich es, ob das nun so richtig ist, weiß ich aber nicht.Eastfrisian (Diskussion) 19:12, 2. Feb. 2017 (CET)

Hallo Eastfrisian. Das sieht gut auch, danke! --Krd 07:36, 3. Feb. 2017 (CET)

Alexandra Gräfin Lambsdorff

Hallo Eastfrisian!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alexandra Gräfin Lambsdorff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:58, 21. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorne – hinten – mittig

Moin, Eastfrisian. Was sollte das denn? Ist Dir da der Klickfinger verrutscht, oder steckt dahinter ein tieferer Sinn (der mir bisher freilich verborgen geblieben ist)? Gruß von --Wwwurm 17:39, 5. Mär. 2017 (CET)

Onema wurde eher angelegt als Wittke und der Dili Club.Eastfrisian (Diskussion) 21:04, 5. Mär. 2017 (CET)

Die Seite wird neuerdings nach Eingangsuhrzeit sortiert? :-D Das ist mir seit 12 Jahren noch nicht aufgefallen ... Spielt das denn irgendeine Rolle? --Wwwurm 21:17, 5. Mär. 2017 (CET)

Wegen mir nicht, aber sonst lief es so - da dachte ich mir, dass muss dann so.Eastfrisian (Diskussion) 16:54, 6. Mär. 2017 (CET)

Und ich Naivling habe einen neuen Artikel einfach immer ganz vorne oder ganz hinten am jeweiligen Tag eingetragen ... ;-) Jedenfalls weiß ich jetzt Bescheid. Gruß von --Wwwurm 17:27, 6. Mär. 2017 (CET)

Ganz vorne schien mir auch oK., ob Du nun ein Naivling bist, wage ich mal zu bezweifeln, vielleicht hat sich das auch nur so "aus Gewohnheit" ergeben, phne dass das festgezurrt ist. Eastfrisian (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2017 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Eastfrisian/Archiv/Archiv 2017! Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Patrick Nève aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt waren. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 08:29, 14. Mär. 2017 (CET)

Mittlerweile ist der Tod aber auch von anderen bestätigt worden. Eastfrisian (Diskussion) 16:40, 14. Mär. 2017 (CET)

Portal:Basketball/Neue Artikel

Hallo, ehrlich gesagt kann ich ja generell nicht so ganz nachvollziehen, warum du die „Neuen Artikel“ per Hand aktualisierst, obwohl das auch täglich per Bot erledigt wird. Aber wenn du das schon machst, achte bitte darauf, dass du die Artikel auch richtig zuordnest. Du hast bereits mehrfach Eishockey-Artikel im Basketball-Portal eingetragen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2017 (CET)

Synnøve Solemdal

Da Du Synnøve Solemdals WP-Artikel ins Plattdeutsche übersetzt hast, magst Du vielleicht auch einige Neuerungen dort mit einpflegen. Hättest Du ein paar Wochen gewartet, hättest Du eine ausführlichere und vor allem aktuellere Version übersetzen können. Denn die bisherige war bis ca. 2010 ziemlich ausführlich (aus heutiger Sicht sogar zu ausführlich) und wurde danach nicht mehr gepflegt. Ich habe da seit Anfang des Jahres mal ausgemistet und in den letzten Tagen alles auf den neuesten Stand gebracht, auch was die jüngste Erkrankungspause betrifft.

mfg --Luitold (Diskussion) 10:21, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke, so nach und nach nehme ich das sicher in Angriff. Da sind ja noch ein paar mehr zu aktualisieren.Eastfrisian (Diskussion) 13:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Viel Spaß! Bei den Norwegern ist Tora Berger auf jeden Fall inhaltlich und in den Tabellen richtig und vollständig, ebenso Elise Ringen. International weiß ich daß Kaisa Mäkäräinen und Mari Laukkanen soweit auch passen, insbesondere bei Kaisa ist das aber mit der Leistungsentwicklung Laufen/Schießen inzwischen sehr viel Text. Bei den deutschen Damen habe ich Hildebrand, Hammerschmidt und Nadine Horchler auf dem aktuellsten Stand gehalten. mfg --Luitold (Diskussion) 18:37, 24. Apr. 2017 (CEST)

Synnøve Solemdal und Lisa Vittozzi habe ich schon mal aktualisiert.Eastfrisian (Diskussion) 17:50, 3. Mai 2017 (CEST)

Bianca Kmiec

Hallo Eastfrisian!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bianca Kmiec wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:34, 15. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nachfrage

zu diesem Edit. In der plattdeutschen Wikipedia gibt es ihn nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:25, 17. Jun. 2017 (CEST)

https://nds.wikipedia.org/wiki/Gerold_MeinersEastfrisian (Diskussion) 22:09, 22. Jun. 2017 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Eastfrisian! Bei Deiner letzten Bearbeitung auf Portal:Tennis/Neue Artikel hast Du zwischen </small> und den eckigen Klammern irgendein Zeichen eingefügt, das nach H:SPUK nicht sichtbar ist, wahrscheinlich ein Steuerzeichen oder sonst was. Bitte unterlasse solche Eintragungen, weil die Botarbeit auf dieser Seite dabei empfindlich gestört wird. Ebenso sind bei Dir solche Sachen schon auf anderen Seiten vorgekommen, wo der Bot Neue Artikel einfügt. Die Eintragungen werden sowieso vom Bot vorgenommen, die brauchst Du also gar nicht erst von Hand einfügen. Ich danke Dir, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:53, 22. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt hatte ich Dir das geschrieben, und Du machst munter weiter. Die Doppelungen passieren auch nur wegen der händischen Einträge. Ich bitte Dich nochmals darum, die Einträge auf Portal:Sport/Neue Artikel und Portal:Tennis/Neue Artikel zu unterlassen. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:46, 12. Sep. 2017 (CEST)

Wenn ich es mache, bin ich aber aktueller als diese seltsamen Bots. Außerdem schaue ich mir die Artikel dabei auf Fehler an. Wenn einem das nicht passt, müsst ihr mich halt sperren. Wenn man es denn noch hinbekommen würde, Artikel zeitlich richtig einzutragen, aber selbst das klappt ja nicht. Eastfrisian (Diskussion) 13:14, 12. Sep. 2017 (CEST)

hm, auf die Idee, das zeitlich aktuell einzutragen, bin ich noch gar nicht gekommen. Das würde einige Fehler auch vermeiden, eine gute Idee. Ich denk mal drüber nach ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:55, 26. Sep. 2017 (CEST)

Universität Kurume

Hallo Eastfrisian!

Die von dir stark überarbeitete Seite Universität Kurume wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:15, 6. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikidata

Statt Interwikilinks gibt es die Möglichkeit, Sprachversionenn über Wikidata zu verbinden (s. Hilfe:Internationalisierung). In der Anfangszeit waren Bots unterwegs, die die Interwikis in Wikidata übertragen haben. Ich weiß nicht, in wie weit die noch da sind. Hast Du einen speziallen Grund, weshalb Du Interwikis statt Wikidata nutzt? Anka ☺☻Wau! 11:16, 26. Dez. 2017 (CET)

Weil mich die Arbeiten von irgendwelchen Nerds so gar nicht interessieren.Ich schreibe Wikipedia-Artikel und und wenn man die Interwikis nicht haben wil- dann gibt es eben keine mehr. Macht Euren Kram alleine.Eastfrisian (Diskussion) 20:34, 26. Dez. 2017 (CET)

Lizenzgerechte Übernahme von Artikeln

Vielleicht ist mir ja was entgangen, daher siehe WP:FzW#Umgang mit Sprachversionen Anka ☺☻Wau! 11:33, 26. Dez. 2017 (CET)

Bitte kümmere Dich um Nachimporte für alle von Dir in andere Sprachversionen übernommenen Artikel. Anka ☺☻Wau! 11:54, 26. Dez. 2017 (CET)

Wat weiß ich, was die Nerds da ausbrüten. Wenn ihr mich loswerden wollt - dann schmeißt mich raus. Eastfrisian (Diskussion) 20:35, 26. Dez. 2017 (CET)

Dein Ton ist reichlich unverschämt dafür, dass Du anderer Leute Rechte verletzt. Urheberrecht ist keine Sache von Nerds und Urheberrechtsverletzungen sind kein Kavaliersdelikt. Anka ☺☻Wau! 23:25, 26. Dez. 2017 (CET)

Eine nette Sammlung hast Du da auf Deiner Benutzerseite. Hinweise auf die Originalautoren? Fehlanzeige. In allen von mir angesehenen Fällen, und das waren einige. Anka ☺☻Wau! 23:37, 26. Dez. 2017 (CET)

Starker Tobak. In meinen Artikeln weise ich explizit darauf hin, dass sie aus Weblinks und der deutschen (oder anderer) WP erstellt wurden. Dabei verweise ich auf dortige Versionen und Autoren. Daneben wurde dieses Anpassen schon von deren in der Vergangenheit vorgenommen, was dazu führte, dass bei einem Anpassen, wir auf einmal in der nds.WP 110 oder wieviel auch immer(entsprechend der vorherigen Änderungen auf dt. WP) „neue“ Artikel hatten, wobei es aber nur einen echten Artikel neu gab. So kommen denn auch wohl die „großen“ WP zu diesen immens hohen Artikelzahlen. Ich will nicht ausschließen, dass mir bei der Anlage durchaus einige derartige Hinweise durchgerutscht sind, vor allem in der Anfangszeit.

Wenn denn das alles falsch war und ich mich des Straftatbestands der Urheberrechtsverletzung (was bei einigen Politikern aber nicht zur Aberkennung einer Doktorarbeit führte), also so ähnlich wie Urkundenfälschung schuldig gemacht habe, beende ich natürlich sofort meine Tätigkeit bei der WP. Allerdings kann man die nds. WP dann auch komplett löschen, weil alle anderen ebenso handeln (einschl. Admins). Um einen Ausschluss zuvorzukommen, melde ich dann lieber sofort ab. Lieber Wau: Das haben Sie gut hinbekommen. Eastfrisian (Diskussion) 19:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Oops: Statt Wau denn doch besser Anka, Sorry.Eastfrisian (Diskussion) 19:55, 27. Dez. 2017 (CET)

Ja, bei Deinen Neuanlagen steht ein Hinweis, dass es sich um Übernahmen handelt. Es gibt aber weder eine genaue (URL) Angabe woher, noch werden die Autoren genannt oder wenigstens verlinkt. Du weißt doch, woher die Sachen sind, also kannst Du das doch nachholen. Ein Abmelden würde Dich im Zweifel übrigens, wenn Du's hier juristisch willst, in keiner Weise vom Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung befreien. Die bleibt gerade bestehen, wenn Du nichts tust. Wie Du der oben verlinkten Diskussion entnehmen kannst, besteht man hier in der deutschsprachigen WP auf Versionsimporten. Die musst Du also nach hiesiger Auffassung für alle Artikel, die Du hier von irgendwo übernommen hast, beantragen, damit sie keine URV sind. Wie Ihr das auf nds handhabt, ist eine andere Geschichte. Die Autoren gar nicht zu nennen, widerspricht aber den Lizenzbedingungen. Anka ☺☻Wau! 20:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Neue Tennisartikel

Hallo, die Einträge im Portal:Tennis werden teilweise automatisch von einem Bot gepflegt und brauchen - wie z.B. Portal:Tennis/Neue Artikel - nur ausnahmsweise manuell bearbeitet werden. --TennisOpa (Diskussion) 16:24, 26. Dez. 2017 (CET)

Wenn ich sie hinzufüge, bin ich aktueller als diese seltsamen Bots. Eastfrisian (Diskussion) 20:36, 26. Dez. 2017 (CET)