Benutzer Diskussion:Eggz^2/F&L-Vorbereitung

Verschieben?

Hi @Der Keks:, darf ich dich nochmal beanspruchen?
Ich bin soweit zufrieden mit diesem Artikel, ob ich die fehlenden Informationen selber nachtrage oder nicht weis ich noch nicht. Aber da er auf jeden Fall besser als der bereits vorhandene Artikel ist, würde ich ihn gern dorthin Verschieben.

1. Ist diese Info überhaupt Relevant? man kann auch einfach die Sprache ändern...
2. Wohin wären Einzelnachweise passend? Die Quellen Beschreiben eig. die Komplette Seite, und jede Info ist in fast allen Quellen vorhanden.
3. Wie würdest du das angehen(und warum)? einfach den Quelltext rüber kopieren? oder die Verschiebe-Funktion?

Wenn ich überstrapaziere dann kannst das auch sagen ;p --Eggz (Diskussion) 01:21, 15. Mär. 2020 (CET)

Du suchst Benutzer:Der Keks ;-) --тнояsтеn ⇔ 21:06, 16. Mär. 2020 (CET)

Hallo, hier mal meine Anmerkungen:

1. Also die "irrelevante Information" fände ich jetzt schon relevant, da sie natürlich schon eine Referenz in ein anderes Sprachgebiet ist.
2. Ich würde das vor "Es wird zwischen Form-, Richtungs-, Orts- und Lauftoleranzen unterschieden." setzen (hab grad gesehen, da stehen sie auch im ursprünglichen Artikel).
3. Belege sind hier irgendwo schwer einzubauen, da letzendlich eine Norm erklärt wird und man schlussendlich eh nur auf diese Norm referenziewn würde. Solltest du trotzdem eine bestimmte Stelle belegen wollen (z.B. die der "irrelevanten Information") dann am besten wie unter H:REF beschrieben. Gerne kannst du da drin nach auch Vorlagen wie Vorlage:Literatur oder Vorlage:Internetquelle benutzen. Da du den visuellen Editor benutzt findest du die richtige Hilfestellung hier.
4. Ansonsten würde ich die Bilder benennen (Bild 1, 2 3 etc.) da du ja an mindestens einer Stelle auf ein Bild verweist.
5. Ich habe deine Fußnoten mal in Wiki-konforme Fußnoten umgewandelt. Diese sind unabhängig von den normalen Belegen, da sie einer eigenen Referenzgruppe namens "Anm." liegen. In der Vergangenheit bin ich, obwohl es diese Funktion schon auf Widerstand gestoßen, da man mir sagte ich solle die Informationen doch in den Fließtext einarbeiten. Gerade bei Tabellen finde ich es aber sinnvoll diese so wenig wie möglich mit Text zu füllen.
6. Die "&" hab ich mal teilweise durch ein "und" ersetzt, irgendwie sah mir das nix aus :).
7. Bei "Referenz" hast du einen Wikilink auf eine Begriffsklärungsseite (BKS) gesetzt. Bitte immer den richtigen Zielartikel bei Verlinkungen angeben.
8. Die Beurteilung als Laie: Ich habe manchmal Probleme den Text zu verstehen (ist aber besser als die Matheartikel). Z. B. "Mantelfläche" kann ich vielseitig auslegen. Ich würde jetzt darunter einen Zylinder verstehen, und die äußere Fläche ist dann der Mantel oder? Die Zeichnung dazu macht mich auch nicht wirklich schlauer :)
9. Auch "perfekte Ebene" ist mir ein Rätsel.
10. "Dreipunkt-Auflage" wird nach Googlesuche zusammengeschrieben, sagt mir aber rein aus dem Artikel nicht wirklich etwas. (Nachdem ich den Text mehrals gelesen habe vermute ich, dass eine Dreipunktauflage so ein X, Y, Z-Kreuz ist oder?) Vielleicht gibt es für solche Begriffe schon Artikel, oder man kann sie in zwei, drei Wörtern umschreiben. "
11. Bei einem Mehrfachbezug bilden die angegebenen Bezüge einen gemeinsamen Bezug, welcher als Referenz verwendet wird." den Satz kapier ich gar nicht :)

Sooo jetzt zur eigentlichen Frage wie läuft das mit dem Verschieben:

Verschieben mit der Wikifunktion geht nur, wenn der Artikel (noch) nicht existiert oder zwischenzeitlich gelöscht wurde. Das Ziellemma muss also frei sein. Ziel ist es, dass die Lizenzbestimmungen gewahrt werden. Wenn du also eine Kopie des Artikels angelegt, und ihn dann eben bei dir bearbeitet hast, kannst du den gesamten Inhalt - wenn fertig - natürlich rauskopieren (bitte im Quelltexteditor, das ist sicherer :D) und im Zielartikel einfügen. Dabei eben darauf achten, dass niemand den Zielartikel in der Zwischenzeit bearbeitet hat, sonst gingen diese Informationen verloren. Das geht, da es irrelevant ist, ob du einen Edit, oder mehrere Edits gemacht hast, sofern nur du sie gemacht hast. Ein Verschieben mittels wikifunktion zum Erhalt der Versionsgeschichte ist also nicht nötig. So jetzt hab ich mir natürlich ins Knie geschossen, da ich deine Version bearbeitet habe und somit nicht nur ein Autor beteiligt ist. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Wir sagen einfach, mein Edit hatte nicht die notwendige Schöpfungshöhe um Urheberrechtsschutz zu genießen (wird wahrscheinlich auch so sein), dann kopierst du den Text in der aktuellen Version einfach und fügst ihn im Zielartikel ein.
2. Oder wir sagen, dass du den Artikel in der Version vor meinem Edit 197772302 in den Zielartikel kopierst, falls gesichtet die Sichtung entfernst und dann trage ich meine Änderungen in der Version 197827785 nach. Danach könntest du dann den Einleitungssatz mit der "irrelevanten Information" ergänzen.

Wenn du üben willst, nimm die untere Methode und sag mir Bescheid, ich bin mit beiden einverstanden :). Es gibt auch eine technische Möglichkeit Artikel zusammenzuführen (hier angeschnitten), aber das ist für den Anwendungsfall zu kompliziert und würde zu viele Admins beschäftigen und Hamster quälen. Gruß und gute Nacht wünscht --Keks Ping mich an! 00:03, 17. Mär. 2020 (CET)

o.O Also man merkt schon das du einiges mehr schreibst als ich. Teilweise muss ich aber wiedersprechen, z.b. ist das x, Y, Z-Kreuz aus Minecraft keine Dreipunktauflage xD ich war so frei und hab deine Liste nummeriert.

1. 
   
2. 
   
3. 
   
4. reicht's wenn nur Bild 1 benannt ist?
5. Find ich super so. in der Tabelle wäre es zu viel Text, und teil der Definition ist das meiste eh nicht, nur zum Verständnis.
6. 
   
7. Okey, aber Bezugswert ist nicht zu 100% das was ich hier erklären will. Man bezieht sich ja nicht direkt auf einen Wert, wie zB. dem Urmeter, sondern auf eine Fläche... den Link dann lieber löschen?
8. Ich verknüpf noch den Mantelfläche-Artikel, aber mir fällt gerade keine andere Definition ein als die (in der Geometrie). PS: Mathe-Artikel sind da echt schlimm, viel Spaß beim sichten ;P
9. Das ist extra Laien-proofing :( eine ebene ist in der Geometrie einfach eine perfekt flache Fläche. quasi eine 2D Gerade. das "Perfekte" gehört eig. nicht hin sondern soll nur Symbolisieren das nicht die Fläche selbs als Referenz genommen werden kann, sondern diese Vermossen und in eine Ebene umgewandelt wird. Also Rauheit ausmitteln, danach entweder über minimum-Verzug, oder definierte punkte, ... ( oder anderen Methoden, da kenn ich mich nicht mehr aus) die Fläche in eine Ebene umwandeln. Ich überleg mir nochmal wie ich das besser umschreibe.
10. Um eine Ebene im Raum definieren zu können braucht man genau drei Punkte (auf dieser Ebene). Bei zwei kann sich die Ebene um eine Achse(Verbindung der beiden Punkte) drehen bei vier kann sie "schaukeln" wie ein Stuhl, da der Vierte das ganze überdefiniert. meistens wird kein so kompliziertes verfahren angewendet oben angedeutet, sonden man Vermisst die Fläche und das Messprogramm schnappt sich selber drei Punkte aus der Punktwolke und legt da ein Ebene durch. ähnlich wie wenn man das Bauteil einfach nur hinlegt, nur "Kraftfrei" (Messkraft). Die zweite Ebene ist dann immer Rechtwinklig auf die erste, und braucht deshalb nur noch zwei punkte (zwei die nicht auf derselben senkrechte zur ersten liegen). Da kommt dann der Vorteil vom Kräftefreien, da mann das ganze nicht Kräftefrei in drei Richtungen Aufnehmen könnte. Hoffe du kannst dem folgen, Umschreiben ist dementsprechend schwiereg... ansonsten kann ich auch einen Artikel bzw. einen Abschnitt irgendwo hinzufügen.
11. Es wird ähnlich wie beim Auswerten der Fläche zu einer Ebene die Gemeinsame achse aus zwei Zylindrischen Flächen ermittelt. Bei länglichen Teilen mit Aufnahmen auf beiden Seiten hat die achse auf einer Seite oft nicht viel mit der Ausrichtung zu tun. Dieses Verfahren ist also näher an der realen Situation.

Ich ändere das in den nächsten Tagen ab und dann schau ich mir das mit dem Verschieben an. Aber ich denke das rüber kopieren klappt sicher Problemlos. PS: der Hamster-Artikel ist spitze xD da bin ich am Wochenende zufällig drauf gestoßen :)
--Eggz (Diskussion) 23:12, 17. Mär. 2020 (CET)

Hmmm ich musste Bilder noch nie benennen. DA könnte vielleicht WP:FZW weiterhelfen. In Zweifel würde ich den Bezugswertslink einfach weglassen. Du musst dich nicht totschreiben, bis es der dümmste versteht, irgendwo muss auch ein gewisses Grundwissen vorausgesetzt werden können. Mach es einfach so gut, wie es geht :) --Keks Ping mich an! 18:18, 18. Mär. 2020 (CET)

Kann man da nicht vielleicht eine Animation machen, wie sich die erste Ebene, die zweite und die dritte aufeinandersetzt? --Keks Ping mich an! 18:19, 18. Mär. 2020 (CET)

"Man" kann... mal schauen ob ich das auch kann xD. --Eggz (Diskussion) 18:45, 18. Mär. 2020 (CET)

Ja ich hab so ein Programm nun mal nicht :) Es wäre ein GIF möglich, aber auch ein Video in einem webm-container auf VP8 als Kodierung geht. --Keks Ping mich an! 20:06, 18. Mär. 2020 (CET)

Hab's mal umgeschrieben, und praktischerweise ein Bild auf Commons gefunden, welches die Auflagepunkte recht gut zeigt. Denkst du das erklärts auch für Laien? Ansonsten schreib ich einfach einen neuen Artikel darüber. Ich lerne gerade Inventor (was ich auch privat verwenden kann) und werde vermutlich in kürze auch Animationen erstellen können, fragt sich nur wie deutlich das erkennbar ist. ;)

Zu was anderem, ich hab die eMail-Benachrichtigungen abgestellt und bekomm jetzt auch auf Wikipedia keine mehr angezeigt... ist das normal? --Eggz (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2020 (CET)

Ja ich glaube langsam ich hab es verstanden :) Die Benachrichtigungen sollten sich unabhängig voneinander einstellen lassen: https://imgur.com/a/zqYfw7c --Keks Ping mich an! 16:11, 19. Mär. 2020 (CET)

hmm... hatte ich eig. auch so, nur halt weniger bei den eMails. ich erforsch das mal weiter :)--Eggz^2 (Diskussion) 17:33, 19. Mär. 2020 (CET)