Benutzer Diskussion:Einherjar~dewiki

Weblinks

Ich habe soeben sagenhafte 25 (fünfundzwanzig) Artikel von Links auf mehr oder minder gehaltfreie Dokumente innerhalb

Die mehr oder minder gehaltfreien Dokumente sind aus ein Buchrecherche hervorgegangen, die mich doch viel Zeit gekostet hat. Je älter die Artikel, je überarbeitungsbedürftiger sind sie, daß stimmt. Allerdings besitze ich ca 13 Bücher über das Thema und habe auch einige aus der Bibliothek durchgelesen, die es leider nicht mehr gibt.

Schade das du da so selbstherrlich aburteilst, zumal dich das Thema selbst ja wohl auch nciht interessiert.--Einherjar 07:49, 8. Jan. 2007 (CET)

(so vermute ich) Deiner Domain „o-brinkop.de“ bereinigt. Einzig in „Barth“ habe ich den Weblink belassen, da er dort einen erkennbaren Mehrwert darstellte. Da Dein Benutzerkonto hier bislang nahezu ausschließlich der Bekanntmachung Deiner Website diente, behalte ich mir vor, es stillzulegen, solltest Du derlei massiven Linkspam künftig nicht unterlassen. — H. Th. 314 16:00, 6. Jan. 2007 (CET)

Da Dein Text ja inzwischen von der Admin-Problem-Seite entfernt wurde, möchte ich einmal hier Stellung dazu nehmen:

Zunächst einmal weiß ich nicht, wie Du darauf kommst, ich hätte alle Artikel innerhalb einer Minute lesen müssen. Ich hatte alle Zeit der Welt, die Artikel zu lesen, dem Link auf Deine Domain zu folgen, das dortige Dokument zu lesen, und erst danach die Bereinigung vorzunehmen. So war das, nix mit „reine Willkür“.

Der Zeitstempel sagt doch da alles und ich halte es für unwahrscheinlich, daß du alles gelesen hast. Denn die Vorgehensweise 50 Tabs oder 50 Browserfenster offen zu halten, alles zu lesen und dann wieder zu allem zurückzugehen erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Außerdem hast du, wenn ich das richtig sehe, 15:47 den ersten Link gelöscht und dann den ganzen Rest innerhalb 15:50 - 15:51.

Zum anderen: Das Einstellen von sechsundzwanzig Links auf Deine Website ist Spamming,

Die Anzahl hat doch nichts damit zu tun. Wenn die Links einen Mehrwert bringen ist es ok, wenn nicht dann nicht. Wenn es ok ist ist die Anzahl völlig Wumpe.

und – richtig, ich habe mir nicht alle Dokumente durchgelesen. Das muß ich auch nicht. 

Wäre aber durchaus angebracht, bevor du massiv löscht. Zumal du diverse deutlich unsinnigere Links drin gelassen hast, ging es dir also nicht um die Verbesserung der Artikel, sondern nur darum MEINE Links zu löschen. Das kann ich nicht verstehen.

Ich habe mir, nachdem ich mit dem Mjölnir-Fall ja bereits bekannt war, die ersten fünf Artikel sowie die jeweils darin referenzierten Dokumente angesehen, und angesichts solcher Dokumente wie diesem oder jenem war es hinreichend klar, daß Dein Bestreben nicht der Mitarbeit an einer Enzyklopädie gilt, sondern wenigstens vorrangig der Bekanntmachung Deiner Website.

Nun, in der Anfangsphase mag ich da sicher übers Ziel hinausgeschossen sein. Aber ich habe nach einer Zeit sehr stark darauf geachtet, nur Sachen zu verlinken wo der Leser auch wirklich was von hat. Sonst hätte ich ja über 60 Links setzen müssen, habe ich aber nicht. Wenn es mir um Spamming ginge, hätte ich halt 5 Nutzerkonten angelegt und das verteilt, habe ich aber nicht.

Du suchst dir 2 Negativbeispiele aus meiner Anfängerzeit raus und machst daraus den REgelfall. In meinen Augen sehr unfair, in Verbindung mit der Kontolöschungsdrohung auch ein Adminmachtmißbrauch. Sehe ich jedenfalls so.

Diesen Mißbrauch des Projekts habe ich rückgängig gemacht, und, ob Dir das gefällt oder nicht, ich habe mir da nicht die Mühe machen müssen, vierzig (!) weitere Dokumente zu lesen, nur um vielleicht ein oder zwei Fälle auszumachen, in dem ein Entfernen des Links nicht erforderlich gewesen wäre. Wenn ich jemanden fünfmal „Ficken“ in einen Artikel schreiben sehe, gucke ich beim sechsten Mal auch nicht mehr genau hin, da weiß ich meine Zeit durchaus sinnvoller zu nutzen. 

Man sollte schon mit seriöseren Beispielen kommen. Und auch der der 5mal Ficken schreibt, lernt vielleicht dazu.

Daß Du jetzt in Einzelfällen (!) darauf bestehst, daß die referenzierten Dokumente einen Mehrwert gegenüber dem Artikel darstellen – ja, von mir aus, will ich nicht ausschließen,

Klar, aber vorher drohst du an, daß du mir dann das Nutzerkonto sperrst, damit ich das nicht machen kann. Komisch.

für den Barth-Artikel etwa habe ich das ja von Anfang an eingestanden. Wenn in zwei, drei Fällen ein Weblink gemäß WP:WEB angezeigt ist, setze die Artikel in diesen zwei, drei Fällen eben zurück.

Und dann beim nächsten Anmelden heißt es: "Ihr Konto wurde deaktiviert"...?

Die Notwendigkeit einer Beschwerde auf WP:AP für derlei, zumal die Adminrechte damit nichts zu tun hatten, erkenne ich da beim besten Willen nicht. — H. Th. 314 18:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich schon. Denn gerade bei Artikeln wie Odin findest und auch bei anderen findest du Links die ebenfalls nicht hingehören. Die haben dich nicht interessiert, oder? Nur die Links von mir, warum eigentlich?.

Wenn du also offensichtlich auf einen Nutzer losgehst, weil er dich kritisiert hat und dann noch mit Löschdrohungen kommst, wohin soll ich mich da sonst wenden?

Weiterhin habe ich sehr wohl auch Interesse das Wikiprojekt zu unterstützen und tue das auch. Wenn du meinst das wäre zu wenig, so what. Ich habe aber nie böse Absichten gehabt, wie du es mir unterstellst. Mag sein das man seine eigene Webseite manchmal überbewertet, weil man sie halt selbst gemahct hat. Einige Links sind in der Tat aber erst überflüssig geworden, weil mittlerweile die Wikiartikel verbessert wurden, die Links aber drin geblieben sind. Hättest du mir einfach gesagt, check deine Links und sieh zu das überflüssige entfernt werden, hätte ich das gemacht. Du hättest sicher ncoh ein paar mehr überflüssig gefunden als ich. Wenn du aber nur Links von mir löscht und andere (teilweise ebenfalls) nicht (mehr) sinnvollen dring läßt, geht es ja persönlich gegen mich und du hast nicht die Bestrebung die Artikel zu verbessern. (Sieht man ja auch bei Mjölnir, die (zugegeben wenige) Zusatzinfo reinbringen war dir zu viel Arbeit. Aber die dreifache Zeit alle meine Links zu löschen nimmst du dir. Komisch, wo soll da der "Wikigedanke" sein? --Einherjar 07:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo

Hier noch die Antwort auf deine Fragen bei den WP:Adminproblemen:

ad 1) Titel gibt es nicht in der WP (siehe Wikipedia:Administratoren)

ad 2) Jimbo Wales

ad 3) Für inhaltliche Konflikte in Artikeln und auch für Meinungsverschiedenheiten gibt es verschiedene andere Einrichtungen, diese Seite gehört in diesem Fall nicht dazu. --mfgRegiomontanus (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2007 (CET)

Herzlich Willkommen!

Hallo Einherjar, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann hole ich das hiermit nach und geb dir mal ein paar Tipps zum Artikelschreiben.

Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!

Weitere Fragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne. Für Fachfragen empfehle ich auch die Portale und ihre Diskussionsseiten, das Portal:Wikipedia nach Themen bietet einen Überblick über alle Portale.

Es gibt übrigens mehrere bequeme Methoden zu unterschreiben, wahrscheinlich hast du die eine oder andere schon gefunden: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier "Tilden" ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Diese vier Tilden findet man unten im Editfenster auch unter "Sonderzeichen". Überdies gibt es im Editfenster oben einen Button (der zweite von rechts), der die Unterschrift erzeugt. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).

P.P.S.: Wie du bereits bemerkt hast, wird es in der WP nicht gern gesehen, wenn man massenhaft Weblinks einstellt ohne sonst mitzuarbeiten.

Ich arbeite doch sonst mit. Das hat zwar in der Startphase nur wenig stattgefunden, wird aber immer mehr. Aber vielleicht auch wieder weniger...

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Einherjar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Einherjar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:38, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:03, 22. Apr. 2015 (CEST)