Benutzer Diskussion:EisenbahnTechniker
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo EisenbahnTechniker, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Spurweiten-Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Wäre besser, wenn du das erstmal mit dem Portal:Bahn abstimmen würdest. Sowas wie Kategorie:Spurweite 5486 mm hat mMn wenig Chancen... -- Amga 23:28, 28. Apr. 2011 (CEST)
Sämtliche Belege für 2140 mm, die ich im Netz gefunden habe, sind mehr oder weniger offen aus der deutschen oder englischen Wikipedia abgeschrieben worden. Diese scheiden somit als Beleg für diese Spurweite aus. Und solange es keinen eindeutigen, unabhängigen Beleg gibt, höre bitte auf, die Zusammenhänge zwischen Brunel-Breitspur und 2134 mm zu löschen! axpdeHallo! 14:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
Du hast vor kurzem diese Kat angelegt (Falschaussage:)aber nicht gefüllt.(Falschaussage zu Ende) Welche Strecken gibt es denn in dieser Spur? Und Zusatzfrage: Welche Spurweite hatte denn die geplante Megabahn von Hitler? das waren doch afaik ca 3 m aber eine solche Kat gibt es nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:49, 1. Mai 2011 (CEST)
- Siehe auch meinen Hinweis zwei drüber... 5486 mm hatte die Brighton and Rottingdean Seashore Electric Railway. Kategorie imho trotzdem nicht sinnvoll. MMn sollte es für alles über 1676 mm (oder anderen Wert, wäre abzustimmen) nur *eine* Kat geben. Dem Bahn-Portal scheint es allerdings auch egal zu sein; die dortige Anfrage wird auch ignoriert, genauso wie die Fragen hier. Darum werde ich mich erstmal nicht groß engagieren. --Amga 22:05, 1. Mai 2011 (CEST)
- Bitte bringe Deine Meinung im Portal Bahn ein, und nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite. EisenbahnTechniker 10:50, 4. Mai 2011 (CEST)
- Das Portal Bahn interessiert sich dafür nicht (s.o.), und du bist der Einzige, der (gegenwärtig) solche Kategorien anlegt. Aber bitte. --Amga 11:04, 4. Mai 2011 (CEST)
- → Portal Diskussion:Bahn/Kategorien#Kategorie:Spurweite (die zweite). Bislang sieht es so aus, als seist du auch der einzige, der einzelne Kategorien für *jede* Spurweite (auch solche, die prinzipiell nie mehr als einen Eintrag enthalten können), für sinnvoll erachtest. Solange das so ist, wäre es besser, aufkeimenden Editwars keine Nahrung zu geben. --Amga 11:14, 4. Mai 2011 (CEST)
- Bitte bringe Deine Meinung im Portal Bahn ein, und nicht auf meiner Benutzerdiskussionsseite. EisenbahnTechniker 10:50, 4. Mai 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:41, 4. Mai 2011 (CEST))
[Quelltext bearbeiten]Hallo EisenbahnTechniker! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:41, 4. Mai 2011 (CEST)
- Nimm's nicht so schwer, der Benutzer ist halt ein richtiges Problem im Bahnbereich und wahrscheinlich nicht ganz unschuldig, dass der Bereich einen mieseren Ruf als z.B. Politik oder Religion in der Wikipedia hat. Argumentiere einfach sachlich auf den Diskussionsseiten, scheinst dich ja einigermaßen gut auszukennen, also sollte es kein Problem sein, und wenn Du sachlich Deinen technischen Kram vorträgst, beißt er irgendwann auf Granit. --84.58.123.47 23:30, 4. Mai 2011 (CEST)