Benutzer Diskussion:Elchbauer/Archiv/2007/OKTOBER

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elchbauer/Archiv/2007/OKTOBER#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elchbauer/Archiv/2007/OKTOBER#Thema_1

SLA gerade ebend

Hallo Elchbauer, ich denke mal, dass das gerade ein Versehen war. Vllt. solltest du mit dem stellen von SLAs lieber noch warten, bis du ein bisschen mehr Erfahrung hast. Gruß --Agadez 22:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

Kleiner Tipp meinerseits: wenn man einen neuen Artikel sieht, der noch nicht wirklich viel hermacht, aber einen vernünftigen Start darstellt (wie bei Das Haus mit der Nr. 30), einfach einen Tab bzw. ein neues Browserfenster öffnen und nach 15 Minuten nachschauen, was bei rumgekommen ist. SLA stellen kann man dann immer noch und es ist ja kein Wettlauf ;) Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 22:29, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hi Elchbauer, bitte halte dich beim Stellen von SLAs noch ein bisschen zurück und überleg dir passende Gründe. Dies ist auf jedenfall ein Artikel, man kann sich natürlich über die Relevanz streiten, aber das bitte nur in einer normalen Löschdiskussion. Viele Grüße --Engie 22:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich schließe mich meinen Mitschreibern an. Deine SLA sind übereilt, die Begründung „kein Artikel“ oftmals nicht zutreffend. Bitte lies Wikipedia:Artikel. Da du in der Vergangenheit schon ziemlich viele übereilte SLA gestellt hast, kannst du dies hier auch als dezente Warnung verstehen. Grüße, --Polarlys 21:22, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, was meinst du mit "dezente Warnung" ? -Elchbauer 21:24, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nun, solltest du weiterhin kurze Artikel („gültige Stubs“), die den Anforderungen von Wikipedia:Artikel gerecht werden, mit Schnelllöschanträgen bestücken (trotz mehrfacher Warnung), so kann man über eine kleine Sperre aufgrund destruktiven Verhaltens und WP:BNSnachdenken. --Polarlys 21:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Begrüßung neuer Wikipedianer

Hallo Elchbauer, auch wenn ich deinen Eifer bei der Begrüßung neuer Mitglieder zu schätzen weiß - solche Aktionen per Copy&Paste am Fließband abzuwickeln, ist aber nicht so gut, auch in der Hinsicht, dass bei deinem Begrüßungstext auch noch immer der selbe Zeitpunkt (18. Oktober!) als Einstelldatum erscheint. Ich würde dich bitten, diese Aktion etwas sparsamer einzusetzen, damit sich die Neulinge nicht fühlen, als wären sie in die Räder einer 'Begrüßungsmaschinerie' geraten ;-) Viele Grüße, --Minalcar 18:36, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich teile die Meinung von Minalcar. Die Begrüßung per Copy&Paste erinnert auch mich an eine Begrüßungsmaschinerie. Weniger wäre mehr. Viele Grüße --Wohlgemut 22:48, 27. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht habt ihr Recht und ich werde es einmal überdenken -Elchbauer 22:58, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Elchbauer, Du hast hier einen neuen Benutzer begrüßt, der nur einen einzigen Edit tätigte, mit dem er einen anderen Benutzer persönlich beleidigte, weshalb ich ihm eine unbegrenzte Sperre verpasst hatte. War aber meine Schuld: ich hatte vergessen, ihn auf seiner Seite als "gesperrten Benutzer" auszuweisen! Ich werde nun gehen und auch seine Disk entsprechend kennzeichnen, deshalb meine Mitteilung an Dich, damit Du Dich nicht wunderst. Beste Grüße und noch viel Freude in der WP --Felistoria 19:40, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Felistoria, danke, dass du mir das gesagt hast --Elchbauer 20:22, 28. Okt. 2007 (CET)

Wenn du auf deine Benutzerseite guckst, steht dort Elchbauer ist ein Nutzer des Mentorenprogramms. Vielleicht solltest du daher keine neuen Benutzer begrüßen.--Τιλλα 2501 ^± 21:19, 28. Okt. 2007 (CET)

Moin Elchbauer

Ich will es dir auch noch einmal nahelegen, ich finde es zwar schön, dass du gefallen an der Begrüßung von Newbies gefunden hast, nur ist es nicht wirklich zielführend jeden einzelnen zu begrüßen, wenn er/sie noch nicht einmal eine Edit vorgenommen hat. Normalerweise tut man dies erst nachdem man sieht ob er/sie einen konstruktiven Willen zeigt (ungefähr 5 konstruktive Edits).

Als letztes noch ein Ausschnitt aus Wikipedia:Begrüßung:

Ein bisschen Wissen über die Wikipedia, damit du Neulingen bei den folgenden Fragen hilfreich zur Seite stehen kannst, solltest du allerdings mitbringen. Derjenige, der begrüßt, fungiert immer auch als persönlicher Ansprechpartner.

Ich bin mir zwar sicher, dass du schon einiges in der Wikipedia kennst, aber mit einem Monat Erfahrung bin ich mir sicher, dass es noch viele Sachen gibt mit denen du nicht vertraut bist.

Ich hoffe du hast verstanden worum es mir geht. Noch viel Spaß in der unendlichgroß scheinenden Wikipedia MfG --S.luKas (Kontakt / Feedback) 21:34, 28. Okt. 2007 (CET)

Und auch von mir: Es hat wenig bis keinen Sinn, den Begrüßungskasten auf die Diskussionsseite von Unfugaccounts oder auf die von Benutzern, die sich nur zum Lesen angemeldet haben (sowas gibts) und noch keinen Edit getätigt haben. Beherzige doch bitte die gut gemeinten Ratschläge von mir und meinen Vorrednern. Danke und Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 22:18, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Elchbauer, ich denke, Du solltest allmählich mal eine Pause bei der Begrüßung von Neulingen machen. Dieses massenweise Erstellen von Diskussionsbeiträgen gleichen Inhalt kann auch bei guter Absicht durchaus als spamming und Belästigung ausgelegt werden. Besonders Begrüßungen wie diese sind wenig sinnvoll, da dieser Benutzer wegen eines offensichtlich ungeeigneten Benutzernamens bereits gesperrt wurde. Also bitte etwas mehr Umsicht und Zurückhaltung bei den Begrüßungen. Gruß -- Ra'ike D C B 22:21, 29. Okt. 2007 (CET)

So das hast du jetzt davon, jetzt bist du auf WP:VM --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 22:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Revert

Hallo! Kannst du mir mal bitte diesen Revert erklären? Revertgrund "weil es eine IP war" oder was? --Fritz @ 22:28, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe das ganze für eine Fehlinformation gehalten --Elchbauer 17:40, 30. Okt. 2007 (CET)