Benutzer Diskussion:Elektronenhirn

Werbegefasel für Damenwichsblatt

Als SLA-Grund reicht "Werbegefasel". "Damenwichsblatt" finde ich von der Wortwahl her eher ... unterirdisch. Havelbaude _{schreib mir} 14:58, 23. Mär. 2009 (CET)

Nicht auf meinem Mist gewachsen. Das ist ein nicht gekennzeichnetes Zitat von Max Goldt. Elektronenhirn 14:59, 23. Mär. 2009 (CET)

Ja, und? Havelbaude _{schreib mir} 15:02, 23. Mär. 2009 (CET)

Hey! Ich finde "Alley Cat Magazin" zu unrecht gelöscht. Die Begründung ist falsch. In Wikipedia werden alle Möglichen Zeitschriften genannt. Nur weil diese relativ jung ist heißt es nicht dass hier Werbung gemacht wird!!! Darum bitte ich den Artikel wiederherzustellen, sonst wäre es auch keine freie Enzyklopädie! --Turningpoint 15:22, 23. Mär. 2009 (CET)

Ist zwar hier nicht meine Diskussionsseite, aber ich antworte frecher weise mal trotzdem: "Freie Enzyklopädie" heißt nicht, dass hier jeder schreiben kann, was er/sie will, sondern dass die Enzyklopädie unter freier Lizenz steht. Das wird oft missverstanden. Das Alley Cat Magazin scheint allem Anschein nach nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien zu genügen - daher wurde der Artikel gelöscht. Havelbaude _{schreib mir} 15:28, 23. Mär. 2009 (CET)

wann wir schreiten

hallo elektronenhirn, vielen dank für den hinweis auf die weggelassene strophe. haben sie vielleicht noch ein exemplar, um die information zu referenzieren? oder gibt es eine andere quelle? beste grüße, Vicky petereit 12:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kein Probklem, in ca. 2 Wochen kann ich das mit Seitenzahl und Ausgabe belegen. Gruß, --Elektronenhirn 13:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wurde inzwischen durch anderen benutzer erledigt. --Elektronenhirn 20:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Einspruch

Hallo, kannst du bitte deine massenhafte Löschung korrekter Ortsangaben in den Einleitungen, Infoboxen etc. einstellen? Die Angaben sind korrekt und deine (Massen-)Löschungen betrachte ich als nicht hilfreich, ganz im Gegenteil. - Squasher (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2020 (CEST)

Es wäre mir neu, dass zu Ortschaften, die einen eigenen Artikel haben, wenn sie Geburtsort sind, auch noch Landkreis, Bundesland und Staat hinzuzufügen sind. Könntest Du mir bitte zeigen, wo das steht? --Elektronenhirn (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2020 (CEST)

Es ist durchaus Usus, bei Geburts-/Sterbeorten auch die abweichende Staatsbezeichnung zur heute aktuellen des Ortes zu notieren. Nicht alles muss erst per Regel festgehalten werden. Ich behaupte nicht, dass dies durchgängig so gehandhabt wird, aber es ist sehr verbreitet. Die Russische SFSR ist allein 1848x verlinkt, darunter in zahllosen Personenartikeln und dort zu einem gewiss großen Prozentsatz in der Einleitung. Zahlen für die übrigen Sowjetrepubliken, die DDR und die Sowjetunion selbst lassen sich analog herausfinden. Diese belegte, präzise Information reihenweise aus Artikeln zu löschen, halte ich für kein konstruktives Vorgehen, wenn es keine Regel gibt, die das verbietet und du nicht vorhast, einen Konsens dazu zu erzielen und das dann auch durchgängig im Artikelbestand so zu handhaben. Das dürfte ein zumindest ein intensives Unterfangen werden, weswegen ich die Entfernungen noch weniger nachvollziehen kann. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2020 (CEST)

Bei solchen Edits empfehle ich übrigens dann dringend WP:BNS zu lesen. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:39, 14. Okt. 2020 (CEST)

Schnellschuss

Hallo Elektronenhirn,

kannst du in Zukunft bitte mit dem Setzen von Wartungsbausteinen warten, bis ein Artikel nicht mehr auf der Hauptseite ist. Das dauert selten länger als zwei Tage. Es ist einfach überaus unschön und unkollegial (gegenüber denjenigen, die die Hauptseite bestücken), wenn ein derartiger Baustein während dieser Zeit gesetzt wird. Der Artikel stand vorher drei Wochen zur Diskussion und wurde von einigen erfahrenen Benutzern gelesen und als geeignet angesehen.

--Elfabso (Diskussion) 22:14, 8. Mär. 2023 (CET)

Dann scheinen diese erfahrenen Benutzer (bin ich keiner?) nicht viel Ahnung von deutscher Diktion und allgemein Sprachstil gehabt zu haben, was nicht gerade ein Qualitätsmerkmal ist. Und, wie in der Bea-Zusammenfassung geschrieben: es nährt den Verdacht, dass zum Frauentag irgendetwas hermusste. --Elektronenhirn (Diskussion) 06:58, 9. Mär. 2023 (CET)

Für Geschmackswünsche einen Baustein bei einem Artikel auf der Hauptseite zu stellen, spricht tatsächlich nicht für Erfahrung und noch weniger für Empathie. Und erfahrener Benutzer, der in 15 Jahren selbst nie einen Artikel geschrieben hat und gerade einmal acht Edits mit mehr als 1000 kB getätigt hat (fast ausschließlich große Diskussionsbeiträge)? Ich bin nicht sicher, ob man dann Arbeit anderer wertschätzen kann. Diese Aktion lässt mich das sehr bezweifeln! --Elfabso (Diskussion) 15:55, 9. Mär. 2023 (CET)

Gefällt mir, was Du geschrieben hast, Elfabso! * --Josy24 Diskussion 16:44, 9. Mär. 2023 (CET)