Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2010/Juni

Jetzt ...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... ist es sachlich? --Hardenacke 22:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nö. Ich habe lediglich eine Bemerkung entfernt, von der ich vermute, der dort Genannte fühlt sich davon angegriffen. Der Rest entspricht dann so einigermaßen dem heute in WP üblichen Diskussionsniveau. --Elian Φ 22:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Zur Kenntnis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Elian, wir sind ja oft nicht einer Meinung, aber hier gruselt es mich doch arg. Wenn das um sich greift, dann war es das mit "Sie dürfen diese Seite editieren". Und da sind wir bis dato eigentlich immer in die gleich Richtung gerudert. Grüße -- WB 19:32, 14. Jun. 2010 (CEST)

Einfach mal...

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Elian. Du steht beim Artikel Wikipedia in der Autorenliste ganz oben, bist gewissermaßen der "Hauptautor". Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, es lief die letzten zehn Tage eine Überprüfung des Lesenswert-Status, die ich heute mit "Keine Auszeichnung" ausgwertet habe. Die Diskussion habe ich archiviert und ein paar Zeilen zur Begründung dazu gesenft. Es war mir nicht zwingend ersichtlich, ob sich jemand für den Erhalt der Auszeichnung oder ein mögliches Review stark machen will, ich habe es mir aber zur Gewohnheit gemacht, die "Hauptautoren" und den Kandidatureinsteller (sofern nicht identisch) über das Ergebnis nochmal seperat zu informieren. Gruß --Krächz 15:24, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir für den Hinweis, die Diskussion hab ich tatsächlich nicht mitbekommen, ich hätte aber auch nicht anders entschieden als du. --Elian Φ 10:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Frage hierzu

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum hast Du Dich hier nicht eingeschaltet? Bemerkt hast Du den Thread ja offensichtlich.
Persönlich finde ich schade, dass Du den Thread von Ireas auf der DS von Breidablik wenige Minuten nach dem EOD von XenonX3 auf seiner nicht ebenfalls in Deinem Blog verlinkst. Blog ist sicher etwas sehr persönliches - einseitig sollte er allerdings nicht sein, denn dann bekommt das Ganze für mich ein Geschmäckle von ja, ich formuliere es mal deutlich, dem Versuch, zu manipulieren, diejenigen, die sich auf de.WP engagieren pauschal in ein schlechtes Licht zu rücken. Schade! Gruß, --82.212.23.54 23:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Naja, eingeschaltet hab ich mich ja, wenn auch auf meine Art. Ich hatte mir überlegt, zu der Ansprache von Ireas auch noch was zu sagen, aber das haben mittlerweile andere ja sehr gut erledigt. Zum "Anprangern" und "pauschal in ein schlechtes Licht rücken": Ich habe nur tatsächlich vorgefallenes in einen Kasten gesetzt und meine Meinung dazu drunter geschrieben. Soll ich zum Ausgleich nochmal eine Diskussion in meinem Blog zitieren, in der ein Admin seine Handlungen ehrlich und souverän begründet und einen Konflikt tatsächlich fair und zur Befriedigung der Parteien löst? Mach ich gerne, wenn ich mal auf sowas stosse (Ansonsten gilt natürlich für mein Blog ein bißchen das Prinzip von Zeitungen: "gute Zustände sind keine Nachrichten"). Wenn man davon ausgeht, dass sich hier zwei Leute auf Wikipedia engagiert haben und nicht nur einer, ist es mit dem "pauschal in ein schlechtes Licht rücken" nicht weit her: Breidabliks Verhalten war der Situation doch durchaus angemessen, seine Empörung hatte er recht gut im Griff. --Elian Φ 10:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Auch wenn Du recht hast, ist es doch recht ungluecklich, ausgerechnet einen Admin-Neuling so vorzufuehren. Ein solches Gehabe bringen altgediente Admins doch erst recht zustande. Fossa net ?! 11:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt einem doch ein gutes Gefühl, sich bestätigt zu sehen. Und überhaupt, früher war alles besser. Da gabs noch keine "Vorstadt-Hools" (O-Ton Elian, wieso ist das eigentlich kein PA?) als Admins. Jaja, liebe Kinder, es geht bergab mit Wikipedia. Gruß, Stefan64 11:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hm, auch Stefan64 hat sich sicher derartige Kloepse erlaubt, aber per Zufall gerade gefunden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=Baumfreund-FFM&page=Benutzer%3ACartinal&year=&month=-1&tagfilter= cartinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde nicht mal eine Nachricht auf der BD hinterlassen. Ich glaube kaum, dass Baumfreund-FFM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eine sinnvolle rechtliche Diagnose gemacht hat, da es sich wohl um ein Bild handelte, welches die Kontinuitaet der BRD mit NS-Deutschland symbolisierte handelte. Fossa net ?! 12:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

@Elian: danke für Deine ausführliche Antwort. "Gute Zustände sind keine Nachrichten" - gut gesagt und beschreibt ziemlich exakt eine Haltung, warum Du nach eigener Aussage nicht mehr mitspieltst. Ich finde das verdammt schade - auch und gerade von einem Urgestein und Promi (wie Dich letzthin jemand zu Recht bezeichnet hat) - letztlich finde ich es aber auch unfair. Unstrittig, in der de.WP liegt vieles im argen, an vielen Stellen wirken Menschen demotivierend, wird ohne Not Porzellan zerschlagen. Das Anzusprechen ist nicht nur sinnvoll, sondern elementar wichtig, aber auch da kommt es darauf an, wie und in welcher Absicht und mit welchen Folgen das passiert. Auch wenn ich Dir inhaltlich in vielem zustimmen kann, Deine Beiträge im Blog wirken auf mich überwiegend destruktiv, anprangernd, resigniert, fast misantroph.
In meinen Augen blendest Du eines fast vollständig aus: es gibt nach wie vor auch die andere, positive Seite. Engagierte Autoren, hervorragende Fotografen, fleißige Helfer unter den Programmierern und in der Eingangskontrolle, unermüdliche Helfer für Neulinge, faire Admin und viele andere mehr. Ja, es gibt ihn, den Admin, der "seine Handlungen ehrlich und souverän begründet und einen Konflikt tatsächlich fair und zur Befriedigung der Parteien löst." Und zwar weit mehr wie einen. Du warst selbst lange Admin - mir liegt auf der Zunge Dich zu fragen, zu welchem Urteil Du denn über Deine eigenen Adminaktionen kommst.
Die ersten Jahre der de.WP müssen eine spannende und gerade auf Meta auch sehr kreative Zeit gewesen sein, und wenn ich mir so ganz alte Diskussionen anschaue, ging es da auch häufig heftig zur Sache. Zimperlich wart Ihr damals auch nicht. ;-) Seit den Anfängen hat sich hier einiges verändert, nicht zuletzt aufgrund der Größe des Projekts. Manch einer, der die frühere Intimität vermisst, den damals herrschenden Pioniergeist, mag dies bedauern, vielleicht sogar schmerzlich vermissen. Nur: das läßt sich nicht zurück drehen. Es gilt aus der heutigen Situation mit denjenigen, die das Projekt jetzt (mit-)gestalten, das Bestmögliche zu erreichen - für die Qualität der Artikel, aber auch auf der Ebene des täglichen Miteinanders. Ausschließlich mit dem Finger auf andere zu zeigen, so wirkt nicht nur Dein letzter Blogbeitrag, damit machst Du es Dir in meinen Augen aber zu einfach - das gemeinsame Suchen nach Wegen, wie es künftig besser laufen kann, und sie dann auch zu gehen, das ist es, was letztlich alle weiter bringen kann und wird. Und das würde ich mir wünschen - nicht nur von Urgesteinen wie Dir, die aufgrund ihrer Leistungen für das Projekt, ihren Erfahrungen und darauf beruhend einer gewissen Gelassenheit für viele der neueren auch Vorbild im besten Wortsinne sein können. --91.89.52.165 01:52, 1. Jul. 2010 (CEST) PS. Vor ein paar Tagen nannte mich jemand einen "alten Weltverbesserer" - alt stimmt, Weltverbesserer? Ich weiß es nicht - allerdings bemühe ich mich, egal was ich tue oder auch lasse, auch mit jedem Edit hier, die Welt möglichst nicht schlechter zu machen. Immerhin ein Anfang, wie ich finde, oder?