Benutzer Diskussion:Elke Philburn/Fremdbeiträge und Benutzersperre

Ende der Fahnenstange

(Eintrag des gesperrten Benutzers Manfred Riebe entfernt, der über den Account der Philburn eingepflegt worden war. --Unscheinbar 09:38, 3. Jun 2005 (CEST))

Hallo Frau Philburn,

wie ich eben feststelle haben Sie einen weiteren Pöbel-Beitrag des gesperrten Benutzers "Manfred Riebe" eingestellt; diesmal über ihren Account. Über die Eindeutigkeit der Identifikation des Autoren brauchen wir uns, wie ich meine, nicht zu unterhalten; sie ist unzweifelhaft.

Da ich diesen Missbrauch Ihres Accounts als weitere Steigerung in der Reihe Ihrer Provokationen ansehen muss schätze ich meine Versuche, sie zu einem Verhalten zu bewegen, das in der Wikipedia angemessen ist, als gescheitert ein. Deswegen beende ich hiermit meine Gespräche mit Ihnen.

Sollten Sie sich nachweislich und dauerhaft an die Positionen der Community annähern wollen bitte ich um eine entsprechende Nachricht auf meiner Diskussionsseite. In diesem Fall - und nur dann - stünde ich für weitere Gespräche zur Verfügung.

Ohne Hoffnung auf Besserung, Unscheinbar 09:38, 3. Jun 2005 (CEST)

Entzug der Schreibberechtigung

Sehr geehrte Frau Philburn. Da sie mit dem letzte Nacht vorgenommenen Einstellen einer Polemik eines Benutzers mit Hausverbot in der WIkipedia zum wiederholten Mal gegen Regeln der Wikipedia verstoßen haben, obwohl Ihnen diese Regeln vorher ausführlich und mehrfach erläutert worden waren, habe ich Ihnen den Schreibzugang für 48 Stunden entzogen.

(Nur am Rande möchte ich darauf hinweisen, daß Sie damit erheblich nachsichtiger behandelt werden, als Sie selbst zum Beispiel gegenüber Herrn Bienefeld gehandelt haben, den Sie ohne Erklärung oder Vorwarnung dauerhaft von der Webseite Ihres Vereins ausgeschlossen haben.)

Ich bitte Sie, diese Zeit zu nutzen, um über Ihr angestrebtes Verhältnis zu Wikipedia nachzudenken: Entweder entschließen Sie sich, hier mitzuarbeiten und dann auch die geltenden Regeln zu beachten, oder Sie verlassen die Wikipedia (und arbeiten zum Beispiel bei Wikinfo mit, wo die Regeln Ihnen unter Umständen eher entgegenkommen). Die jetzige Situation, in der Sie mal mitarbeiten und mal stören, ist offensichtlich für keinen der Beteiligten befriedigend. --Skriptor ✉ 10:11, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo Skriptor, ich muss dich korrigieren, ich bin im VRS Forum wieder freigeschaltet - allerdings habe ich keinerlei Ahnung, warum und von wem, also genau so ominös wie meine Sperrung. Von daher werde ich mich entsprechend erkenntlich zeigen und Frau Philburn wieder freischalten. Allerdings erwarte auch ich von ihr, dass in Zukunft wieder 'Riebe' druntersteht, wo 'Riebe' drinsteht (den Spruch wollte ich noch heute morgen drunterschreiben, war aber verhindert, da musstet ihr inzwischen das schöne Schreiben wieder löschen...). ;-) --NB > + 11:40, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo Nb, da der Entzug der Schreibberechtigung von Frau Philburn, wie ausführlich dargestellt, nichts mit deiner Sperrung im VRS-Forum zu tun hatte, habe ich deine unbegründete Rücknahme wieder aufgehoben. Und ich erwarte von ihr, daß hier in der Wikipedia in ihren Beiträgen in Zukunft weder Riebe draufsteht noch Riebe drin ist. --Skriptor ✉ 11:50, 3. Jun 2005 (CEST)

Nur zur Vermeidung weiterer möglicher Fehlinterpretationen meiner obigen (in meinen Augen eigentlich ganz klaren) Worte: Ich habe Frau Philburns Sperrung weder quantitativ noch qualititiv kritisiert (da diese nachvollziehbar ist) noch meine Sperrung im VRS-Forum als Kriterium bei EPs Sperrung angenommen. Mein Entsperren bezog sich ausschließlich auf meine Einschätzung von gegenseitigem Entgegenkommen. --NB > + 21:37, 4. Jun 2005 (CEST)

Richtigstellung:

Die Behauptung Unscheinbars, ich hätte einen Beitrag von Herrn Riebe eingestellt, ist unwahr. Es handelte sich um meinen eigenen Beitrag und nichts anderes. Weiterhin ist die Behauptung, es habe sich um einen "Pöbelbeitrag" gehandelt, unwahr. Ich pöbele nicht. Drittens ist unwahr, daß es sich um einen "weiteren Pöbel-Beitrag" handele, den ich von Herrn Riebe eingestellt hätte. Was hier stattfindet, hat mit Administration nichts zu tun, sondern das ist schlichter Machtmißbrauch. Darüber hinaus ist die Art des angeblichen Regelverstoßes nicht nachvollziehbar, denn die mehrfach zitierte Übereinkunft, wonach Beiträge von gesperrten Benutzern auf Diskussionsseiten ohne Ansehen gelöscht werden dürften, gibt es nicht. Diese "Regel" ist Fiktion, die ausschließlich zur Ausweitung der Macht der Administratoren dient. Elke Philburn 17:38, 5. Jun 2005 (CEST)

Ach, Frau Philburn, lassen Sie uns uns doch einmal ein wenig mit Logik und gesundem Menschenverstand herangehen: Was ist denn im realen Leben der Sinn eines Hausverbotes? Sicher nicht der, dass ein Gast, der im Lokal Gäste und Kellner beleidigt und deshalb nach einer ausgiebigen Gästebefragung (!) (sie sehen schon den Unterschied zwischen Wikipedia und Vorgängen im normalen Leben?) vor die Tür gesetzt wird, durch die Küche wieder Zugang erhält, um mit seinem Treiben fortzufahren. Obwohl sie die Wikipedia:Richtlinien ja offensichtlich in der Zeit Ihrer temporären Benutzersperrung studiert haben, sind Ihnen sicherlich dort zwei Sachen entgangen, die ich Ihnen hier noch einmal nachreichen möchte:

1. "Wikipedia ist eine Enzyklopädie: Die Wikipedia sollte dazu genutzt werden, eine Enzyklopädie aufzubauen"
2. "Regeln entstehen hier meist durch Gewohnheit oder Konsens und entwickeln sich im Lauf der Zeit weiter."

MfG --Dundak ✍ 17:53, 5. Jun 2005 (CEST)

Wo steht denn geschrieben, dass gesperrte Benutzer Beiträge auf fremden Diskussionsseiten (oder sonstwo) schreiben dürften? --Eike 18:01, 5. Jun 2005 (CEST)

(Hinweis: Skriptor hat auch auf dieser Seite Dinge eigenmächtig hinzugefügt. Daß etwas "vergessen" worden sei, wie er schreibt, ist selbstverständlich nur ein Vorwand. Wie man im späteren Verlauf der Diskussionen erkennen kann, geht es hier um das knallharte Durchsetzen seiner eigenen Absichten - angeblich, um "Propaganda" zu vermeiden. Elke Philburn 12:31, 6. Jun 2005 (CEST) )

Ich habe hier nichts „eigenmächtig hinzugefügt“, sondern nur selektiv gelöschte Entgegnungen anderer Benutzer wieder hergestellt. --Skriptor ✉ 12:34, 6. Jun 2005 (CEST)

Eine weitere Einmischung, die Ihnen als Admin nicht zusteht. Elke Philburn 12:53, 6. Jun 2005 (CEST)