Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bethkemath

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Emes , --Reinhard Kraasch schrieb mir, dass du mein Co-Mentor bist. Ich habe einen Artikel Benutzer:bethkemath/Fixpunkttheorie (Mathematik) in meinem Benutzernamensraum verfasst. Ich würde ihn gerne veröffentlichen bzw. in den Aertikelnamensraum verschieben. Was muss ich machen? Vielen Dank für die Hilfe Gruß Matthias--Bethkemath (Diskussion) 19:07, 18. Jan. 2021 (CET)

Schaue es mir mal an (vor allem, ob es das Klammerlemma braucht)--Martin Se aka Emes Fragen? 19:53, 19. Jan. 2021 (CET)
HI Bethkemath, Habe die Seite unter Fixpunkttheorie veröffentlicht, kannst du schauen, ob noch Kategorien fehlen--Martin Se aka Emes Fragen? 14:18, 20. Jan. 2021 (CET)
Danke. Emes! :-) --Bethkemath (Diskussion) 19:58, 20. Jan. 2021 (CET)

MP2/2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Feb. 2021 (CET)

schon wieder ;-)--Martin Se aka Emes Fragen? 18:14, 2. Mär. 2021 (CET)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Mär. 2021 (CET)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Mär. 2021 (CET)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Mär. 2021 (CET)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Mär. 2021 (CET)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Mär. 2021 (CET)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 6. Apr. 2021 (CEST)

MP 3 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 8. Apr. 2021 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 4. 2021
Benutzer:Joerg.ernesti. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 15. Apr. 2021 (CEST)
erledigt, danke--Martin Se aka Emes Fragen? 08:07, 15. Apr. 2021 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 23. Apr. 2021 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Apr. 2021 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Mai 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 16. Mai 2021 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 27. Mai 2021 (CEST)


Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Jun. 2021 (CEST)

MP 4 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Barcode D.A.CH wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:11, 8. Jun. 2021 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 17. Jun. 2021 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Jun. 2021 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 8. Jul. 2021 (CEST)
war im Urlaub--10:16, 19. Jul. 2021 (CEST)

-SLA Gemarkung Horbach

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War das eine Aktion als Admin? --Gomera-b (Diskussion) 12:15, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ja, weil der Schnelllöschgrund (Gemarkung nicht im Namen) entfallen ist, eventuell könnte ein LA gestellt werden, da nur ein Artikel besteht und nur zwei potentielle Gemarkungen existieren--Martin Se aka Emes Fragen?
Wie Du feststellen kannst, der Löschgrund sei entfallen ist mir zwar schleierhaft, aber egal. Nur weil der Ersteller, der selbstverständlich von seinem Handeln überzeugt ist, eine Behaupung aufstellt, ist die ja noch nicht zwingend zutreffend. IMO hättest DU in LA umwandeln müssen, so sind die Regeln, oder? Gruß --Gomera-b (Diskussion) 01:38, 20. Jul. 2021 (CEST)
Der Löschgrund war: Gemarkung ist nicht Teil des Namens, was aber nur einer überflüssigen Weiterleitung ohne Gemarkung im Namen geschuldet war--Martin Se aka Emes Fragen? 11:42, 20. Jul. 2021 (CEST)
Was ich schon vermutet hatte. Du hast entschieden aufgrund deiner Bewertung die IMO sachlich falsch ist Und ohne wie die Regeln es vorsehen dich um Disk und Versions geschichte zu kümmern. Genau die Versionsgeschichte der von dir als überflüssig bezeichneten Weiterleitung hättest du auch mit ansehen sollen. Jeder macht mal Fehler. Erkennen sollte man es Auch Erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 13:39, 20. Jul. 2021 (CEST)
Du stehst mit deiner Meinung relativ alleine da, weil ich aber kein Gemarkungsexperte bin (bei und heißen, die wie in Österreich Katastralgemeinde) stelle ich jetzt LA--Martin Se aka Emes Fragen? 15:46, 20. Jul. 2021 (CEST)
EOD zum Thema und eine Wiederwahlstimme für Dich. --Gomera-b (Diskussion) 17:29, 20. Jul. 2021 (CEST)

MP 4 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Jul. 2021 (CEST)

BarryLyndon11 wünscht sich dich als Mentor ==
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:58, 27. Jul. 2021 (CEST)
Norbert Weismann wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:06, 8. Aug. 2021 (CEST)

SLA - Yoyo & Nene - Die magischen Schwestern

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noch mal um das klar zu stellen... Du hast eine SLA umgesetzt, die in jeglicher Sicht vollkommen unberechtigt war? Wie auch schon dort erwähnt, siehe Diskussion --Justman10000 (Diskussion) 09:25, 14. Sep. 2021 (CEST)

Tja... Wie bereits von Justman verlinkt: es steht alles auf seiner DS. Der SLA und seine Ausführung waren selbstverständlich berechtigt. Ich stehe kurz vor einem Sperrantrag gegen Justman, insbedondere wegen fortgesetzter, vorsätzlicher Einstellung von URVen. * seufz * --CC (Diskussion) 11:29, 14. Sep. 2021 (CEST)
Tut mir leid, dass ich in euren Disput hineingeraten bin, aber der Artikel war schon einmal gelöscht, was nicht unbedingt für ihn spricht--Martin Se aka Emes Fragen? 15:46, 14. Sep. 2021 (CEST)

MP 5

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Aug. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Aug. 2021 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 9. 2021
Benutzer:BarryLyndon11. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Sep. 2021 (CEST)
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 6. Okt. 2021 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 9. Okt. 2021 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 10. 2021
Benutzer:Norbert Weismann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Okt. 2021 (CEST)

Löschung Enpal

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Emes, bin eben drüber gestolpert dass du den Enpal-Artikel gelöscht hast. Hatte nach Enpal auf Wikipedia gesucht weil ich im Greentech-Sektor unterwegs bin und heute rauskam dass sie "Unicorn" geworden sind: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/greentech-solar-start-up-enpal-wird-zum-ersten-gruenen-einhorn-in-deutschland/27701494.html?ticket=ST-1773003-qc3CvSyEzUQnqNtuH3zo-cas01.example.org und https://www.businessinsider.de/gruenderszene/business/softbank-macht-enpal-mit-neuer-riesenrunde-zum-unicorn/ Warum löscht man ausgerechnet so ein Unternehmen von der Wikipedia? --94.134.205.90 10:32, 18. Okt. 2021 (CEST)

@94.134.205.90:: Bin nicht Emes, antworte aber trotzdem. Wenn ein Artikel vor wenigen Monaten nach einer Löschdiskussion gelöscht wird, führt ein neuer Artikelversuch oder die Wiederherstellung stets über die Löschprüfung. --O.Koslowski Kontakt 10:35, 18. Okt. 2021 (CEST)
Danke lieber O.Koslowski! Aber es kann ja sein, dass der Artikel die Kriterien nun erfüllt, die er früher irgendwann mal nicht erfüllte. Das ist ein großes Unternehmen mit Milliarden-Bewertung -- daher überrascht mich das etwas. --94.134.205.90 17:10, 18. Okt. 2021 (CEST)
Genau deswegen gibt es die Löschprüfung. Wenn es neue Argumente mit ordentlichen Belegen gibt (die Bewertung ist übrigens keines, eher schon die MA-Zahl), dann kann der Artikel problemlos wiederhergestellt werden. --O.Koslowski Kontakt 17:25, 18. Okt. 2021 (CEST)
Genau, laut dem SLA-Steller gibt es keine belastungsfähige Belege, dass das Unternehmenjetzt relevant ist--Martin Se aka Emes Fragen? 20:48, 18. Okt. 2021 (CEST)
Vielen Dank, lieber Emes. Du hast die Seite ja gesperrt. Kann man sich bei dir melden, falls neue Hinweise für Relevanz auftauchen, die geprüft werden sollten, oder wie läuft das ab? -- Googolplexian (Diskussion) 19:20, 19. Okt. 2021 (CEST)
Einfach eine Löschprüfung anstoßen, falls ihr stattgegeben wird, findet sich sicher ein admin, der die Seite entsperrt--Martin Se aka Emes Fragen? 17:34, 20. Okt. 2021 (CEST)
Wenn die konsolidiert Bilanz 2021 veröffentlicht wird und dann der Umsatz tatsächlich über 100 Mio Euro beträgt, ist Enpal nach den RK relevant und eine Löschprüfung hat gute Chancen--Martin Se aka Emes Fragen? 17:43, 20. Okt. 2021 (CEST)
Okay, danke. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 20:48, 20. Okt. 2021 (CEST)

Jurassica Parka

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Emes,

bei vorgenannter Seite habe ich Dich als zuletzt tätigen Admin gefunden. Ich würde auf das Lemma gerne eine WL auf die Seite Mario Olszinski anlegen. Relevanz ist nun, 10 Jahre später, ganz offensichtlich gegeben, es wäre schön, wenn wir das mit der WL hinkriegen. Willst Du das machen oder einfach den Seitenschutz aufheben und mir Bescheid geben? Viele Grüße! --Grizma (Diskussion) 11:12, 21. Okt. 2021 (CEST)

habe die Weiterleitung angelegt--Martin Se aka Emes Fragen? 11:32, 21. Okt. 2021 (CEST)

Robert-Krick-Verlag

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, auf der Seite ist ein Sichterschutz, ok. Nach dem Hinweis von Fano und den Belegen zum zugehörigen Lexika-Verlag verstehe ich das nicht so ganz. Bitte Info. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2021 (CET)

Ich würde einen Artikel über Krick.com anstreben, in dem auch der Lexica-Verlag erwähnt werden kann--Martin Se aka Emes Fragen? 11:06, 12. Nov. 2021 (CET)
Danke für die Info, das erfüllt dann auch die RK? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:07, 12. Nov. 2021 (CET)
muss neu geprüft werden (aber bei verschiedenen Betirebzweigen kann die Relevanz auch durch Kombination gegeben sein (fast Verlagskriterien erreicht und fast Unternehmenskriterien erreicht)--Martin Se aka Emes Fragen? 11:10, 12. Nov. 2021 (CET)
OK, aber kann man das nicht auch über Verschieben/Umbenennen lösen? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2021 (CET)
Siehst du dich darüber hinaus den Artikel auf die Gruppe auszubauen? Dann könnte ich ihn in deinen Benutzernamensraum wieder herstellen (habe den Schutz übrigens auf IPs und Neunutzer eingeschränkt)--Martin Se aka Emes Fragen? 12:00, 12. Nov. 2021 (CET)

Habe mir Reste im BNR angelegt. Der Lexika-Verlag gehört aber scheinbar dem Krick-Verlag und es gibt sogar schon den Robert Krick, von daher verstehe ich krick.com gerade nicht mehr richtig ... - kann den Artikel trotzdem nicht mehr aufrufen, dauert das immer etwas? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:10, 12. Nov. 2021 (CET)

habe den Artikel unter Benutzer:Wikisympathisant/Robert-Krick-Verlag wieder angelegt (Für die Spielweise hätte ich ihn importieren müssen) (und das Lemma sollte mit Durchkopplung sein und ein par Buchprogramme aufweisen (nicht nur online Projekte)--Martin Se aka Emes Fragen? 13:34, 12. Nov. 2021 (CET)
Danke ein lächelnder Smiley , die Buchprodukte kommen aus dem ehemaligen Lexika-Verlag, da habe ich etwas: Katalog der Universitätsbibliothek TU Braunschweig. Krick hat aber bislang nur 530 MA ... Ich geb Dir Bescheid, wenn ich was NMRfähiges bei mir sehe, ist das ok? - meinen BNR kannst Du einsehen? --Wikisympathisant (Diskussion) 14:21, 12. Nov. 2021 (CET)
Unter Geschichte habe ich den Lexika-Verlag (1996 erworben) aufgenommen .... Als Lemma könnte ich mir übrigens auch "Krick Unternehmensfamilie" vorstellen. Gern Rückmeldung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2021 (CET)
So, wie angedeutet habe ich den Artikel überarbeitet, wie siehst Du jetzt bei verschiedenen Betirebzweigen kann die Relevanz auch durch Kombination gegeben sein - kann ich mich so in den BNR traun? Freu mich auf Deine RM. Schönen Abend und auch ein schönes Wochenende, je nachdem, wann Du zum Lesen von mail kommst ... VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:35, 12. Nov. 2021 (CET)
Hallo Emes, Danke für die Refs ein lächelnder Smiley . Frage noch einmal: können wir - so mit dem Lexika-Verlag - ins Rennen gehen, oder doch noch Relevanzprüfung bemühen. Bitte Rückmeldung. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:48, 14. Nov. 2021 (CET)

Löschung von meinem Artikel zur ATH

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

heute um 14.36 Uhr wurde mein Artikel zur ATH gelöscht wegen Irrelevanz. Ich lese allerdings in den Relevanzkriterien, dass Unternehmen als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten, die: (...) einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen"

Das hat die ATH-Gruppe: "2. Ertragslage Die Ertragslage ist geprägt durch (...) Die Gesamtleistung (Umsatzerlöse, Bestandsveränderung, andere aktivierte Eigenleistungen) der Gruppe erhöhte sich im Geschäftsjahr um 15,0 Mio. EUR auf 120,8 Mio. EUR (Vorjahr: 105,8 Mio. EUR). Bei Umsätzen in Höhe von 121,4 Mio. EUR wurde ein Rohertrag von 53,6 Mio. EUR (44,4 Mio. EUR) erzielt. Aufgrund eines unterproportional im Vergleich zur Gesamtleistung gestiegenen Materialaufwands stieg die Rohertragsquote." Quelle: https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchergebnis?6

Außerdem trifft das folgende Kriterium zu: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben" Neben vielen Innovationen im Laufe der über 100-jährigen Firmengeschichte gab es 2009 einen Weltrekord in der LF-Beschichtung mit 800 m/min (unabhängige Quelle: https://www.die-erfolgs-strategie.de/aktien/weltmarktfuehrer/maschinenfabrik-max-kroenert-gmbh-co-kg/)

Außerdem spendet die Gruppe jährlich mehrere zehntausend Euro an die Kinderkrebsstation des UKE Hamburg, was aber leider weder belegt noch im Sinne der Wikipedia relevant ist.

Vor diesem Hintergrund bitte ich die Löschung des Artikels zurückzunehmen. Sollte es an der Länge liegen kann ich noch ausführlicher werden. (nicht signierter Beitrag von Smunko73 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 10. Aug. 2021 (CEST))

@Smunko73: es existiert ein Artikel über Kroenert, eventuell kannst du dort etwas mehr über die ATH schreiben, richte mal eine Weiterleitung ein--Martin Se aka Emes Fragen? 14:21, 12. Aug. 2021 (CEST)

Frage SLA-bezogen (Nutzer:Fano)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Emes, könntest Du mir bitte erklären was der Schnelllöschgrund war? Ich würde gerne verstehen warum ein Artikel mitten in einer laufenden Löschdiskussion mit einer falschen Löschbegründung und zwei Einsprüchen (Drei, wenn man den Einspruch auf den ersten SLA mit zählt) von Dir gelöscht wurde.--Fano (Diskussion) 15:37, 12. Nov. 2021 (CET)

Im Artikel standen nur Online-Angebote des Unternehmens, also gelten die Relevanzkritien für allgemeine Unternehmen (1000 Mitabreiter und/oder 100 Millionen Umsatz)--Martin Se aka Emes Fragen? 16:01, 12. Nov. 2021 (CET)
(Nach BK, und nicht sicher ob das die neue Antwort Funktion ist, aber irgendwas sortiert und rückt hier falsch ein.) Die RK kenne ich. Sowohl RK:U als auch die für Verlage. Und ob der Verlag nach 7 Tagen behalten würde finde ich zweifelhaft, ganz sicher nicht so wie der Artikel war. Aber das habe ich nicht gefragt. Ich aber gefragt was Deine Schnelllöschbgründung war, entsprechend der Regeln zu wp:SLA und ich zitiere mal: Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. (Unterstreichung übrigens Teil des Zitats, nicht von mir.) Zum Zeitpunkt deiner Löschung (und immer noch) war die LD die Längste der vorhanden Löschdiskussionen des Tages. Eindeutiger Diskussionsverlauf kann es also auch nicht gewesen sein, schon garnicht mit Einsprüchen. Deswegen noch mal, warum warst DU der Meinung der Artikel gehört unbedingt so schnell wie möglich gelöscht?--Fano (Diskussion) 16:22, 12. Nov. 2021 (CET)
Habe den Artikel unter Benutzer:Wikisympathisant/Robert-Krick-Verlag wieder hergestellt, dieser hat den Artikel schon ausgebaut--Martin Se aka Emes Fragen? 23:46, 12. Nov. 2021 (CET)
Ja, auch das habe ich gesehen. Und das ist immer noch keine Antwort auf meine Frage warum Du den Artikel zuerst überhaupt gelöscht hast. --Fano (Diskussion) 04:49, 13. Nov. 2021 (CET)
SLA-LA-SLA mit zunächst eindeutigen Verlauf in der LA; außerdem: laut Artikel und laut Homepages veröffentlicht der "Verlag" keine Bücher mehr, auch der Lexica-Verlag bewirbt keine Bücher sondern nur Datenbanken und online Handbücher--Martin Se aka Emes Fragen? 09:12, 15. Nov. 2021 (CET)

Mentorenprogramm 6 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Okt. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv/2021&oldid=240973547“