Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/2 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv/2_2007#Thema_1

Artikel Vinschger Bahn

Hallo Martin,

ich habe bei einer kleinen Korrektur (Streckenschema, Anzahl Fahrzeuge) etwas interessantes gesehen. Ich zitiere: "Einige Garnituren der Vinschgerbahn verkehren jetzt auch auf der Brennerbahn zwischen Bozen und Neumarkt. Während die Vinschgerbahn und die Fahrten der selben bis Bozen von der SAD betrieben werden, wird der Zug nach Neumarkt von Trenitalia betrieben." Darf ich fragen, was dahinter steckt bzw. woher du diese Information hast? Ich habe mir gestern in Meran (Leitzentrale - habe im Sommer dort gejobbt) die Fahrzeug-Turnusse angesehen und keinen entdecken können, der nach Neumarkt geht Kann es sein, dass du die GTWs mit den Minuetti von Trentino Trasporti verwechselst, welche von Borgo bis nach Bozen kommen? Diese werden nämlich ebenfalls durch TI geführt. Oder sollen diese Umläufe mit dem neuen Fahrplan starten?

Liebe Grüße Michael P. ^disk 15:05, 4. Jun 2007)

Ich arbeite in der für die Vinschgerbahn zuständigen Abteilung der Landesverwaltung und kann den Minuetto sehr wohl von der Vinschgerbahn unterscheiden. Ich glaube aber, mich trotzdem geteuscht zu haben, weil ich die Vinschgerbahn in der Bozner Industriezone gesehen habe und geglaubt habe, dass sich die Meranerstrecke an der Stelle schon abgezweigt hat, habe eben in Googlemaps gesehen, dass das nicht stimmt--Martin Se !? 15:58, 4. Jun. 2007 (CEST)

Georg Meier (Schachspieler)

Hallo, Du hast die Kategorie "Schachspieler" mit dem Hinweis "Redundanz" entfernt. Lies bitte einmal den Einleitungssatz von Kategorie:Schachspieler. Es ist bei allen 800 Personenlemmata im Schachbereich so gehandhabt (nach Konsens und mit Adminabsegnung), dass zu der --Martin Se !? 07:13, 18. Jun. 2007 (CEST)jeweiligen Länderkategorie auch die allgemeine zusätzlich eingetragen wird. Gruß, ----Gereon K. 08:56, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich Halte ehrlich gesagt nicht von Sonderregeln für Schachspieler, wenn dann müsste man ein Meinungsbild für alle Personenkategorien machen, die nach Nationen aufgeteilt sind.

Außerdem vermisse ich nachvollziehbare Relevanzkriterien für Schachspieler, wobei mir auch der mehrmalige internationale Meister allein nicht reichen würde --Martin Se !? 09:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

Was genau meinst Du mit "mehrmaliger IM"? Gruß,--Gereon K. 00:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

Sorry für meinen Schach-Begriffs-Diletantismus, aber ich habe mich von Internationaler Meister bei drei Großmeister-Normen zu dieser Aussage verleiten lassen. Kurz gesagt, ein Großmeister ist sicher auf jeden Fall relevant, ab wann ein internationaler Meister es ist, sollten IMHO eigene Relevanzkriterien bestimmen: Etwas wenn er ein internationales Turnier gewonnen hat oder in der TOP 100 der Schachspieler ist/war--Martin Se !? 00:41, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das wird auch schon hier ähnlich gehandhabt, die genauen Relevanzkriterien sind aber noch nicht so explizit in WP:RK festgeschrieben worden. Hier werden die Relevanzkriterien für Schachspieler recht gut erklärt. Relevant: Weltmeister, Landesmeister (D, A, CH), GM, IM (D, A, CH) ab ELO 2400, WGM, WIM, Neuerungs- bzw. Eröffnungsvariantennamensgebend, bedeutender Beitrag zur Schachliteratur. --Gereon K. 00:56, 17. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Martin, bei allem Respekt: Deine obigen Äusserungen lassen darauf schliessen, dass Du vom Schach wirklich keine Ahnung hast. Ist ja auch nicht schlimm, aber was die Relevanzkriterien angeht, solltest Du den Leuten vom Portal dann einfach mal vertrauen. Besten Gruß, Stefan64 01:15, 17. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt schon, dass es nicht schlimm ist, misch mich ja auch gewöhnlich nicht ein, nur schien mir der genannte Schachspieler noch sehr knapp über den Kriterien zu sein und im Artikel Internationaler Meister selbst steht, dass der Titel nicht mehr viel wert ist--Martin Se !? 17:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

Die 1. deutsche Schachbundesliga ist von allen 1. Ligen der Welt von der ELO der Spieler her das stärkste Rundenturnier (nur in Russland ist der Schnitt höher, doch hier wird alles an einem Stück gespielt und nicht über ein Jahr). Hier war er z.B. in der letzten Saison mit 8 Punkten aus 13 Spielen (wie es auch im Text steht) ein Leistungsträger. Schau Dir mal die Relevanzkriterien für Sportler an. Einer der besten in der 1. Liga = automatische Relevanz. Und eine sehr gute Platzierung bei der Europameisterschaft spricht auch für Relevanz. Mir ist immer noch nicht ganz klar, wie Du auf "sehr knapp über den Kriterien" kommst. Nach Deiner Argumentation wären dann fast nur noch Weltmeister relevant, womit wir es bei ca. 10 Personenartikeln in der wikipedia belassen können. Aber nichts für ungut, selbstverständlich respektiere ich Deine Meinung. --Gereon K. 20:20, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wenn alle Spezialisten ihre Artikel so intensiv verteidigen würden, wären wir hier von manchem Löschwahn verschont geblieben, dabei habe ich gar keinen LA gestellt, weil ich das prinizipiell nur bei Themen mache, in denen ich mich zumindest etwas auskenne oder bei denen formale Gründe gegen einen Artikel sprechen--Martin Se !? 07:13, 18. Jun. 2007 (CEST)

Schulaussprache des Altgriechischen, Italien

Hallo Martin, kannst du evtl. mal kurz schauen, ob die Angaben unter Schulaussprache des Altgriechischen#Italien stimmen? Danke, PhJ 11:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

Habe ja selbst die deutsche Schule besucht, frage aber eine Kollegin, die als Italienerin griechisch gelernt hat--Martin Se !? 11:35, 26. Jun. 2007 (CEST)

Fa' La Cosa Giusta Trento

Ciao, Emes! it:Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione di Fa' La Cosa Giusta per invitarci a partecipare alla terza manifestazione trentina che si terrà il 2-4 novembre. Io e Marcok abbiamo dato la nostra disponibilità a partecipare. L'iscrizione dovrebbe avvenire entro luglio e costa circa 150 euro (spese a carico di Wikimedia, ovviamente), pertanto prima di aderire vorremmo sapere se c'è qualcuno disposto ad aiutarci. Abbiamo partecipato alla versione milanese dello stesso evento dove abbiamo promosso Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo (c'era una connesione), volantini, vendita di Gadget... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei tre giorni, per favore contattami. Grazie e Buon Lavoro Xaura 23:56, 29. Jun. 2007 (CEST)

Vi aiuto volentieri, ovviamanente non il primo giorno, per le preparazioni non so se posso essere di grande aiuto siccome ho un progetto personale da portare a termine --Martin Se !? 00:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

Perfetto, la decisione di partecipare è stata presa. Jaqen ha già aperto la pagina dell'evento it:Wikipedia:Raduni/FLCG Trento 2007. Per i dettagli ci si sente mooolto più avanti. Se mi scrivi ancora qui per favore segnalamelo nella mia talk, non posso mettere una pagina di de fra gli osservati speciali. Grazie--Xaura 14:28, 2. Jul. 2007 (CEST) PS a quando il lieto evento? lei lo sa che le mogli dei wikipediani soffrono tanto? e che le più furbe diventano a loro volta wikipediane?

Per reclutare la futura moglie consiglio di portarla a qualche raduno, fa venire voglia di collaborare (e poi di solito si mangia bene...) Xaura 06:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

FLCG Trento

Ciao, mi hanno chiesto di contattarti per l'evento di Trento, ma ho visto che già lo hanno fatto. Mi farebbe piacere perché vorrei di nuovo venire in Trentino. Il raduno di Brixen mi è piaciuto molto, mi è piaciuta anche la città e la zona e vorrei approfittarne per un giro. --Ilario 14:36, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bene, così ci vedremo --Martin Se !? 15:05, 2. Jul. 2007 (CEST)

Rechtliche Stellung der dt. Sprache in Südtirol

Servus Emes, Was genau war an dem Absatz "Kritik und Zukunft" nicht in Ordnung? Auch wenn Gruppierungen wie die Junge Union und diverse Heimat- und Schützenvereine teilweise (zumindest meiner Meinung nach) nicht zu den tolerantesten und weltoffensten Menschen gehören, so fand ich es doch interessant auch diese Sichtweise in den Artikel einzuarbeiten. Evtl. können wir den Text ja überarbeiten. Gruß aus München. --36ophiuchi 12:34, 3. Jul. 2007 (CEST)

Die politische Sicht dieser Gruppierungen hat nichts mit der rechtlichen Situation zu tun, so wollen die Schützen (fast) alle italienischen Namen abschaffen (Ich bin ja mit dem Artikel als Ganzes nicht ganz glücklich, mir fahlt aber die Zeit und wahrscheinlich auch die Distanz ihn wirklich zu verbessern.--Martin Se !? 13:00, 3. Jul. 2007 (CEST)

Jedoch fordern diese Gruppierungen eine Änderung der rechtl. Situation, und darum ging es mir. Die Prozentanteil-Lösung ist ja schon recht alt und von allem möglichen Seiten vorgeschlagen wurden, vllt kann man ja das zumindest einbauen. --36ophiuchi 13:06, 3. Jul. 2007 (CEST)

Stub-Baustein: "MB"?

Was meintest Du da mit MB? --KnightMove 15:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

MeinungsBild--Martin Se !? 15:19, 5. Jul. 2007 (CEST)

Aaaaah danke! Das gehört gleich in MB verewigt... --KnightMove 15:21, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wohl eher nicht, ist wikipedia interner Sprachgebrauch, der nichts im Artikelteil zu suchen hat, siehe auch WP:MB (habe das Mienungsbild auch gefunden: Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs)--Martin Se !? 15:23, 5. Jul. 2007 (CEST)

Megalopotamos

Hallo Emes! Habe gestern den Artikel angelegt. Die Galerie scheint mir etwas zu umfangreich. Aber ich wollte den Artikel sowieso noch stark erweitern. Die Fotos kann man über Commos mit verlinken, oder auch einige beim Strand belassen. Hoffe Dir macht es nichts aus, wenn ich einige Fotos aus der Galerie dann wieder entferne. Gruß Oltau 10:05, 7. Jul. 2007 (CEST)

Die Galerie habe ich nur vom Strand hierhin verschoben, weil sie besser zum Bach passt und ich denke auch, dass man sie etwas kürzen könnte, weiss aber nicht, ob alle Bilder von Commons kommen--Martin Se !? 21:49, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, sie sind alle drin. Ich ändere mal die "Category", dann sind sie schon mal mit verlinkt. Kümmere mich später um die Galerie (erst Texterweiterung), --Oltau 22:01, 7. Jul. 2007 (CEST)

Duomo di Bolzano

Ciao, Emes.

Sto cercando di aggiungere una voce italiana sul duomo di BZ, e per iniziare mi sto basando su quella tedesca. Non capisco il significato preciso della seguente frase (che credo sia stata aggiunta da te):

"1717 wurde auf Anregung von Fürstbischof Johann Michel von Spauer errichtet und seit 1723 von einem infulierten Propst geleitet".

Mi sembra che manchi il soggetto.

Se puoi, rispondimi nella mia pagina italiana (Akuankka). Grazie in anticipo.

--Akuankka de 14:46, 13. Jul. 2007 (CEST)

Grazie dell'avertimento c'era un errore, adess è così:

1717 wurde auf Anregung von Fürstbischof Johann Michel von Spauer ein Stiftskapitel errichtet, das seit 1723 von einem infulierten Propst geleitet wurde

Per volontà del principe vescovo Johann Michel von Spauer fù fondato 1717 il capitolo dei clerici che fù diretto da un preposto con mitria (dal 1723) --Martin Se !? 16:40, 13. Jul. 2007 (CEST)

OK: grazie :)

--Akuankka de 21:00, 16. Jul. 2007 (CEST)

Weblink

Sehr geehrter Herr Emes,

leider habe ich festgestellt, dass der Weblink Wiki über Südtiroler Orts- und Flurnamen nicht mehr unter dem Artikel Südtirol aufscheint. Mit welchem Kriterium werden hier Weblinks positioniert, da private Links unter dem Artikel "Südtirol" zu finden sind und wie in unserem Fall ein öffentlicher Link einer Arbeitsgruppe zur Erhaltung historischer und geschichtlicher Namen nicht toleriert wird. Vielen Dank für Ihre Antwort. H. Gruber(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.199.7.246 (Diskussion • Beiträge) 12:04, 17. Jul 2007) --Martin Se !? 12:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dieser Link wurde (wahrscheinlich von Ihnen) auf verschiedenen Südtirol spezifischen Seiten eingetragen, da dies als Werbung angesehen wird, hat es die normalerweise die vollständige Löschung der links zur Folge, ich bin im Augenblick unschlüßig, wie ich Ihr Projekt einordnen soll, Sie können aber gerne eine offizielle Anfrage an das Südtirol-Portal (hier) stellen, ich kann mir verschiedene Lösungen vorstellen, aber eher nicht den Hauptartikel (eventuell Geschichte oder einer der Artikel zum Sprachgebrauch)--Martin Se !? 12:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Phantastik

schreib dir trotzdem einfach mal..!?

Ich sollte mich von Zacke aus mal um die Entdeckungsreise August kümmern. Hab mal einen Vorschlag dazu auf der Disk. gemacht und hätte gerne deine Meinung. Danke, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 19:55, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich schau mal vorbei--Martin Se !? 13:39, 30. Jul. 2007 (CEST)

Feedback von zermürbten Existenzen

Zufällig habe ich den Eintrag zu Larissa Vasilian oder wie auch immer die Annik in wirklichkeit heißt gelesen und nun frage ich mich, warum eigentlich mein Eintrag gelöscht wurde. Selbstdarstellung hin und her, natürlich ist sie eine der bekanntesten Podcasterinnen usw. aber Podkost war auch schon für den Podcast Award nominiert, mein Podcast wurde im NDR vorgestellt, ich bin in einigen größeren Radiostationen vorgestellt und für eine auch interviewt worden und in zwei größeren deutschen Zeitschriften wurde KiPo auch vorgestellt. Desweiteren hatte ich als ich noch aktiver war ca. Monatelang den Platz 1. in der Top 10 des größten deutschen Podcastportals. Was muß man denn sonst noch machen, um die Gunst der Wikipedia-Götter zu gewinnen? Ist mir echt ein Rätsel. Gut in letzter Zeit ist es etwas Still um meinen Podcast geworden, aber rückblickend kann ich jetzt die Löschung umso weniger verstehen. Hab übrigens immer noch um die 7500 Subscriber und das obwohl ich ein halbes Jahr im Prinzip nix gemacht habe. Nix für ungut... Kilian 13:53, 7. Aug. 2007 (CEST)

Bei mir bist da an der falschen Adresse (ich habe hier nicht einmal mitgestimmt), du kannst aber unter Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien eine Diskussion zu Relevanzkriterien für Podcasts und Blogs starten, finde es wäre an der Zeit auch die wichtigsten Blogs und Podcasts in der Wikipedia vorzustellen--Martin Se !? 14:09, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke und Hilfe

Vielen Dank für deine Begrüßung. Wie du sehen kannst, ist es manchmal nötig, meine Beiträge sprachlich zu korrigieren. Ich habe zwar Mut, aber brauche auch dabei manchmal bisschen Hilfe. Danke noch Mals. --PhilippoBruno 04:26, 17. Aug. 2007 (CEST)

wenn ich Zeit habe...--Martin Se !? 14:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kategorien

Hallo Emes, bitte um Antwort meiner Bitte um Hilfe auf der allgemeinen Diskussionssseite von WP-Kategorienprojekt. Natürlich kann die Antwort auch auf meiner Diskussionsseite, erfolgen wenn ich selbst was tun kann. Gruß --Anaxo 20:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, der Vortrag von rtc ist keineswegs geeignet, meinen Standpunkt und auch meine grundsätzliche Haltung zu beeinflussen. Natürlich werde ich die Seite über den Vermittlungsausschuss noch lesen und mich dann noch einmal hier zurückmelden. Dennoch bin ich für eine kurze Rückmeldung, wenn es Dir nichts ausmacht, natürlich dankbar. --Anaxo 00:15, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Emes, besten Dank für Deine Antwort. Ich wurde von einem Nutzer, der sich an der Diskussion evtl. beteiligen will, gebeten zu präzisieren, worum es überhaupt geht. Durch die Intervention von rtc ist der Eindruck entstanden, daß es sich nur um die Kategorie Pseudowissenschaft handelt. Ich habe also in dieser Richtung den Gegenstand der Beanstandungen und inneren Widersprüche dort näher präzisiert. Auch Deine Antwort bezieht sich einseitig auf die Kategorie Pseudowissenschaft. Evtl. wäre methodisch noch zu prüfen, ob nicht zuerst ein QS-Antrag und später ein LA gestellt wird. - Es wird dafür jedoch noch Zeit benötigt, um alle Argumente zusammenzutragen. Siehe doch bitte nochmal auf die Diskussionsseite, wenn Du es kannst, ob Deine Antwort nicht ebenfalls zu präzisieen ist. Gruß --Anaxo 21:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Behiç Erkin

Hallo Emes, ich habe eine kurze Biographie von Erkin vorbereitet, die aber vermutlich sprachliche Korrekturen braucht. Kannst du mal nachschauen und dann den Artikel aktualisieren??PhilippoBruno 02:34, 19. Aug. 2007 (CEST)

Habe mal deine Entwurf korrigiert, hast du die Biografie von Erkin, dann kannst du sicher folgende Informationen ergänzen:

• genaues Geburtsdatum (Tag Monat), so bekannt
• Todesort, genaues Datum
• Wann er, wen geheiratet hat

--Martin Se !? 08:40, 19. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Korrekturen. Das Buch Büyükelci habe ich noch nicht finden können, da ich in Österreich bin. Aber hoffentlich in paar Monaten kann ich das Buch haben. Ich wollte fragen, was mit den Teilen ist, die du in den Hauptartikel nicht übertragen hast? Sollen wir auch sie übertragen, ober denkst du diese nicht geeignet oder nicht genug wikipedisch sind?PhilippoBruno 00:09, 20. Aug. 2007 (CEST)

Das wollte ich dir überlassen, dann scheinst du in der History auf--Martin Se !? 07:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Danke. Es ist eigentlich für mich nicht wichtig in der History aufzuscheinen:).PhilippoBruno 13:47, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kategorienfehler

Hallo Emes, leider ist mir ein Versehen unterlaufen. Zwar hatte ich eine Präzisierung auf der Diskussionsseite von Kategorien eingetippt, aber offensichtlich vergessen zu speichern. Also hast Du Dich wohl gewundert, dass da nichts stand. Ich habe das jetzt nachgeholt und möchte Dich dennoch bitten, nun nochmal auf die Seite zu sehen und Deinen Standpunkt (IMHO) ggf. zu revidieren. Als Theologe möchtest Du doch auch nicht die Theologie als Pseudowissenschaft etikettiert sehen? Oder? Gruß --Anaxo 10:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

habe dort geantwortet--Martin Se !? 14:42, 21. Aug. 2007 (CEST)

Konflikt mit rtc

Hallo Emes, wie Du aus der Diskussionsseite ersehen kannst, spitzt sich der Konflikt mit rtc immer weiter zu. Was ist hier zu tun? Was mache ich falsch? Ich bin nicht bereit, mich weiter bedrohen zu lasen und als weiß ich nicht was bezeichnen zu lassen! Mir fehlt dazu das gebrauchte Vokabular, zu dem es nirgends eine Erklärung gibt. Was ist ein Diskussionstroll?. - Liegt die Aufregung vielleicht daran, dass der Link Kategorien falsch angelegt ist? In dem Hinweis auf den VA seitens rtc heißt es:

Wenn Du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Natürlich bin ich bereit, das zu tun, weiß jedoch nicht exakt, was damit bezweckt wird. Ich brauche hier den Rat eines neutralen Wikipedianers, nicht den von rtc. Kannst Du mir helfen? --Anaxo 14:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich sehe das nicht als Konflikt sondern als Aufforderung an dich die eigenen Kräfte konstruktiven Zielen zuzuwenden.

Eine Aufforderung, die ich übrigens teile, die von dir kritisierten Kats sind IMHO durchaus berechtigt, was noch nicht heisst, dass man ihre Definition/Einleitung/Abgrenzung verbessern kann.

Die Kat ist auch nicht POV des kritischen Rationalismus, weil sonst auch Psychotherapie dort eingeordnet wäre--Martin Se !? 14:41, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Emes, leider verstehe ich nicht, was Du meinst mit

Die Kat ist auch nicht POV des kritischen Rationalismus, weil sonst auch Psychotherapie dort eingeordnet wäre.

Im übrigen habe ich Dich verstanden, schließe mich jedoch diesem Deinem freundlichen Rat nicht an. Der Begriff Pseudowissenschaft ist eindeutig negativ besetzt, mag er auch als noch so wissenschatlich etikettiert werden. Gruß --Anaxo 15:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die Kritiker des Begriffes, wie auch du, behaupten gerne, dass Geisteswissenschaften und Theologie Pseudowissenschaften sein müssten, weil deren Aussagen nicht falsifiziert werden können, sie hoffen damit den Begriff als arbiträr zu entlarfen.

Karl Popper der Hauptvertreter des kritischen Rationalismus, der den Begriff Pseudowissenschaft mitbegründet hat, hat solches aber nie behauptet und als Beispiel nur die Psychotherapie genannt, die auch heute noch nicht auf der Universität gelehrt wird.

Auch wissenschaftlich nicht haltbare Theorien haben einen Platz in der Wikipedia verdient, wenn sie sonst relevant sind, nur dass sie halt anders kategoriesiert werden müssen--Martin Se !? 16:19, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Emes, vielen Dank für Deine freundliche Auskunft, nun habe ich verstanden. Die Information ist für mich äußerst wichtig. Es stimmt allerdings nicht, daß ich Theologie und Geisteswissenschaften als Pseudowissenschaften ansehe, auch wenn es hier m.E. erhebliche Irrtümer zu beklagen gibt. Am meisten sagt mir da Kant zu, der ja die Fragen etwa über den Ursprung der Welt und die darauf möglichen Antworten als Antinomien bezeichnete, die der Psychologie aber als Paralogien (bzw. als "Paralogismen" KrV B 397 ff.). Der Unterschied besteht darin - wie Du sicher besser weißt als ich - , daß (transzendentale) Paralogien zumindest einen transzendentalen Gund haben. Dabei kommt es zwar zu unvermeidlichen, aber nicht unauflöslichen Widersprüchen ("Illusionen" KrV B 399). Die folgenschwersten Irrtümer aber sind die, welche aus Gedankendingen Sachen machen, wie z.B. "endgültig erledigte Fragen", Beschlüsse, Dogmen (Hypostasierungen (A 384, 395, 402; B 721 f. usw.). Die Religionen haben aber offenbar auch keine Richtschnur, ihre interkonfessionellen Zwistigkeiten zu klären. Religionskriege wie auch die Kriege und das Mobbing bei WP, sollten zwar durch die Forderung nach Freundlichkeit und Liebe überflüssig sein, sind es es aber in der Tat nicht, wie man sieht. Gruß --Anaxo 10:57, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Emes, hoffentlich bist Du nicht entsetzt über Kant, darüber muß ja wirklich auch nicht gesprochen werden, auch wenn es m.E. sicherlich im Hintergrund der Auseinandersetzung steht.

Ne, als Philosophiestudent kenne ich ganz gut, habe nur zur Zeit anderes zu tun--Martin Se !?

Aber ein anderes Thema: Fühlst Du Dich nicht ein wenig verantwortlich für die von Dir eingerichtete Diskussionsspalte? Ich meine mit Verantwortung z.B. eine moderierende Einflußnahme, wenn die Emotionen eindeutig übers Ziel hinaus schießen. - Ich emfinde das Ganze, was dort passiert ist, kurz gesagt als Drama, wie ich es ja auch zum Ausdruck gebracht habe. Mittlerweile hat rtc zugesichert, daß er sich heraushält. ich verweise dazu auf seine Diskussionsseite. Da Du ja in den Vorfällen keinen Konflikt gesehen hast, ich aber doch, mußte ich mich an eine andere Stelle wenden. Dennoch fragt sich, wie es jetzt hier weitergehen soll. Ist es denkbar, die Trümmer zu beseitigen, damit einem potentiellen Leser nicht schlecht wird? Die vorhandenen Reste eines nicht mal kindergartengemäßen Showdowns liegen umher und sollten m.E. weggeräumt werden. Vielleicht muß ich mir auch selbst sagen, daß ich zu spät reagiert habe und den VA nicht eher angerufen habe. Aber das ist ja jetzt nicht mehr zu ändern. Darf ich mit Deiner Antwort rechnen? Gruß --Anaxo 08:43, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Diskussion nur an den richtigen Ort verschoben, angefangen hast du selbst (wenn ich dich richtig verstanden habe).

Zu deinem Problem mit RTC könnte ich mich als Vermittler melden, wenn ich Zeit hätte (siehe weiter bzw. ganz oben), da ich aber keine Zeit habe, werde ich kurz dazu Stellung nehmen

Diskussionen aufräumen, ist eigentlich nicht vorgesehen (außer die eigene), ältere Beiträge kannst du archivieren, wirklich Erledigtes unter Umständen auch löschen, um das zu unterscheiden, solltest du aber schon recht erfahren in solchen Dingen sein, überlass das besser einem anderen, du kannst auch jemanden (WP:A) fragen (ich habe wieder keine Zeit)--Martin Se !? 10:06, 23. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Ortsteil im Trentino

Hallo, ich habe mal die Kat angelegt. Fünf Artikel gibt es schon, ich denke das reicht, auch im Hinblick darauf was noch kommen kann. Noch etwas anderes: ich lege bei selbstständigen Orten mit notwendigen Klammerlemmata den Artikel immer mit Ort (Region) an und Ortsteil mit Ortsteil (Ort) an. Für Ischia würde das Lemmata dann Ischia (Pergine Valsugana) lauten. Kannst Du damit leben? Es wäre dann für Italien einheitlich. --ClemensFranz 21:04, 23. Aug. 2007 (CEST)

logo, wollte nur vor dem einrichten der Kategorie ein paar Artikel übersetzen--Martin Se !? 21:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

OK, und herzlichen Glückwunsch zu deiner Hochzeit. --ClemensFranz 21:32, 23. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... und immer eine Handbreit Wasser ... oder wie war das noch? Hoffentlich bleibst du uns trotzdem erhalten :-) Gruß. --Schiwago 00:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke (heute ist es so weit), ich denke schon, dass ich in zwei Wochen zurück bin (wenn auch nicht mehr so oft)

--Martin Se !? 07:50, 1. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Fürstin (Liechtenstein)

Bei der Kategorie Fürstin (Liechtenstein) ist ein tippfehler drinnen. Hast du die Kategorie angelegt? Wie kann man die Kategorie ändern?--Benutzer krischnig 16:12, 19. Sep. 2007 (CEST)

Weiss nicht, was du meinst, im Lemma ist kein Fehler und den Text, kannst du durch einen Klick auf [bearbeiten] ändern--Martin Se !? 16:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ein anderer User hat es schon korrigiert. Im Wort "Liechtenstein" war ein Buchstabendreher. --Benutzer krischnig 7:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Zarin (Russland)

Weil du die Kategorie:Fürstin (Liechtenstein) und Kategorie:Fürstin (Monaco) so gut angelegt hast: Denkst du, dass eine Kategorie der Zarinnen Russland sinnvoll ist? Und wenn ja, kannst du die auch anlegen? --Ephraim33 14:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

Absolut, bin nur unsicher ob wir sie unter Kategorie:Kaiserin einordnen sollten--Martin Se !? 20:06, 23. Sep. 2007 (CEST)

Oder unter eine neue Kategorie:Zarin. Da könnten dann irgendwann einmal auch die bulgarischen Zarinnen reinkommen. Aber diese Frage kann man ja auch später noch klären, erstmal unter Kaiserin einsortieren. In welche Oberkategorie die Zarin (Russland) kommt, kann ja dann immer noch mit wenigen Edits geändert werden. Ich hab schon mal ein paar (angeheiratete) Zarinnen herausgesucht: Maria Iljinitschna Miloslawskaja, Jewdokija Lopuchina, Sophia Dorothea Augusta Luisa von Württemberg, Louise von Baden, Charlotte von Preußen, Marie von Hessen-Darmstadt, Dagmar von Dänemark, Alice von Hessen-Darmstadt (Zarin). --Ephraim33 20:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

Das macht nur Sinn, wenn sich auch eine Kategorie:Zarin (Bulgarien) erstellen lässt--Martin Se !? 20:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

Habe die drei Zarinnen Bulgariens direkt in die neue Kategorie eingeordnet und die russische angelegt, bin sicher, dass es mehr davon gibt!--Martin Se !? 08:40, 24. Sep. 2007 (CEST)

Carta d'identità bilingue (italiano - tedesco)

Ciao Emes! Se hai la Carta d'identità bilingue, la caricheresti nella sezione it:Carta d'identità italiana (come vedrai nelle foto già presenti) con nome, cognome e numero carta coperti? Grazie! Gaspardo85 12:15 19 sett 2007 (CEST)

Übersetzung kurz:Wir Südtiroler haben einen grünen, zweisprachigen Personalausweis, der Benutzer, wollte ein facsimile davon für den italienischen Artikel auftreiben, ich habe ihm diese Arbeit mit einer Nachricht auf seine Diskussionsseite abgenommen--Martin Se !? 12:42, 19. Sep. 2007 (CEST)

Grazie! Sei un grande!!! Casomai dimmi il nome del file digitalizzato e lo aggiungo io nella sezione! A presto!!! Gaspardo85 16:30 19 sett 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Italien

Hallo Martin, auf der Diskussionsseite des Portal:Italien hast du einen Abschnitt zum Archivieren markiert. Ich habe gesehen, es gibt noch Abschnitte von 2005, die heute auch nicht mehr aktuell sind. Im Projekt Sizilien haben wir gute Erfahrung mit Autoarchivieren von Beiträgen, bei denen seit mehr als als 2/3 Monaten kein Kommentar erfolgt ist. Wäre das auch was für Italien? Grüße --Bjs (Diskussion) 10:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Tag nur gesetzt, weil heute nocheinmal eine Ip darauf geantwortet hat, ob die Sache längst geklärt ist, auch ich archivere automatisch, aber in einem Portal macht es manchmal Sinn älteres sthen zulassen, um eine Entscheidung oder anderes im Blickfeld zu behalten--Martin Se !? 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Bozen)

Hallo Martin, du hattest Maria Himmelfahrt (Bozen) unter die Kathedralen eingetragen. Daher habe ich den Artikel mal auf das Lemma ohne "Pfarreikirche" verschoben. In der Beschreibung (auch bei Diözese Bozen-Brixen ist jedoch verwirrend, dass es da heißt, Bischofskirche sei die Pfarreikirche Maria Himmelfahrt, die ehemalige Propsteikirche sei Konkathedrale. Das legt nahe, dass es sich um zwei verschiedene Kirchen handelt, ich vermute aber eher, dass dieselbe Kirche gemeint ist. Kannst du das klarstellen? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich ist die selbe Kirche gemeint, es gibt aber keine getrennte Kat für Konkatedralen, die es etwa auch in Freising gibt. Werde mal den Abschnitt im Diözes Artikel so umgestalten, dasss klar ist, welche Kichen da gemeint sind--Martin Se !? 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ja so ists eindeutig. Getrennte Kat war nicht gemeint, nur das Stadtpfarrkirche und Probsteikirche zusammenhanglos nebeneinanderstanden. In der Liste der Kathedralen und Dome in Italien ist die Kirche als MariÄ Himmelfahrt eingetragen, weißt du was richtig ist? (Die offizielle Webseite ist nicht unbedingt ein Beweis, dass es "A" heißt, vielleicht hat das ja ein Italiener geschrieben) --Bjs (Diskussion) 17:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, du hast die Links in der Liste der Kathedralen und Dome in Italien schon berichtigt. Ich habe noch ein paar Bilder eingefügt. Vielleicht kannst du ja mithelfen, die Liste von Norden her zu vervollständigen, ich habs von Süden her begonnen. Generell ziehe ich vor, das Lemma "Kathedrale von xyz" zu nennen und dann im Link den Namen der Kirche aufzuführen. Für Konkathedralen passt dann "Name (Ort)" wie in Bozen. In Sizilien habe ich das mal so umgesetzt, weiter bin ich bisher noch nicht gekommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2007 (CEST)

K.A.T.V. Norica

Hallo, erstmals 'Danke' für deine Unterstützung. Bin noch neu auf Wikipedia und versuchen mich erst, wie man sieht. Dazu gleich meine Fragen: Du hast Aussenansicht und OMA (Object Management Architecture?) geschrieben. Hättest du eventuell hierzu noch einige Tipps. Mir ist klar der Artikel ist bei Weitem noch nicht perfekt, allerdings würde gefällt mir persönlich die Ansicht soweit. Übrigens, es gibt in Bozen einige Mitglieder der Norica (sehr viele Aktive zur Zeit) ;) Also, beste Grüße nach Bozen aus NY AM

Gerne geschehen, aber unter Oma verstehe ich, was unter WP:OMA steht

In diesem Fall stört mich die Beschreibung der Zustände bei der Gründung, weil sie einerseits nicht allgemein verständlich ist, warum das Betreten der Uni für eine akademischen Anerkennung reicht (OMA) und der Kampf um dieses Betreten etwas zu blumig beschrieben wird, ohne die Haltung der Burschenschaften zu begründen (Außensicht)--Martin Se !? 10:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke dir, OMA konnte ich dann auch finden und bei der Außensicht habe verständlich so meine Schwierigkeiten gehabt dies zu erkennen. Werde den Artikel dahingehend bearbeiten, zumal du mich auf einen wichtigen Umstand hingewiesen hast. Selbstredend ist die akademische Anerkennung nicht mit dem Betreten der Uni getan, sondern mit einer offiziellen Meldung und Anerkennung durch den Rektor der jeweiligen Uni. Dies kann auch erst ein Jahr nach der eigentlichen Gründung geschehen, eine Zeit in der man prüft und sich vergewissert, dass die jeweilige Verbindung auch länger existieren wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Andreas Miller (Diskussion • Beiträge) 17:38, 19. Sep. 2007) --Martin Se !? 11:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

danke für die Infos, habe mir sowas schon gedacht--Martin Se !? 11:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Liste (Tunnel, Ort zugeordnet)

Sieh dir mal bitte Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Oktober/7#Kategorie:Liste (Tunnel, Ort zugeordnet) nach Kategorie:Liste (Tunnel) an. --VincentVanGogh 21:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Kann deinen Argumenten leider nicht folgen--Martin Se !? 21:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Dann solltest du aufhoeren komplexe Verknuepfungen und Listenfiles zu veraendern--VincentVanGogh 21:15, 8. Okt. 2007 (CEST)

Gilt wohl eher für dich, wenn du solche Monster Kategorien schaffst--Martin Se !? 21:19, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sprachen in Italien

Hallo Emes! Ich dachte, ich frage am besten bei einem Italiener nach: Laut dem Artikel zur sardischen Sprache ist Sardisch regionale Amtssprache, laut dem Artikel zu Italien „nur“ Minderheitensprache (Amtssprachen nur Italienisch, Deutsch, Französisch, Ladinisch, Slowenisch). Was ist richtig? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Frage mal bei meinen sardischen Verwandten nach--Martin Se !? 11:41, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Direkt noch zwei Fragen^^:

1. Ist Walserdeutsch in irgend einer Weise anerkannt? Es scheint ja wohl Gemeinden zu geben, in denen es sogar dominant ist.
2. Warum sind Ortsnamen in Südtirol fast immer zweisprachig (für das Örtchen La Via im Ridnauntal bin ich noch nicht auf einen deutschen Namen gestoßen^^), während viele Ortsnamen im Aostatal nur in französisch gehalten sind.

Wäre super, wenn Du mir nochmal helfen könntest! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 17:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

• Walserdeutsch ist zwar anerkannnt, wird aber nicht amtlich verwendet, weiss aber nicht in welchem Paragraf diese Minderheit erwähnt wird
• Ortsnamen in Südtirol sind immer zweisprachig, weil sich die Südtiroler Parteien seit 61 Jahren nicht auf ein Gesetz einigen können, das italienische Namen für Kleinstorte, wie Gasse abschafft (bin mir nicht ganz sicher, dass dein la Via Gasse ist - meine Karte führt nur den deutschen Name des Gehöftes mit drei Häusern an, aber nach der Logik von Ettore Tolomei könnte das hinkommen)--Martin Se !? 18:39, 8. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Quelle für Gasse- La Via: http://xoomer.alice.it/tribunale/g.htm--Martin Se !? 20:19, 8. Okt. 2007 (CEST)

Danke! Und im Aostatal haben sogar größere Orte keine ital. Namen - so hat eben jedes Land seine politischen Macken^^

Die einzige sehr genaue Karte, die ich von Italien habe ist italienischsprachig - ich habe sie auf Elba gekauft. Da fehlt manchmal eine Variante. Was ich noch finden konnte mit nur einer Angabe (oft nicht mehr als ein Haus^^): Gáis (im Tauferer Tal), Moser (nördlich von Feldthurns), Plaus (zw. Meran und Naturns), Bagni di Salto (im Martelltal), Trafoi, Gomagoi (beide im Trafoier Tal), Albergo Paradiso (südl. des Zufrittsees) und Malga del Giogo (am Langkofel).

Wenn Walserdeutsch anerkannt ist, soll das dann in den Italien-Artikel in den Abschnitt rein?

--Kuemmjen Đıšķůşwurf 23:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ist ladinisch in ganz Südtirol Amtssprache, oder nur in Gemeinden wie Mareo, Badia und La Val? Und warum ist Zimbrisch laut hier AMTSsprache (nicht "nur" anerkannt)? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 23:41, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ladinisch ist nur in den ladinischen Gemeinden des Grödner-, Gader- und Fassatales Amtssprache und in den Ämtern der Landesverwaltung, Schulen..., die hauptsächlich mit ladinischen Bürgern zu tun haben (Berufsbildung, Schule, Kultur): Zimbrisch ist strenggenommen keine Amtssprache, aber in den zimbrischen Gemeinden wird mündlich die zimbrische und schriftlich die deutsche Sprache verwendet--Martin Se !? 14:51, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Liste (Südtirol)

Hallo Martin,

habe jetzt doch die Zeit für einen Löschantrag gefunden. Für Einsprüche: hier gehts zur Diskussion. Gruß -- Harro von Wuff 13:56, 18. Okt. 2007 (CEST)

Mal sehen, wie das ausgeht, habe immerhin ein Präzedenzfall aufgetrieben--Martin Se !? 14:26, 18. Okt. 2007 (CEST)

Löwe (Wappentier)

Du hast alle Sonderlöwen in einheitliche Form gemacht. Ist iO., aber.. Wo ist nun der Bamberger Löwe. Die Verlinkung ist schitt. Wenn du den Inhalt nach dem Stift verschoben hättest, wäre es besser gewesen. Kannst du das realisieren? Ich würde es dann besser finden und reinpassen würde es auch. Danke und Gruß J.R.84.190.197.17 21:45, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sicher--Martin Se !? 09:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Giovanni Francesco Albani

Hallo Emes, jeder Rekord wird mal gebrochen – nicht traurig sein! Sonst gäbe es ja keine Veränderung. Ich hoffe aber, Du weißt den Nachrücker, also Deine z.Zt. zweitälteste „Bestands-Bearbeitung“ auch noch. Schönen Sonntag, schönen Gruß, --ThoR 23:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

kein Problem passiert öfter mal, Ersatz gefunden--Martin Se !? 13:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

FLCG Trento

Ciao, Emes.

Il prossimo fine settimana si terrà la fiera FLCG che ti avevo annunciato molti mesi fa. Se sei ancora disponibile per favore segnala la tua presenza nella sezione dei partecipanti . Grazie e spero di vederti a Trento --Xaura 06:31, 30. Okt. 2007 (CET) Ovviamente tutti i link funzionano su it wiki. Andato bene il viaggio di nozze?

Lo discuto con mia moglie!--Martin Se !? 10:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Wappenprojekt Italien

Hallo, ich wollte dich einmal auf das o.g. Projekt aufmerksam machen, das wir vor ca. 1 Woche begonnen haben. Wir konnen dabei jede Hilfe gebrauchen, vielleicht kannst du dich ja beteiligen, danke, grüße --Abeltiu 22:19, 29. Okt. 2007 (CET)

Schau es mir mal an, habe aber etwas Propbleme, die fair-use... politik von commons zu durchschauen, habe daher zuletzt keine wappen von it nach commons verschoben--Martin Se !? 10:46, 30. Okt. 2007 (CET)

Eine ähnliche Diskussion gab es mittlerweile auf der Projektseite. Grüße --Abeltiu 02:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Bahnhof (Italien) -> Kategorie:Bahnhof in Italien

Hallo Emes, lass' sowas bitte zukünftig sein. Es gibt hierzu momentan nur einen Konsens, und der heißt "keine Verschiebungen mehr". Jetzt mag zwar Deine Kategorie:Bauwerk in Italien stimmen, dafür stimmt aber Kategorie:Bahnhof noch weniger. --Farino 23:30, 7. Nov. 2007 (CET)

In Bahnhof ist sie direkt über Bahnhof in Japan, mehr werde ich dazu nicht sagen!--Martin Se !? 08:42, 8. Nov. 2007 (CET)

Spielwiese-Sondergefangene

• Diese Ausstellung fällt mir dazu ein - in dem Transport von 130 Leuten war auch Diskussion:Ludwig Gehre MfG -Holgerjan 20:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Mittlerweile hat auch einiges bei uns getan, dem Fall Pragser Wildsee sollte ohnehin ein eigenes Lemma gewidmet werden, in dem über das DuLa würde ich ihn nur unter siehe auch führen--Martin Se !? 21:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Figuren_der_Harry-Potter-Romane

Hallo Emes, ich habe die Diskussionsseite etwas aufgeräumt. Dabei habe ich einen Punkt unter "Wiederkehrendes" angefügt. Da du quasi als Autor dieses Kapitels fungierst, lass mich bitte wissen, falls du mit dem Punkt nicht einverstanden bist. Gruß --GiordanoBruno 12:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Gerne--Martin Se !? 06:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Ortsteil in US-BUNDESSTAAT-Kategorien

Hi, welchen Sinn sollen diese Kategorien haben? Reicht es nicht, für die Stadtteile Unterkats der jeweiligen Großstädte anzulegen? Über die ist der Baum zu Ort in den Vereinigten Staaten doch direkt verbunden. --h-stt !? 16:58, 15. Nov. 2007 (CET)

In einigen Großstädten würde es reichen aber für die systematik sollten wir doch die Ortsteil Kategorien analog zu den Ortskategorien aufstellen, außerdem könnte ich theoretisch auch einen Artikel über einen Ortsteil von Logan (Utah) haben, der müsste dann direkt in der nationalen Kategorie bleiben (wie zur Zeit 6 Artikel)--Martin Se !? 18:36, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe den Bedarf für eine nationale Kategorie nicht. Schon gar nicht, solange es eben keine Artikel über Stadtteile von Logan oder anderen Kleinstädten gibt. Lässt sich für die sechs Artikel nicht eine bessere Lösung finden, ohne wegen dieser sechs Artikel ein komplettes System neuer Kategorien über grob geschätzt ein paar hundert Artikel zu stülpen? --h-stt !? 18:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Ne war umgekehrt, die hundert Artikel habe ich erst aufgetrieben, die waren teilweise überhaupt nicht als Ortsteil gekennzeichnet (außer Stadtteile von Los Angeles), die nationale Kategorie, braucht es der Systematik halber auf jeden Fall, die Kat Stadtteil von XY strengenommen nicht, da man ja die Kategorie nach Ort gut mit einer Kategorie Ortsteil in Bundestaat verwenden kann (habe daher auch keine eingerichtet)--Martin Se !? 18:50, 15. Nov. 2007 (CET)

Das Ergebnis gefällt mir nicht. Ich halte es für falsch, wegen Einzelfällen ein zusätzliches abstraktes Kategoriesystem für die Mehrheit der Artikel zu entwickeln. Das fördert mir zusehr die Überkategorisierung. Aber ich habe auch keine bessere Lösung im Ärmel. --h-stt !? 23:25, 15. Nov. 2007 (CET)

Außer in den zwei Staaten werde ich auch vorerst keine zwischen-kats anlegen, die Orts- und Stadtteile waren großteils aber völlig falsch kategorisiert (Beispiel)--Martin Se !? 18:32, 16. Nov. 2007 (CET)

Durchgangslager Bozen

Hallo Martin, will nicht drängen - sondern nur anbieten, wenn ich irgendwie helfen kann? Sonst warte ich gerne ab. Gruß --Asdfj 16:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Bitte gerne: habe den Text einiger maßen in Form gebracht, und füge noch schenll eine Quelle ein, die mir zur Hand ist, wenn du auch eine refernenz beisteuern kannst, wäre es toll --Martin Se !? 16:20, 17. Nov. 2007 (CET)

Habe den Artikel jetzt auf die comunity losgelassen: Durchgangslager Bozen--Martin Se !? 09:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Rainer und Liste deutscher Namen Südtiroler Orte

Einen „römisch-katholischen Theologen“ sollte die Kenntnis der Begriffe "Wahrheit" und "Gerechtigkeit" zu einem sorgsameren Umgang anhalten. Vor allem keine Verurteilungen. Über die Möglichkeit, dass Rainer wirklich unschuldig sein könnte und den sich daraus ergebenden Folgen hast Du wohl noch nie nachgedacht!?

Und zur Liste deutscher Namen in Südtirol: „revisionistischer POV“ ist eine Frechheit, bestenfalls eine Totschlagkeule (sprich ein Nicht-Argument), aber kein Argument. Ich warte auf ein sachliches Argument. --Kaikoura 14:54, 19. Nov. 2007 (CET)

Wer eine deutschtümmelnde nicht mehr verwendete Bezeichnung eines italienischen Ortes an Stelle des etablierten deutschen Namens setzt und den Status vor 1900 zum status quo erklärt ist für mich Revisionist (milde gesagt)

Wenn Peter Paul Rainer hier einen Artikel verdient hat, und davon bin ich überzeugt, dann nur wegen seiner Verwicklung in den Mordfall Rainer und der daraus resultierenden Bekanntheit, ob schuldig oder nicht ist, eine andere Frage, zu der ich mich nicht äußere (ich glaube ja, dass er es nicht war und die wahren Täter nur deckt, was ihn damit zum Mittäter macht) --Martin Se !? 17:47, 19. Nov. 2007 (CET)

Ergo gibst Du selber zu, Dich als Hobbyrichter mittels Wikipedia betätigen zu wollen. Das nennt man schlicht und einfach Missbrauch dieses Mediums. Was sollen bitte die dummen Floskeln von "deutschtümmelnd" und "Revisionist". Es geht um historische Ortsnamen. Fakt ist, dass der historisch gewachsene deutsche Ortsname Deutschmetz lautete und dann von amtswegen in Kronmetz geändert wurde. Was ist daran zu beanstanden? Du beantwortest nicht die Frage, weshalb Du meinen gesamten Eintrag rückgängig gemacht hast. Darum nochmals: Was ist daran zu beanstanden? So lange keine Argumente vorliegen, muss ich davon ausgehen, dass bewusst manipuliert wird. Kein nobler Zug eines Theologen!!! --Kaikoura 18:15, 19. Nov. 2007 (CET)

Nein es geht nicht um historische Ortsnamen, sondern um die aktuellen, die historischen werden mit † gekennzeiochnet oder gestrichen, bin noch am überlegen, ob zweiteres nicht besser wäre

Und zum Prozess möchte ich mich nicht mehr äußern die Alternativen sind klar: infos drin lassen oder Artikel schnelllöschen--Martin Se !? 10:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Hallo Martin

vielen Dank für Deine Begrüßung bei Wikipedia. Bin noch neu und kenn mich in vielen Sachen noch nicht so aus. Ich finde Wikipedia aber eine sehr informative Sache. Falls Du mal Zeit hast mach doch einmal einen Spaziergang zu mir und erklär mir ein wenig. Grüße --Cbght 18:38, 15. Nov 2007

Wenn du mir schreibst, wo ich dich finde (am besten via e-Mail)--Martin Se !? 18:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Wo (Wie) kann ich die finden? Cbght.

Unter diesem link oder links unten auf meiner Benutzerseite (e-Mail senden)--Martin Se !? 13:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Danke

Hallo Emes, danke für Deine Hilfe bei meinen ersten Schritten. Vieles, was mir gestern noch rätselhaft war, habe ich heute schon begriffen. Ich hoffe, dass es so weiter geht. Ja, "eigene Beiträge" habe ich jetzt auch verstanden. Die Wikipedia-Community scheint eine nette und hilfreiche Gruppe zu sein. Was ich jetzt noch nicht gefunden habe, ist "Werkzeuge". Aber Du brauchst mir auch nicht zu antworten, vielleicht finde ich es irgendwann auch allein. Muß mich nochmal mit mehr Geduld durch die Einweisung arbeiten. Danke und Gruß aus Berlin --Facetten 13:44, 22. Nov. 2007 (CET)

Für die Werkzeuge gibt es u. a. monobook.js, das ist aber schon etwas komplizierter--Martin Se !? 13:08, 23. Nov. 2007 (CET)

Hutterer

Hallo, ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite über die Hutterer geschrieben hast. Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet und ihn auf die Review-Liste gesetzt. In nächster Zeit wird sich da also hoffentlich einiges tun. Vielleicht hast du ja Lust ein wenig daran mitzugestalten. Gruß --Hao Xi 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, werde gerne mitmachen, wäre ja schön, wenn der leserlich würde--Martin Se !? 13:06, 23. Nov. 2007 (CET)

Egon Rusina, Gröden, Moroders und weitere

Herzlichen Dank für Deine Anregungen! Was die Literatur betrifft frage ich mich, was ein richtiges Mengenmass ist. Soll man so viel bringen wie möglich, um weitere Beiträge und Nachforschungen anzuregen oder ist in Wikipedia die Übersichtlichkeit absolut vorrangig.

Grüsse --Moroder 15:51, 26. Nov. 2007 (CET)

Einen Hinweis findest du unter WP:LIT, als Regel sollte: nur vom feinsten gelten und in es sollte sich um Monografien handeln,

Wenn die Person in anderen Büchern oder Lexika erwähnt wird, sollte das an passender Stelle im Text als Quelle angegeben werden:

<ref>Quelle</ref>

wenn es im unteren Teil des Artikels einen Abschnitt Einzelnachweise oder Quellen gibt, erscheint die Fußnote dann dort, sonst musst du diesen Abschnitt einrichten:

== Einzelnachweise ==
<references/>

--Martin Se !? 10:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Dune

Hallo Namensvetter,

ich hab Deinen Namen auf der Seite des Dune-Projekts gelesen, und da wir uns im HP-Bereich schon mal über den Weg gelaufen sind, stell ich meine Frage einfach mal hier. Ich hab grad die umfangreichen und mehr als ordentlich geschriebenen Artikel zu den Romanen gelesen, hab damit aber eigentlich ein generelles Problem: Geht das nicht deutlich über eine Inhaltsangabe hinaus und so weit in den Bereich Analyse und Interpretation, dass weite Teile Theoriefindung sind? Sekundärliteratur ist jedenfalls nicht angegeben. Interessieren tut mich das nicht zuletzt deshalb, weil das ggf. auch für die HP-Artikel relevant werden könnte. --Miles 16:06, 28. Nov. 2007 (CET)

Bei Artikeln über Romanen muss man sich tatsächlich Gedanken machen, was Inhaltsangabe und was Interpetation ist, beides sollte klar getrennt werden und letzteres durch sekundärliteratur belegt werden (auch Rezensionen gelten natürlich)

Bei den Dune-Romanen kommt noch dazu, dass wir sie mehr oder weniger willkürlich zu Teilseiren zusammengelegt haben, das müsste man bei Gelegenhait aufteielen--Martin Se !? 18:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Dann ist bei den Dune-Artikeln wirklich sehr viel zu tun (und löschen). Gibt's da noch aktive Hauptautoren, weißt Du das zufällig auswendig? --Miles 18:49, 28. Nov. 2007 (CET)

Vorschlag

<von meiner Diskuseite als Antwort hierherverschoben>

Hi Matthias,

warum legst du nicht Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv an, und sammelst dort deine archivierten Diskussion (ich habe es so gemacht: Benutzer_Diskussion:Emes/Archiv)--Martin Se !? 10:43, 27. Okt. 2007 (CEST)

Weil es auch so geht wie in Diskussion:Libanonkrieg 2006 - ich bin nur noch nicht dazu gekommen. ;-) --Matthiasb 12:46, 27. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, halte aber die standardlösung für einfacher--Martin Se !? 08:48, 29. Nov. 2007 (CET)

Peter Paul Rainer

Hi Emes, ich habe die Details betreffend des Mordes an Christian Waldner und der bis heute insgesamt 8 Gerichtsverfahren wieder eingefügt. Der Artikel hat nur Relevanz, falls diese Details im Artikel stehen - ärgerlicherweise haben zwei (oder ein?) Benutzer (Kaikoura und Ventullo) diese Details jedesmal rausgelöscht, sobald jemand mehr eingefügt hat, als dass Rainer unschuldig in "italienischer Haft" sitzt. Daher wurde der Artikel zur Löschung vorgeschlagen - Wikipedia:Löschkandidaten/17. November 2007#Peter Paul Rainer. Dank einer nun erfolgten Halbsperrung, dürften diesmal die Details vor willkürlichen Kürzungsversuchen sicher sein (die praktisch einzigen edits der erst vor ein paar Tagen angelegten Benutzer Ventullo und Kaikoura sind die tendenziösen Bearbeitungen des Artikels Peter Paul Rainer). Da Du Dich offensichtlich ebenfalls mit der Materie Rainer auskennst, würde ich Dich bitten noch mal einen Blick auf den Artikel zu werfen und gegebenenfalls Deine Meinung zum Löschantrag anzubringen (PS: Dein Beitrag von heute war sachlich und neutral, daher auch meine Bitte an Dich Dir den Artikel noch mal zu besehen), Danke --Noclador 16:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Hat leider nichts gebracht;-)--Martin Se !? 11:36, 30. Nov. 2007 (CET)

Bamenohl

Hallo Emes. Bei Bamenohl monierst du das Fehlen von Quellenangaben und bringst da ein Papperl an. Sieh dir mal andere Ortschaften oder gar Städte an, da findest du auch nicht mehr Quellenangaben, ohne dass jemand meint, da gleich seine "Duftmarke" hinterlassen zu müssen. Da reicht es dann, wenn eine Stadtgeschichte auf der Literaturliste steht. Über die Ortschaft Bamenohl, die gerade einmal 3000 Einwohner hat, gibt es eine 615 Seiten umfassende Dorfchronik. Das können nur ganz wenige Ortschaften gleicher Größenordnung vorweisen. Was hier für ein Editwar tobt, das kannst du dir gerne auf der Seite Versionen/Autoren und auf der Diskussionsseite ansehen. Der sich dort als Wahrer der reinen Wikipedia-Lehre gebende "Sophis", der diesen Artikel wohl als sein persönliches Eigentum betrachtet, hat über Monate hinweg verhindert, dass diese umfassende Ortschronik überhaupt erwähnt wurde und andere notwendige Korrekturen durchgeführt werden konnten. Da hast Du gerade noch gefehlt. Nimm dein Papperl und klebe es meinetwegen in den Artikel Bozen, da sind auch keine Fußnoten drin, die bei Bamenohl ja angeblich so dringend nötig sind. Gruß aus dem Sauerland. -- Wolf-Dieter Grün, Gemeindearchiv Finnentrop (WD_Gruen@finnentrop.de) 217.236.180.149 12:57, 3. Dez. 2007 (CET)

Die Geschichte muss entweder auf ein allgemein bekanntes Maß gekürzt werden, oder eben mit Quellen versehen werden, wie das geht kannst du z. B. hier sehen--Martin Se !? 13:19, 3. Dez. 2007 (CET)

Also lieber :Emes/Martin Se, dann mach' dich mal an die Arbeit, es gibt viel zu tun. Fang' schon mal an mit Bozen! Köln oder Frankfurt könnte ich Dir auch noch empfehlen. Die sind wohl auch alle wichtiger als Bamenohl. Hoffentlich gehen dir deine geliebten Papperl nicht aus. Gruß aus dem Sauerland. -- Wolf-Dieter Grün, Gemeindearchiv Finnentrop (WD_Gruen@finnentrop.de)217.236.180.149 13:38, 3. Dez. 2007 (CET)

Keine Sorge, die gehen nicht so schnell aus! Es geht hier aber nicht um Revanchsimus, sondern darum die Qualität allgemein zu verbessern, im Fall von Bahmenohl, muss einfach was mit der Lesbarkeit verbessert werden, irgendwann werde ich die Gechichte Bozens auslagern und bei der Gelegenheit mit Quellen versehen, was mir natürlich keine Schwierigkeit bereitet, da ich die einschlägigen Werke in meiner Privatbibliothek habe, als Mitarbeiter des Gemeindearchivs Finnentrop sollte es dir ja ein leichtes sein, Quellen zu ergänzen und bei der Gelegenheit das Haus Bahmenohl auszulagern--Martin Se !? 13:45, 3. Dez. 2007 (CET)

Alleine dass du hier mit dem Begriff "Revanchismus" daherkommst, bestärkt den Verdacht, dass du auch zu der Truppe gehörst, die in abgestimmtem Vorgehen die Korrektur des Beitrages "Bamenohl" verhindern oder zumindestens stören will. Wenn dir lediglich an einer Verbesserung des Beitrages gelegen gewesen wäre, dann hättest du in die Diskussionsseite geschaut und feststellen können, dass dein Einschreiten unnötig war und ist. Ansonsten empfehle ich dir einmal den Artikel "Archivar" in Wikipedia, damit deine Vorstellung von diesem Beruf etwas realistischer wird. Es ist kein "Leichtes" mal eben einen Haufen Informationen für einen einzelnen Ort herauszusuchen, nur weil irgend ein Freak, den der Ort überhaupt nicht interessiert (sonst hättest du ja mal auf die Diskussionsseite gesehen), meint hier die Anforderungen, wie an eine Dissertation stellen zu müssen. Ich betreue die schriftliche Überlieferung von 43 Wohnplätzen, im Laufe der Zeit hatten mindestens ein Dutzend Adelsgeschlechter hier ihren Wohnsitz, deren Archive sind inzwischen weit verstreut. Veröffentlicht wurde bislang nur wenig, und die 615-seitige Ortschronik von Bamenohl hat ja nach Ansicht deines Freundes "Sophis" keinen Quellenwert. Die Informationen, von denen du meinst, ich brauchte nur hinter mich zu greifen, liegen in Münster, Düseldorf, Köln, Wiesbaden, Frankfurt, ... Ich habe anderes zu tun als vollkommen überzogene Anforderungen eines selbsternannten Wikipedia-Tugendwächters zu erfüllen. Die Anforderungen an den Artikel "Bamenohl" können nicht höher sein als z.B. für "Köln", "Frankfurt" oder eben "Bozen". Mein Brötchengeber würde mir auch etwas anderes sagen, denn die Bürger haben auch Anspruch auf sinnvolle Verwendung ihrer Steuergelder. -- Wolf-Dieter Grün (WD_Gruen@finnentrop.de), Gemeindearchiv Finnentrop 217.236.177.14 10:18, 4. Dez. 2007 (CET)

Das ist eine Beleidigung ersten Grades und kann zur Sperrung ihrer IPAdresse führen, ich habe sehr wohl die Diskussionseite gelesen und mir ist sehr wohl etwas an der Verbesserung des Artikels gelegen, und ich ich weiss sehr wohl, was die Arbeit eines Archivars ausmacht, geeignete Quellen sind wohl auch eher in Büchern zu finden--Martin Se !? 11:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Und das Ganze ist mittlerweile auch erledigt (unterSchmerzen)--Martin Se !? 11:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Sardisch

Hallo Martin, gibt es zu meiner Frage was Neues? Ich schreibe grad an was (nicht Wikipedia), wo es ganz toll wäre, zu wissen, ob es Amtssprache ist. Wenn Du nichts neues weißt, lasse ich es raus. Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 22:30, 8. Dez. 2007 (CET)

Mein angeheirater Onkel hat die Mail offenbar übersehen, finde jetzt auch den Passus über die Sprachen nicht in der Verfassung, die meine Frau zufällig mit nach Wien genommen hat. Ich nehme an, dass die Verwendung des Sardischen in der Region an der fehlenden Standardsprache scheitert.--Martin Se !? 19:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke, dann lasse ich es raus. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 19:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Zur Abwechslung mal wieder etwas Theologisches...

Magst Du mal schauen?

• Wikipedia:Löschkandidaten/10._Dezember_2007#Gehinnom

--Pjacobi 11:45, 12. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, so langsam fange ich an die Initiative für eine eine liberaler Löschpraxis gut zu finden (Siehe unten: HP-FF)--Martin Se !? 19:48, 16. Dez. 2007 (CET)

Naja, der Artikel sah zum Zeitpunkt der Löschantragsstellung ziemlich daneben aus [Judith Knight ] -- aber in diesem Fall schien mir die Rettung möglich. Du kannst ja auch in unregelmäßigen Abständen mal schauen, was Benutzer:Zahlenmoster so macht. --Pjacobi 20:00, 16. Dez. 2007 (CET)

Löschung des Artikels über Harry-Potter-Fanfiction

Hi Martin,

ich hab' erst heute, leider zu spät, mitbekommen, dass der Artikel einen erneuten Löschantrag bekommen hat und schließlich am ersten November gelöscht wurde.

Du kannst dir vorstellen, dass ich sehr geschockt war, weil ich wirklich nicht damit gerechnet hätte. Wir haben doch damals nach dem ersten Löschantrag soviel daran editiert und herumverbessert und es schien auch alles in Ordnung zu sein. Jetzt werf ich mir natürlich vor, dass ich, wenn ich rechtzeitig dagewesen wäre, mich an der Diskussion hätte beteiligen können und vielleicht auch noch den einen oder anderen Punkt am Artikel hätte überarbeiten können. Dann wäre das Ganze vielleicht anders ausgegangen.

Na ja, jedenfalls hab' ich jetzt mal an Uwe Gille geschrieben, der den Artikel gelöscht hat, dass ich gern nochmal mit ihm drüber reden würde. Ich hoffe, dass ich damit nicht irgendeine Wikipedia-Etiquette verletzt habe, aber es erschien mir einfach das Logischste. Ich meine, wenn man darüber diskutiert, ob ein Artikel gelöscht wird, kann man ja auch darüber diskutieren, ob man einen Artikel vielleicht wiederherstellen könnte, oder?

Oder kann man nichts mehr machen und ein Artikel ist weg, wenn er einmal gelöscht wurde?

Tibbykatze 20:31, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mit IMHO guten Gründen für behalten gestimmt und würde einen Antrag auf Wikipedia:Löschprüfung unterstützen--Martin Se !? 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)

Überwasser

Der Artikel ist sowei OK. Möchte eine Kategorie oder Portal Gröden einrichten, was denkst Du davon. Apropos ... Frohe Weihnachten - --Moroder 21:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Werde eine Kategorie anlegen, ein Portal würde ich eher für Ladinien empfehlen, das macht aber viel mehr Arbeit als eine Kategorie--Martin Se !? 10:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Schau amol....

Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien

sann olle im Trentino (foschd) konnschd olle verlink'n

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 15:23, 28. Dez. 2007 (CET)

Fleissig!!!!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 16:55, 28. Dez. 2007 (CET)

Mein Ehrgeiz ist, ja die Kat auf über 200 Einträge zu bringen ;-)--Martin Se !? 20:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Evil Jared Hasselhoff

Du hast den Artikel nach SLA von Weissbier entsorgt. Die vorherigen Löschbegründungen waren:

• gelöscht. --NoCultureIcons 16:16, 15. Jun. 2007 (CEST)

Von der Relevanz her hätte ich kein so großes Problem mit dem Artikel, allerdings ist der in dem Zustand nicht haltbar (der Teil, der nicht bereits im Artikel der Band steht (quellenlose Behauptungen über seine schwere Kindeheit), wäre nach Wikipedia:Artikel über lebende Personen eh zu entfernen gewesen). Prinzipiell möglich wäre ein Artikel vermutlich schon, hat immerhin auch in zwei Filmen mitgespielt. --NoCultureIcons 16:16, 15. Jun. 2007 (CEST) (LD)

• Wiedergänger. --Ureinwohner uff 20:21, 6. Mär. 2008 (CET)

(LD)

Die Irrelevanz ist entgegen Weissbiers Meinung noch nicht ausdiskutiert. Daher die Frage, War es ein Artikel? Wenn Ja dann bitte wiederherstellen. -- 89.48.111.139 11:49, 24. Apr. 2008 (CEST)

Nein Weissbier hat Recht, im Artikel stand nichts, was für Relevanz gesprochen hat, wenn du den Artikel wiederbekommen willst, musst du in die Wikipedia:Löschprüfung gehen. Wenn du angemeldet wärst könnte man den Artikel auch in deinen Benutzernamensraum wieder herstellen, damit du an ihm arbeiten kannst--Martin Se !? 15:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

(Habe deinen Beitrag etwas lesbarer formatiert, hoffe, du nimmst es mir nicht übel--Martin Se !?)

Danke für die Auskunft. Umformatieren ist schon ok --62.104.73.31 10:33, 25. Apr. 2008 (CEST)