Benutzer Diskussion:Ernads
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ernads!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass Du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht Dir – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:41, 29. Mai 2016 (CEST)
Dein Importwunsch von en:Immersia nach Benutzer:Ernads/Immersia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ernads,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:39, 29. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Dein Artikel über Immersia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ernads, Du hast den Artikel Immersa geschrieben und dieser ist nun in der Löschhölle gelandet. Das kann frustrierend sein. Leider ist es so, daß weil jemand eine Liste anfertigt, sich keine automatische lexikale Relevanz ergibt. Wahrscheinlich existiert dieser Artikel in einer anderen Sprachversion. Das macht leider auch nicht automatisch relevant, weil jedes Land eigene Regeln hat. Ich habe Dir die Relevanzkriterien verlinkt. Lies diese bitte bezüglich Software. Du solltest versuchen, die beschriebenen Anforderungen, wie z.b. Aussenwahrnehmung, das heisst z.B. ausführlicher Bericht bei Chip oder Ähnliches, mit in den Artikel einzubauen. Viel Glück. Gruß. --Ocd (Diskussion) 07:54, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Moin - Die Experten sind sich einig, dass der Artikel akut bedroht ist. Ich bin trotzdem der Meinung, dass du da eine erstklassige Arbeit abgeliefert hast. Als Autor wärst du ein absoluter Gewinn für die Wikipedia (selbst, wenn wir uns später einmal in die Haare kriegen würden :). Es wird vorgeschlagen, dass du den Artikel in einen Artikel über Software umarbeitest. Dort sind die Anforderungen bei weitem lascher, als für Unternehmen. Das mag nicht befriedigend sein, es ist gangbar.
- Trotz dieser kalten Dusche wünschte ich, du würdest hier weiterarbeiten. Gute Autoren sind selten, egal wie seltsam mir das Lemma erscheint. Yotwen (Diskussion) 17:25, 8. Jun. 2016 (CEST)