Benutzer Diskussion:EvoRatio

Herzlich willkommen in der Wikipedia, EvoRatio!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 11:37, 3. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 11:37, 3. Apr. 2020 (CEST)

Weblinks im Fließtext

WP:WEB ist hier unbedingt zu beachten, wiederholte Verstöße werden Spamming angesehen werden und zu Benutzersperren führen. --2003:CF:4F0D:AC00:8D87:67F:3930:D573 13:12, 24. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis --EvoRatio (Diskussion) 13:37, 24. Jul. 2024 (CEST)

Konfessionsstatistik Bottrop

Du hast die alten Belege gelöscht, die alten Zahlen von 2020 stehen jetzt unbelegt da. In deiner Quelle finde ich jedenfalls keine Zahlen von 2020.

Mir ist klar, dass die alten Zahlen missverständlich sind, ich hatte erst vor 14 Tagen auf der Diskussionsseite von Bottrop meine Zweifel in Bezug auf die Richtigkeit der Zahlen angemeldet. Ich denke, im Artikel gehen die Zahlen von Alt-Bottrop (nur Bistum Essen) und Bottrop mit Kirchhellen (Teil des Bistums Münster) munter durcheinander. Woher jetzt die Zahlen in deiner Statistik kommen, wird aber auch nicht klar. In der WAZ von vor 14 Tagen wird jedenfalls noch eine andere Zahl genannt und vom drittgrößten Katholikenanteil deutscher Städte gesprochen. Dort beruft man sich auf den Zensus 2022. Da ich absolut mies in Mathe bin, fühle ich mich nicht berufen, die Statistikzahlen in einer stimmigen Abfolge der Entwicklung darzustellen. Aber so passt das alles auch nicht zusammen. Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 21:48, 30. Jul. 2024 (CEST)

Die Zahlen per Ende 2023 stammen von fowid: 81 Großstädte: Kirchenmitglieder Ende 2023

https://fowid.de/meldung/81-grossstaedte-kirchenmitglieder-ende-2023. Diese Referenz sollte im Beitrag angegeben sein. --EvoRatio (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ich lasse den vorhanden Artikel unverändert stehen und ergänze nur. Vielleicht kommt das besser an.

Obwohl der Artikel einseitig nur die Zahlen der katholischen Kirche enthält - die zudem von den Zahlen der Statistikbehörde der Stadt abweichen. --EvoRatio (Diskussion) 10:02, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hallo EvoRatio, danke für deine neue Bearbeitung, mit den alten Links geht jedenfalls vorerst nichts verloren. Mir ist klar, dass das ganze gerade bei den ersten Bearbeitungen in WP frustrierend ist. Trotzdem weiter frohes Schaffen! --Krabbenpulen (Diskussion) 19:16, 31. Jul. 2024 (CEST)

Bitte stoppe diese Edits und diskutiere erst, ob es nicht besser ist, die direkten Daten der Städte zu verwenden. fowid ist eine sekundäre, nicht neutrale neutrale Quelle.--Nillurcheier (Diskussion) 09:01, 1. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Einschätzung von Nillurcheier schließe ich mich ausdrücklich an. Es handelt sich nicht nur um eine nicht neutrale, sondern um eine dezidiert christophobe und vor allem ekklesiophobe Quelle und EvoRatio ist ausweislich seiner Beiträge in der Wikipedia auf einem regelrechten Kreuzzug unterwegs. Das Rekurrieren auf angebliche Wissenschaftlichkeit u.ä. kann davon nicht ablenken. --Hans Platte (Diskussion) 07:21, 2. Aug. 2024 (CEST)

Den Vorwurf, dass die Quelle christophob oder ekklesiophob sei, finde ich nun haarsträubend. Und EvoRatio einen Kreuzzug vorzuwerfen, finde ich arg beleidigend. Es lässt sich schließlich nicht bestreiten, dass die Kirchenaustrittszahlen hoch sind und die Kirchen eklatant leer sind. Mir ging es bei dieser Diskussion um das Löschen älterer, anderer Quellen. Nicht um die Reputation von Fowid. --Krabbenpulen (Diskussion) 19:40, 2. Aug. 2024 (CEST)

Diesen Vorwurf ist wirklich schade. Ich hoffe Sie werden sich in der Zukunft besser benehmen. --Ruud64 (Diskussion) 16:23, 4. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nillurcheier, die Ausarbeitungen von fowid basieren auf Angaben der kommunalen Statistikämter. Diese Angaben werden in vielen Städten nur auf Anfrage mitgeteilt und sind nicht immer öffentlich verfügbar. Fowid arbeitet nach wissenschaftlichen Methoden, wird von vielen Zeitungen als Informationsquelle zitiert und die veröffentlichten Berichte sind korrekt. Fowid arbeitet transparent und würde bei Hinweisen auf einen Fehler die Veröffentlichung korrigieren. --EvoRatio (Diskussion) 21:29, 1. Aug. 2024 (CEST)

Ich kenne diese Quelle. SIe bleibt problematisch. Es wäre immer besser, die Originalquellen der Statistik-Abteilungen der einzelnen Städte zu nennen. Nur dort, wo diese nicht verfügbar sind, wäre FOWID als Ersatz eventl. ok.--Nillurcheier (Diskussion) 10:03, 2. Aug. 2024 (CEST)

Sie behaupten Fowid ist eine nicht neutrale neutrale Quelle. Haben Sie eine Quelle dafür, oder ist dies nur eine Behauptung ? --Ruud64 (Diskussion) 16:27, 4. Aug. 2024 (CEST)

Konfessionsstatistik Nürnberg

Wilkommen bei Wikipedia. Vielen Dank für deine Edits. Ich habe die Originalquelle der Statistik-Abteilung der Stadt Nürnberg hinzugefügt. MfG --Ruud64 (Diskussion) 09:19, 5. Aug. 2024 (CEST)

Zensus Karten

Konfessionszugehörigkeit auf Kreisebene laut Zensus 2022: gelb: römisch-katholisch, violett: evangelisch, grün: andere (konfessionslos, sonstige Religionen oder keine Angabe); dunkel: absolute Mehrheit, hell: relative Mehrheit

Konfessionszugehörigkeit auf Kreisebene laut Zensus 2011: gelb: römisch-katholisch, violett: evangelisch, grün: andere (konfessionslos, sonstige Religionen oder keine Angabe); dunkel: absolute Mehrheit, hell: relative Mehrheit

Vielleicht sind diese Karten für dich Interesant. --Ruud64 (Diskussion) 22:03, 6. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bei "Religionen in Deutschland" sollte man einige Aktualisierungen machen. Ich merke es mir vor und plane es sowie fowid die Religionszugehörigkeit 2023 veröffentlicht hat. Grüße aus Südfrankreich - vom schwül-heißen Mittelmeer.

Die Karten wurden von der NZZ vor wenigen Wochen veröffentlicht und haben meine Aktivität ausgelöst. In der Bundesrepublik gibt es keine Grossstädte mehr mit evangelischer Mehrheit, katholisch geprägte nur noch vier. Wo der Rückgang am stärksten ist, zeigen neue Zahlen aus 11 000 Städten und Gemeinden.

https://www.nzz.ch/visuals/in-diesen-staedten-haben-die-kirchen-keine-mehrheit-mehr-ld.1838125?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1FZIlvWb_-UM1jfUXZpl04rFDLUTeRP696rYi14SsaqE_KYtgd5A_YBz0_aem_4Pq_ormKCT2eZKwkT55fBQ

DATENANALYSE

Simon Haas, Oliver Maksan, Berlin08.07.2024, 05.30 Uhr 5 min

Innerhalb weniger Jahre sind viele mehrheitlich katholische und evangelische Städte von der Konfessionskarte verschwunden.

Illustration Simon Haas / NZZ --EvoRatio (Diskussion) 23:29, 6. Aug. 2024 (CEST)

Schöne Ferien und nochmals Danke fürs mitmachen bei Wikipedia. --Ruud64 (Diskussion) 22:11, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt auf der Wikipedia-Seiter "Religionen in Deutschland" zwei Abbildungen hinzugefügt: ein Tortenchart zur Religionszugehörigkeit und eines zur Glaubenspraxis. Es wäre schön, wenn diese kleinen Abbildungen zuoberst gezeigt werden könnten. Die Serie mit den Deutschlandweiten-Karten würde sich auch darunter gut machen. Aber diese Änderung wage ich nicht selbst zu machen. Erst man müssen die beiden Abbildungen überhaupt freigegeben werden. --EvoRatio (Diskussion) 09:38, 5. Okt. 2024 (CEST)