Benutzer Diskussion:Extraterms

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Niteshift 11:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Niteshift 11:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Was nun?

Danke für die nette Begrüssung. Was nun? Bin auch gleich wieder weg.. So bekommt ihr sicher keine neuen Autoren, Zack und Weg, schönen Tag noch. --Extraterms 11:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Moment, bleib einfach noch mal hier. Ich finde das nämlich diskussionswürdig. Martin Bahmann 11:10, 13. Dez. 2009 (CET)

Falls Du das noch liest, melde dich bitte. Dann können wir den Artikel reaktivieren und gemeinsam verbessern (ich kann auch ein Bild und weitere Infos beisteuern, mein Pferd hat sowas auch.) Gruß Martin Bahmann 11:12, 13. Dez. 2009 (CET)

Das glaube ich nun nicht, denn hier steht Klipp und Klar: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Härter, gegen neue Benutzer, kann man wohl nicht mehr vorgehen. Stimmt also was die Presse berichtet. --Extraterms 11:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich zweifle durchaus die Sinnhaftigkeit des Schnelllöschantrages und die Löschung des Artikels an. Der Artikel kann jederzeit durch einen admin (also auch durch mich) wieder hergestellt und verbessert werden. Ich sehe durchaus den Sinn für so einen Artikel, den Fokus auf ein Gerät/eine Firma müsste man korrigieren (siehe "werbenden Charakter"). Aber ich denke, das sollte kein Problem sein. Ein schönes Bild kann ich auch beisteuern und mit Sicherheit finden unsere Veterinärmediziner hier etwas zur besseren Ernährungsphysiologie (bei Pferden finde ich sicherlich auch etwas). Wenn Du möchtest, können wir das zusammen machen. In dem Zusammenhang kannst Du übrigens auch hier mal reinschauen. Gruß Martin Bahmann 11:23, 13. Dez. 2009 (CET) btw: was die Presse so alles schreibt, interessiert mich nur marginär. Wikipedia ist kein uniformer Block gleichgeschalteter Autoren/admins sonderne s gibt, wie Du gerade erlebst, durchaus sehr heterogene Meinungen.

Martin, schön solche Worte zu lesen, ich darf ja nichts machen dagegen hat der Löscher ja geschrieben, also sind mir die Hände gebunden aber ich schaue mal zu wie es weiter geht. Danke für deinen Einsatz. Gruß --Extraterms 11:30, 13. Dez. 2009 (CET)

Lies doch einfach nochmal alles ganz in Ruhe. -- Niteshift 11:36, 13. Dez. 2009 (CET)

Nicht von der Presse verrückt machen lassen, ist doch klar, dass bei so einem bekannten Medium auch ab und an mal Schlagzeilen kommen müssen, am besten negative, die sind für die Leserschaft dann gleich vielfach interessanter. In deinem Artikel ging es um ein einzelnes Produkt, was mit technischen Daten beschrieben wurde, so war das kein Artikel. Martin hat dir seine Hilfe angeboten und er nutzt so einen Automaten selbst. Nimm die Hilfe bitte an und komme einfach über den ersten Schock hinweg. Oben habe ich dir auch noch ein paar Hinweise hinterlassen, deren Lektüre sich lohnen kann. Viele Grüße -- Niteshift 11:26, 13. Dez. 2009 (CET)

Nun verstehe ich garnichts mehr, wenn alle Artikel mit technischen Daten gelöscht werden sollen, siehe Automarken bzw. Modelle. --Extraterms 11:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Erstes Ziel ist es, zu einem bisher hier noch nicht vorhandenen Thema einen guten und informativen Artikel zu bekommen. Das bekommen wir hin, gerne auch gemeinsam wenn Du möchtest. Alles andere ist dem untergeordnet. Artikel können jederzeit reaktiviert und verbessert werden. Wenn Du das möchtest, kannst Du den Artikel in deinem (quasi geschützten) Benutzernamensraum verschoben bekommen und Du kannst ihn in Ruhe ausbauen und jemand rüberlesen lassen. Zum Ausbau: Zum Anfang gibts doch schon mal was Schönes: [1], [2], [3]. Da lässt sich doch prima was machen. Martin Bahmann 11:37, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Martin, wie kann ich den Beitrag reaktivieren? über die Löschprüfung? Neu einstellen soll oder besser gesagt darf ich ja nicht. Da du ja dieses Gerät kennst kannst du auch gerne den Artikelanfang übernehmen und weiter ausbauen. --Extraterms 12:37, 13. Dez. 2009 (CET)

Wie Niteshift oben geschrieben hat, kannst du ihn sehr wohl auf deine Benutzerseite nochmal einstellen. --Mps 14:43, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich habe dir den Artikel an der von Mps genannten Stelle wiederhergestellt. Nach dem Ausbau kann er in den Artikelnamensraum zurück geschoben werden. Nachdem ich den Artikel Futterautomat gesehen habe, bin ich von der Notwendigkeit eines separaten Artikels zwar nicht überzeugt, aber das werden Martin und du wohl besser entscheiden können. Viel Erfolg und Gruß -- Niteshift 15:03, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo Extraterms, Du findest den Artikel nun in Deinem Namensraum hier: Benutzer:Extraterms/Kraftfutterdosierautomat. Du kannst ihn nun dort erstmal weiter ausbauen und wie Martin ja schon anführte wird er Dir gerne dabei helfen. MfG --Nbv8 16:24, 13. Dez. 2009 (CET)

Kraftfutterdosierautomat vs. Futterautomat

Hallo! Da es offenbar bereits einen Artikel zum Thema gibt, wäre es sicherlich sinnvoll, Inhalte von deiner Seite dort einzubauen. Wobei sich Futterautomaten im Heimtier-/Aquaristikbereich ja deutlich von den oft computergesteuerten Großanlagen in der Vieh- und Pferdehaltung unterscheiden. Vielleicht kannst Du ja da mal ansetzen und den vorhandenen Artikel auch mit Hilfe meiner schnell ergoogelten links ausbauen. Ein Foto von einem Kraftfutterautomat in einer Pferdebox + die Steueranlage dazu kann ich beisteuern. Gruß Martin Bahmann 20:18, 13. Dez. 2009 (CET)