Benutzer Diskussion:Ezaji

Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Ezaji! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Cherryx sprich! 00:16, 7. Mai 2013 (CEST)

Wikidata

Habe die deutsche Version von Fuerte Olimpo nun mit Wikidata verlinkt, siehe hier. Es geht nicht immer alles automatisch... --Culturawiki (Diskussion) 23:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Zhongshan Dao

Hallo Ezaji, die Bevölkerungszahl kannst Du doch unmöglich aus der verlinkten Quelle haben! Lies dazu bitte auch meine Anmerkungen auf der Qualitätssicherungsseite. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:42, 8. Mai 2013 (CEST)

Vandalismusmeldung

siehe hier šùþërmØhî (Diskussion) 12:06, 9. Mai 2013 (CEST)

P.S. Bitte füge nur Quellen in Artikel ein, die WP:Q entsprechen šùþërmØhî (Diskussion) 12:12, 9. Mai 2013 (CEST)

Masako Sen

Hallo Ezaji!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Masako Sen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 9. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Care Leaver

hallo ezaji, du hast da etwas neues, interessantes eingegeben und -als fachmann- habe ich mich bemüht, das lemma zu ergänzen bzw. den eintrg zu verbessern. das problem: tatsächlich gibt es den begriff nicht und ich neige dazu, nun den löschantrag zu stellen. vorher sollst du gehört werden und die chance haben, das zu fundieren. ein vollausbau wäre angesagt; was da e i n e uni macht, ist eher irrelevant. für hildesheim ein arbeitstitel , für die welt nicht vorhanden. ich schreibe auch an wörterbüchern und übersetze englisch-deutsche termini aus dem sozialpädagogik-feld. es gibt keine "care leaver". in usa und canada: fehlanzeige. england, neuseland, australien?? du hast also eine begriffsfindung angeschoben, unterlegt mit daten aus hildesheim bzw. mit dem spiegel, aber derselbe bezug. das reicht nicht. gruß

Hallo, Zitat: "Im internationalen Diskurs hat sich der Begriff Care Leaver eingebürgert." (Spiegel) - ich denke, das sollte man nicht bezweifeln; "den Begriff gibt es nicht"? - nur, weil du ihn noch nicht kennst, ist das eine sehr gewagte Behauptung, ohne dir zu nahe treten zu wollen, ich halte sie für sehr falsch. Es gibt 38.000 Fundstellen bei Google. Dann gibt es noch Webseiten wie [1] oder [2], der Begriff wird auch von anderen Organisationen verwendet [3], [4], (Australien), [5]: "For those who have left care for independent living in the UK (in the vast majority of cases, between the ages of 16 and 18), the most common term used to refer to them is ‘care leaver’. The terms ‘adult care leaver’ or ‘former care adult’ have been used with reference to those who left care at least five years previously (Goddard et al., 2005). In Australia the term ‘care leaver’ has also been used to refer to adults who grew up in care (although some care leavers object to this term on the grounds that, in their view, they did not actually experience ‘care’).", usw., usf. ezaji (disk) 14:03, 9. Mai 2013 (CEST)

hallo! das ist nett gesagt; ja, du trittst ziemlich nahe. den spiegel nicht anzweifeln? bitte einfach einmal ein- bis zwei jahre beim spiegel arbeiten. aber du hast auch g u t e funde (nun verspätet) aufgelistet; bitte dem lemma anfügen an geeigneten stellen. dass es d a s wort (weder das wort leaver nicht und das wort care leaver nicht) gibt, beziehe ich nicht auf die enzyklopaedia speculae. es gibt kleine seriöse quellen wie den reinartz/masendorf oder eine nicht ganz so kleine wie die enzyklopaedia britannica. man müsste ganz oben im text den begriff (er ist wohl aus dem englischen?) mit dem entsprechenden sprach-einzelbeleg versehen, (leaver gem. e.b.=) ich habe es versucht: missgeburt. was dir aber leicht fallen wird. australien hatte ich vermutet! ach so zum spiegel; er schreibt im selben beitrag sinngemäß, das thema ehem. heiminsassen sei in deutschland nicht gerade beleuchtet. ja, was machen wir denn da seit vielen jahren am RundenTisch gleichen namens? andererseits: eingeführt wurde der straßensprache-leaver tatsächlich: als bezeichnung für jemanden, der vorzeitig ein spiel verlässt, isn't it? gruß —|joker.mg|— 20:23, 10. Mai 2013 (CEST)

Hochmut kommt vor dem Fall, tschüß! ezaji (disk) 23:37, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ezaji, jetzt belegst du den ungesichteten diskutierten Beitrag mit einem Aufsatz, der das wenig bekannte Wort "careleavers" nennt. Wie heißt das denn nun? Geht es um deutsches Englisch? Grüße, --GOLDPLIE 19:39, 11. Mai 2013 (CEST)

Es gibt offenbar beide Varianten, mehr heißt das nicht. ezaji (disk) 21:25, 11. Mai 2013 (CEST)

hallo ezaji, ach, nu isser ganz weg, - der erste wiki-eintrag, der mit 35.000 belegen baden geht, sorry (und wessen socke bist du nun bitte?) gruß —|joker.mg|— 16:15, 15. Mai 2013 (CEST)

Geh bitte deiner Wege und schreib mich nicht mehr an. ezaji (disk) 16:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Kleidung

Bitte noch die Quellenangabe für die Hauptproduzenten nachliefern. Danke. --Kürschner (Diskussion) 11:51, 13. Mai 2013 (CEST)

Hab ich gemacht, danke für den Hinweis. ezaji (disk) 12:29, 13. Mai 2013 (CEST)

Posteo

Hallo Ezaji!

Der von dir angelegte Artikel Posteo wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:53, 11. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Benutzer:Ezaji/vector.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:09, 21. Jun. 2014 (CEST)