Benutzer Diskussion:FaQ

Hallo FaQ,

ersteinmal herzlich willkommen in der wikipedia.

ich habe ein anliegen: bitte ändere die darstellung deines benutzernamens in den einstellungen. die signatur "2hoch40" wird bereits vom Benutzer:Terabyte verwendet. Grüße Hadhuey 12:03, 8. Dez 2004 (CET)

Diskussion:Clawfinger

hallo!

es gibt einige dinge, die man beachten sollte, wenn man auf einer artikeldiskussion schreibt. dazu gehört z.b.

1. kein löschen oder verändern fremder beiträge
2. jeder eigene beitrag muss unterschrieben werden, so dass andere leser deine intention nachvollziehen können
3. wenn du andere nutzer zitierst, dann musst du das kenntlich machen

all diese punkte hast du geflissentlich bei deiner diskussion zu clawfinger übergangen und nun ist dort meines erachtens chaos angesagt, ohne dass irgendwer weiß, an welcher stelle er was dazu sagen kann/darf. ich werde deshalb nun diverse änderungen dort vornehmen, in der hoffenung, dass das etwas zur klarheit beiträgt. --JD {æ} 17:07, 2. Aug 2005 (CEST)

Fler

Entschuldige, aber Du verwechselst da was. Ich habe dem Artikel nichts hinzugefügt, das war ein anderer Benutzer. Schau mal in die Versions-History, ich habe nur Vandalismus reverted. --Markus Mueller 09:00, 6. Aug 2005 (CEST)

Bleak

Hallo FaQ, das Foto zu Bleak in allen Ehren, aber für einen Lexikonartikel sollte man vielleicht etwas aussagekräftiges nehmen. Farbverfälschungen passen hier nicht hin. --Chrislb 17:21, 8. Aug 2005 (CEST)

Lieber FaQ, schön das du den Artikel revertest, ohne genau nachzuschauen, was du eigentlich machst (abgesehen von dem einen Wort). Was bitte schön ist ein Lineup - dieses Wort existiert in der deutschen Sprache nicht. Und was hat das mit Fachbegriff zu tun? Wenn man von den Teilnehmern einer Musikgruppe spricht, so existieren dazu deutsche Wörter. Man spricht dann von Aufstellung oder Besetzung, oder von mir aus auch von den Band-Mitgliedern. Wir wollen hier keinen Zwingen ein Englisch-Wörterbuch hervorzuholen. Wenn du eine alternative deutsche Bezeichnung hast, laß hören. --Chrislb 01:34, 10. Aug 2005 (CEST)

Ich habe in der Tat nur dieses eine Wort rot markiert gesehen im Versionsvergleich. Falls da noch mehr gewesen ist kannste das ja wieder abändern. Sorry dafür!

Lineup ist ein gebräuchlicher Begriff für die Beschreibung einer "Bandkonstellation" und zieht sich als Begriff von Bravo über Spiegel bis hin zur Süddeutschen Zeitung. Ich verstehe deshalb nicht, was dich dazu bewegt, als Hüter deiner Sprache aufzutreten. --faQ 15:02, 11. Aug 2005 (CEST)

Mein Liebling leo.org kennt lineup im deutschen nicht. Und, das ist wirklich aussagekräftig, der Duden kennt es nicht. Stimmst du mit mir überein, daß wir uns an den halten sollten? --Chrislb 16:14, 11. Aug 2005 (CEST)

ich halte nicht an dem wort fest. wenn du das dachtest hast du mich falsch verstanden. ich bin nur gegen eine änderung von wörtern, die den satz noch schlechter machen weil sie deutsch sind. dein vorschlag war bisher wenig überzeugend. aber wenn du leo.org + duden hast wirste sicher noch auf was treffendes stoßen und ich erspare mir dir arbet *augenzwinker* --faQ 11:16, 12. Aug 2005 (CEST)

Etikette

Hallo faQ - ich bin ja inhaltlich (zumeist) auf deiner Seite. Aber vielleicht kannst du so charmant sein, und dich an den bei der Wikipedia üblichen Umgangston (=nett, auch wenn das in manchen Kreisen nicht cool ist) halten? Das macht die Diskussionen einfacher und angenehmer für Leute, die solchen Umgangston nicht gewohn sind. Ich muss mich da selbst manchmal zügeln, aber so läuft's hier und das ist auch gut so. Und bitte mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Danke. Schöne Grüsse, --Barb 18:56, 29. Aug 2005 (CEST)

ich habe halt ein ernstzunehmendes problem mit menschen, die sinnlos posten und andere leute mit IHREN PROBLEMEN beschäftigen

• nämlich das sie sich nicht mit dem thema auseinandersetzen
• wirklich keinen plan von der materie haben
• nicht richtig lesen oder einfach voller vorurteile/unterstellungen sind und sie - ob passend oder nicht - in der diskussion abladen

und hauptsache: erstmal löschanträge stellen

das nervt und dafür finde ich einfach keine netten worte ;( ach und die faQ 21:31, 29. Aug 2005 (CEST) vergesse ich manches mal. das ist doof i know. --faQ 21:31, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo FaQ, diese Sache scheint ja jetzt ausgestanden zu sein und der Artikel wird bleiben, nicht zuletzt dank dem Einsatz von Barb.

Wie du andeutest, scheinst du dich gut in diesem Bereich auszukennen. Darf ich dich bei der Gelegenheit einmal ganz direkt fragen, worin deine Beziehung zu unterm durchschnitt besteht, oder ob du sonst schon mal einen Artikel über ein Projekt oä angelegt hast, bei dem du in irgendeiner Form involviert warst? grüße, Hoch auf einem Baum 08:21, 2. Sep 2005 (CEST)

Bilder

Hallo, bitte äußere dich dazu, warum Bild:4030087.jpg, Bild:Jetblack 14.jpg, Bild:Linol durchschnitt variante.jpg, Bild:Katzenstreik.jpg und Bild:Peters-600dpi.jpg PD sein sollen bzw. ob dir die Erlaubnis zum Hochladen in Wikipedia vorliegt. MfG --BLueFiSH ✉ 13:04, 23. Mai 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo FaQ, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Katzenstreik.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:17, 29. Nov. 2007 (CET)