Benutzer Diskussion:Fabio Steiner

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Fabio Steiner“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Gründa - Das Dach, das die Welt rettet Mehr erfahren haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Lutheraner,

Ich wurde in keiner Form für die Erstellung des Gründa Wikipedia Artikels bezahlt, noch soll es als Werbung angesehen werden. Der Artikel wurde erstellt, da meiner Meinung nach die Informationsplattform Gründa viele wichtige Informationen zum Thema Gründach liefert. Gerne kann ich den Artikel umschreiben, wenn Sie mir sagen können, welche Bereiche Ihnen missfallen. --Fabio Steiner (Diskussion) 17:00, 18. Apr. 2023 (CEST)

Das ist völlig unplausibel - wer in solchem Marketingstil schreibt, der kann nicht damit rechnen dass wir ihm abnehmen, das alles nur eine reinem Interesse geschieht. Für Bezahltes Schreiben muss gemäß unser Nutungsbedingungen übrigens kein Geld fließen, auch immaterielle Vorteile reichen. Nun bitte bitte endlich nicht länger sträuben - bezahltes Schreiben ist ja nicht verboten, wohl aber solches ohne Offenlegung!--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt verstehe ich das ganze erst, musste mir nochmal die Artikeln dazu durchlesen. Der Marketingstil kommt von meinem Marketing & Sales Studium, so wie meinem Master in International Marketing. Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von Conversion Club für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Ich arbeite bei der Marketing Agentur Conversion Club. --Fabio Steiner (Diskussion) 17:49, 18. Apr. 2023 (CEST)

Eben - darum musst du offenlegen - aber nicht hier, sonden auf deuiner Benutzerseite, Tab links oben! Noch ein Tipp: Ihr habt hier keine Chance, wenn ihr euch nicht weg vom Marketingstil und hin zum enzyklopädischen entwickelt! --Lutheraner (Diskussion) 17:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Alles klar und werde ich machen. Wie gesagt, für mich steht das Thema Gründach im Vordergrund deswegen werd ich mich bemühen enzyklopädische Texte zu verfassen ohne Marketingstil. Danke für die Tipps und Hinweise. --Fabio Steiner (Diskussion) 17:54, 18. Apr. 2023 (CEST)

Du kannst jetzt nicht einfach irgerndwelche Texte wieder einstellen, sie würden dann wohl recht zügig gelöscht. Mache Entwürfe in deinem WP:Benutzernamensraum und geh nach Fertigstellung zur WP:Löschprüfung . Du hast leider schon deinen Einstieg ziemlich "verbockt", da kostet jetzt alles mehr Arbeit. Außerdem hast du nachzuweisen, dass die Arikel gemäß WP:Relevanzkriterien relevant sind - das ging aus deinen Versuchen nicht hervor. --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2023 (CEST)

Verstehe, danke für deine Zeit und Mühe und die ganzen Infos. --Fabio Steiner (Diskussion) 19:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gründa - Das Dach, das die Welt rettet Mehr erfahren

Hallo Fabio Steiner,

die am 18. April 2023 um 16:50:13 Uhr von Dir angelegte Seite Gründa - Das Dach, das die Welt rettet Mehr erfahren (Logbuch der Seite Gründa - Das Dach, das die Welt rettet Mehr erfahren) wurde soeben um 16:56:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Gründa - Das Dach, das die Welt rettet Mehr erfahren löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: + ''Werbung'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2023 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kuebi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:57, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Kuebi, wenn Sie mir sagen welche Bereiche zu werblich klingen, kann ich diese gerne überarbeiten und korrigieren. Vielen lieben Dank auch für die Empfehlung der beiden Artikel. Mir ist das Thema Gründächer und einzelne Funktionen von diesen sehr wichtig und ich muss anscheinend noch einiges lernen wenn es darum geht passende Wikipedia Artikel zu erstellen. --Fabio Steiner (Diskussion) 17:32, 18. Apr. 2023 (CEST)

Du musst vor allern dingen ert mal dein Bezahltes Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben offenlegen. Bitte umgehend erledigen.Lutheraner (Diskussion) 17:34, 18. Apr. 2023 (CEST)

Aber ich werde für die Erstellung des Artikels nicht bezahlt und es wurde auch nicht in Auftrag gegeben? Muss ich dann trotzdem WP: Bezahltes Schreiben offenlegen, wenn es gar nicht zutrifft? --Fabio Steiner (Diskussion) 17:40, 18. Apr. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Fabio Steiner“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Active Retention bei Gründächer haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Da es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Active Retention bei Gründächer

Hallo Fabio Steiner,

die am 18. April 2023 um 17:28:37 Uhr von Dir angelegte Seite Active Retention bei Gründächer (Logbuch der Seite Active Retention bei Gründächer) wurde soeben um 17:58:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Active Retention bei Gründächer löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: Werbeflyer. (Benutzer:Kurator71) (D) 17:32, 18. Apr. 2023 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 6 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:59, 18. Apr. 2023 (CEST)

Lass einfach das Einstellen von Werbeflyern bleiben denn die werden sowieso schnell gelöscht. Wikipedia ist keine kostenlose Plattform für Werbung. --codc ^senf 18:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Bitte um Infos was an dem Artikel zu "werblich" war, damit ich besser werde im Schreiben von Wikipedia Einträgen. Meiner Meinung nach sind Active Retention Systeme bei Gründächern eine zukunftsträchtige Methode die sicherlich viele User:innen interessieren würde. --Fabio Steiner (Diskussion) 18:04, 18. Apr. 2023 (CEST)

warum finde ich als ersten Suchmaschineneintrag die Firma Gründa? Das ist ein Marketingbegriff und fällt hier unter Begriffsetablierung. --codc ^senf 18:08, 18. Apr. 2023 (CEST)

Gründa ist keine Firma sondern eine Informationsplattform über Gründächer die von der AllesDachWagner GmbH unterstützt wird darüber einen Artikel geschrieben haben. Diesen Thema haben sich allerdings aauch andere angenommen und wird in Studien wie "Evaluation of Green Roof Systems. In: International Journal of Sustainable Built Environment" oder Wind and water erosion of green roof substrates. In: Ecological Engineering" behandelt. Gerne kann ich weitere wissenschaftliche Quellen in den Artikel einarbeiten und Verlinkungen zu (für euch nicht passende Websites) rausnehmen. --Fabio Steiner (Diskussion) 18:16, 18. Apr. 2023 (CEST)