Benutzer Diskussion:Facility Manager/Archiv/2010
Hallo Facility Manager. Ich möchte dich auf WP:Löschregeln hinweisen. Du hast Punkt 1 der Grundregeln verstoßen. Das sollte zukünftig nicht vorkommen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:18, 10. Jan. 2010 (CET)
- sorry, hab gesehen, dass du einen SLA gestellt hattest und keinen LA. sorry. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:19, 10. Jan. 2010 (CET)
- Benutzer:Dbawwsnrw/Sieg Carré sieht anders aus. Gruss --Facility Manager 17:21, 10. Jan. 2010 (CET)
Begrüßung
Hallo,
ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Ich möchte dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ebenfalls empfehle ich dir das so genannte Mentorenprogramm, dort wird ein erfahrener Mitarbeiter dich betreuen und dir so deine „Ersten Schritte“ etwas erleichtern.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --85.177.208.171 20:44, 10. Jan. 2010 (CET)
Hallo
Artikeldisks werden nicht gelöscht. Danke. --Felistoria 01:59, 14. Jan. 2010 (CET)
- Sachfremde Texte können entfernt werden. --Facility Manager 11:08, 14. Jan. 2010 (CET)
- Hm. Etwas kühn, meine kleine Anmerkung hier "sachfremd" zu nennen, nein? Damit sind in der Regel die im Link oben in Nr. 9 genannten "Beiträge" gemeint... --Felistoria 19:47, 14. Jan. 2010 (CET)
- Was hat das mit Manufactum-Kunden zu tun? Und was mit dem Artikel? --Facility Manager 22:23, 14. Jan. 2010 (CET)
- War eine Idee. Wenn Du meinst, dass die Assoziation unzutreffend ist, schreibst Du das dazu, dafür ist die Disk da. Warum sollten Ideen zur Sache gelöscht werden? --Felistoria 22:32, 14. Jan. 2010 (CET)
- Weil sachfremde Texte... Lass es um Himmels Willen stehen. --Facility Manager 22:34, 14. Jan. 2010 (CET)
- Gewiss. Bei dem Ton. --Felistoria 23:20, 14. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe im täglichen Leben nicht mit Feingeistern zu tun. Du offenbar. Und nun EOD. --Facility Manager 23:42, 14. Jan. 2010 (CET)
- Gewiss. Bei dem Ton. --Felistoria 23:20, 14. Jan. 2010 (CET)
- Weil sachfremde Texte... Lass es um Himmels Willen stehen. --Facility Manager 22:34, 14. Jan. 2010 (CET)
- War eine Idee. Wenn Du meinst, dass die Assoziation unzutreffend ist, schreibst Du das dazu, dafür ist die Disk da. Warum sollten Ideen zur Sache gelöscht werden? --Felistoria 22:32, 14. Jan. 2010 (CET)
- Was hat das mit Manufactum-Kunden zu tun? Und was mit dem Artikel? --Facility Manager 22:23, 14. Jan. 2010 (CET)
- Hm. Etwas kühn, meine kleine Anmerkung hier "sachfremd" zu nennen, nein? Damit sind in der Regel die im Link oben in Nr. 9 genannten "Beiträge" gemeint... --Felistoria 19:47, 14. Jan. 2010 (CET)
Nichts
von dem was ich von mir gegeben habe, ist ehrenrührig oder verunglimpfend oder sonst was. Also was solls - schönen Tag noch! --Steinbeisser 16:37, 23. Jan. 2010 (CET)
Sichter
Morgen Facility Manager, ich setzte soeben Deinen Status auf Sichter, nachdem ich sah, dass Du hier praktische Arbeit machst wie Kategorien und Daten von Biographien. Ich vermute, ich werde in den nächsten Tagen ein paar davon anlegen und immer das Problkem haben, dafür eigentlich keine Zeit zu haben, dioese Leute nur nebenbei zu ermitteln und zuzuordnen bei der Arbeit an Liste frühmoderner Zeitschriften. Gestern ging mir Peter Zorn durch die Lapen - gibts nicht in Zedler, nicht in NDBV und nicht in ADB, aber ich bekam geliefert, wann er geboren wurde und starb, und dass er Prof in Kiel war. Mit Hinweisen auf die Publikationen hätte das locker einen kleinen Artikel gegeben, aber der Stub war schneller gelöscht, als ich nachkam. Kann sein, ich lege solche Details auf der Disku der genannten Liste ab, damit sie nicht verloren gehen... Auf jeden Fall Danke für die nützliche Arbeit des Kategoriena anlegens und nachsehens, was da an Artikeln angelegt wird. --Olaf Simons 11:58, 27. Jan. 2010 (CET)
- Danke, das ist nett von dir! Wenn du Hilfe brauchst, mach mich einfach aufmerksam. Allerdings bin ich auch nicht ständig hier. Gruß --Facility Manager 16:41, 27. Jan. 2010 (CET)
- Zu Zorn hat Benutzer:Ukko zwei Quellen gefunden, die hinausgehen über das was die deutsche Standard-Biographien wissen (eins in der Literaturangabe über Google-Books und eine Angabe aus einer Familienchronik auf der Diskussionsseite... Ich weiß nicht, was für Arbeit Du mit dem größten Spaß tust - sucht man sich besser selbst - ansonsten ist es natürlich eine praktische Arbeit, die Infos zusammenzusetzen zu einem Artikel, den es dann in WP besser als irgendwo sonst gibt. --Olaf Simons 17:17, 27. Jan. 2010 (CET) PS. Gib gelegentlich eine kleine Notiz über Dich auf der Benutzerseite, dann wissen andere, was Du mit Spaß machst.
- Das ist ja prima! Als Facility manager bin ich mit dem Kategorisieren usw ganz glücklich. Ich achte auch auf Weiterleitungen und Verlinkung neuer Artikel; das finde ich entspannend. --Facility Manager 17:21, 27. Jan. 2010 (CET) (Was ich auf die Benutzerseite setzen könnte, weiß ich noch nicht)
- Wenn Du darüber hinausgehen willst, ich produziere laufend rote Namen auf Liste frühmoderner Zeitschriften, die man mit Knobelei auf ADB, NDB, Zedler, Google Books, Google... fahnden kann - die ersten Journalisten der Buchhandelsgeschichte - eine Aufgabe, bei der ich noch nicht ganz weiß, was die Erkenntnis ist - auf der Disku zur Liste siehst Du, warum die ganze Sache in der Wissenschaft interessant ist - man schreibt mit ihr Epochen- und Öffentlichkeitsgeschichte neu. Was die Benutzerseite anbetrifft - na vielleict das Link zum Hausmeister, Nun, Du wirst schon merken, was andere praktischerweise in Kommunikation mit Dir wissen sollten. --Olaf Simons 17:33, 27. Jan. 2010 (CET)
- Sehr interessantes Aufgabengebiet! Vielleicht stelle ich mal eine Liste von Artikeln zusammen, die schnellgelöscht werden sollten wie Fruit Logistica. Meist sehe ich mir neue Artikel an und gucke, was verbessert werden kann. Andererseits stelle ich Schnellöschanträge und spreche die Ersteller an. --Facility Manager 17:38, 27. Jan. 2010 (CET)
- Wenn Du darüber hinausgehen willst, ich produziere laufend rote Namen auf Liste frühmoderner Zeitschriften, die man mit Knobelei auf ADB, NDB, Zedler, Google Books, Google... fahnden kann - die ersten Journalisten der Buchhandelsgeschichte - eine Aufgabe, bei der ich noch nicht ganz weiß, was die Erkenntnis ist - auf der Disku zur Liste siehst Du, warum die ganze Sache in der Wissenschaft interessant ist - man schreibt mit ihr Epochen- und Öffentlichkeitsgeschichte neu. Was die Benutzerseite anbetrifft - na vielleict das Link zum Hausmeister, Nun, Du wirst schon merken, was andere praktischerweise in Kommunikation mit Dir wissen sollten. --Olaf Simons 17:33, 27. Jan. 2010 (CET)
- Das ist ja prima! Als Facility manager bin ich mit dem Kategorisieren usw ganz glücklich. Ich achte auch auf Weiterleitungen und Verlinkung neuer Artikel; das finde ich entspannend. --Facility Manager 17:21, 27. Jan. 2010 (CET) (Was ich auf die Benutzerseite setzen könnte, weiß ich noch nicht)
- Zu Zorn hat Benutzer:Ukko zwei Quellen gefunden, die hinausgehen über das was die deutsche Standard-Biographien wissen (eins in der Literaturangabe über Google-Books und eine Angabe aus einer Familienchronik auf der Diskussionsseite... Ich weiß nicht, was für Arbeit Du mit dem größten Spaß tust - sucht man sich besser selbst - ansonsten ist es natürlich eine praktische Arbeit, die Infos zusammenzusetzen zu einem Artikel, den es dann in WP besser als irgendwo sonst gibt. --Olaf Simons 17:17, 27. Jan. 2010 (CET) PS. Gib gelegentlich eine kleine Notiz über Dich auf der Benutzerseite, dann wissen andere, was Du mit Spaß machst.
Filmografien,hier: Hugo Stiglitz
Hallo. Bitte beachte Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Eine solch lange Liste falsch formatierter roter Links ist nicht hilfreich. Ich geh da maldrüber, guck mal, wie du das dann findest. Gruß Si! SWamP 17:46, 27. Jan. 2010 (CET)
- Die Liste stammt nicht von mir, ich habe nur Text ergänzt. Gruß --Facility Manager 17:48, 27. Jan. 2010 (CET)
Hallo Facility Manager, Du hast natürlich recht, wenn Du schreibst, es liege eine Redundanz vor, aber deshalb kann man den Artikel nicht einfach "wegtun" (in Kirchen in Görlitz ist auf den Artikel korrekterweise als "Hauptartikel" verwiesen). Am besten wäre es, Du würdest den Artikel der Kirche ausbauen, evtl. kannst Du ihn auch bei den Redundanzen eintragen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:44, 1. Feb. 2010 (CET)
- Eher nicht, weil auch eine Kopie aus Wikipedia eine Urheberrechtsverletzung ist. --Facility Manager 00:45, 1. Feb. 2010 (CET)
- Aus grundsätzlichen Erwägungen raus hast Du recht, solche Fehler machen jedoch auch noch wesentlich erfahrenere Autoren als NewBe Basti - aber das kann man doch leicht korrigieren, indem man die Legende einfach die Herkunft einfügt, hab ich dank Deine Hinweises nachgetragen. Ich gehe davon aus, daß auch Du mit der Lösung jetzt zufrieden bist, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:03, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ganz sauber finde ich es nicht, aber von mir aus. Ich würde mich als Autor des Abschnitts Kirchen in Görlitz schon ärgern, fände ich meine Formulierungen in einem von einem anderen Benutzer angelegten Artikel wieder. Andererseits hat der Newbie den Text erweitert, da sollte man nicht nicht päpstlicher sein als Johanna. --Facility Manager 01:07, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ja eben, und der NewBe hat die Herkunft ja "tapfer" unten als "Quelle" (nachträglich) angeben - ich denke auch, daß die Lösung so am besten ist. Und sauber ist sie ja, bei der Abarbeitung von Redundanzen passiert ja auch nichts anderes. Mehr als eine Angabe in der Legende kann man ja dabei auch nicht machen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:22, 1. Feb. 2010 (CET)
- Ganz sauber finde ich es nicht, aber von mir aus. Ich würde mich als Autor des Abschnitts Kirchen in Görlitz schon ärgern, fände ich meine Formulierungen in einem von einem anderen Benutzer angelegten Artikel wieder. Andererseits hat der Newbie den Text erweitert, da sollte man nicht nicht päpstlicher sein als Johanna. --Facility Manager 01:07, 1. Feb. 2010 (CET)
- Aus grundsätzlichen Erwägungen raus hast Du recht, solche Fehler machen jedoch auch noch wesentlich erfahrenere Autoren als NewBe Basti - aber das kann man doch leicht korrigieren, indem man die Legende einfach die Herkunft einfügt, hab ich dank Deine Hinweises nachgetragen. Ich gehe davon aus, daß auch Du mit der Lösung jetzt zufrieden bist, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 01:03, 1. Feb. 2010 (CET)
Philadelphia
Muss das eigentlich sein, dass ich hier einen Artikel anlege und daran arbeite und 1 Minute später arbeitest du auch wie verrückt daran rum?
Kann das nicht bis morgen warten??
Der link kam von hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_%28Begriffskl%C3%A4rung%29
Muss dann mit angepasst werden.
--JMS 11:59, 26. Jan. 2010 (CET)
- Du hättest den Artikel besser auf einer Benutzerunterseite vorbereitet. Er ist auch noch eine Kopie von hier. Lies bitte WP:Urheberrechte beachten. --Facility Manager 12:04, 26. Jan. 2010 (CET)
Du stellst sofort deine vorsätzliche Sabotage an Artikeln ein. Das ist Vandalismus was du hier treibst. Erst mitten im Erstellen rumpfuschen und jetzt behaupten, das wäre ein Urheberverstoss bei einem Artikel, der nur 2 Sätze enthält, die locker an die Homepage angelehnt wurden. Es reicht!
-- JMS 01:20, 2. Feb. 2010 (CET)
- Nun, zur Dokumentation [1] und Versionsgeschichte. --Facility Manager 14:10, 25. Jun. 2010 (CEST)
Diakone
sind keine Geistlichen, siehe Liste religiöser Amts- und Funktionsbezeichnungen#Geistlicher--Schnellbehalter Fragen 12:41, 15. Sep. 2010 (CEST)
Georg Pieper
Hallo, Danke für Deine Hinweise. Ich nehm mir deinen Hinweis zur Rechtschreibung zu Herzen. Ansonsten denke ich, dass Wiki ein Gemeinschaftsprojekt ist, an dem jeder soweit mitarbeitet wie er kann und dann von Anderen ergänzt wird, verbessert und korrigiert wird.--Friedjof 00:38, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Danke, aber Quellenangaben und Kategorien dürften es doch wenigstens sein. Gruß --Facility Manager 13:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
Wiedergänger
ist ein weiterer Schnelllöschgrund. --Eingangskontrolle 14:21, 1. Dez. 2010 (CET)
- Das scheint in der Sache völlig falsch beurteilt worden zu sein. [2] --Facility Manager 15:01, 1. Dez. 2010 (CET)
Nordwind Airlines
Keine Ahnung, was da schiefgelaufen ist, offensichtlich hatte es was mit der IP 178.142.64.197 zu tun. Hasst du ne Ahnung was da passiert ist?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 16:47, 3. Dez. 2010 (CET)
- Das war wohl der Fehler; ich habe einfach auf die Bearbeitung zuvor zurückgesetzt. Gruß --Facility Manager 16:50, 3. Dez. 2010 (CET)
- Versteh ich jetzt nicht.--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 16:54, 3. Dez. 2010 (CET)
- Die IP hatte den Artikel bis auf den Weblink geleert, anschließend hast du den Interwikilink it gesetzt, ohne dieses zu bemerken. Dann hast du dich revertiert. Ich habe auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt, weil ich nicht genau wusste, ob du schon vollständige Sichterrechte hast. Deswegen habe ich nicht automatisch revertiert. Du kannst einfach mal die Versionsgeschichte durchgehen, dann siehst du es besser. Gruß --Facility Manager 16:56, 3. Dez. 2010 (CET)
- Müsste man die IP dann nicht sperren?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 13:55, 4. Dez. 2010 (CET)
- Das war gestern Nachmittag. Eine Sperre würde jetzt nichts mehr bringen. Manchmal ist so etwas auch kein böser Wille sondern ein Versehen, weil man sich nicht auskennt. Gruß --Facility Manager 14:08, 4. Dez. 2010 (CET)
- Müsste man die IP dann nicht sperren?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 13:55, 4. Dez. 2010 (CET)
- Die IP hatte den Artikel bis auf den Weblink geleert, anschließend hast du den Interwikilink it gesetzt, ohne dieses zu bemerken. Dann hast du dich revertiert. Ich habe auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt, weil ich nicht genau wusste, ob du schon vollständige Sichterrechte hast. Deswegen habe ich nicht automatisch revertiert. Du kannst einfach mal die Versionsgeschichte durchgehen, dann siehst du es besser. Gruß --Facility Manager 16:56, 3. Dez. 2010 (CET)
- Versteh ich jetzt nicht.--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 16:54, 3. Dez. 2010 (CET)
Autsch!
Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:42, 6. Dez. 2010 (CET)
- Kein Problem, ich hatte gerade wegen eines anderen Artikels die DNB-Seite offen und stieß dort auf unterschiedliche Schreibweisen. Gruß --Facility Manager 12:44, 6. Dez. 2010 (CET)
Henle
Hallo, er ist in der angegebenen Literatur wirklich nicht verzeichnet. Warum fügst du das wieder ein? --85.4.252.131 13:04, 6. Dez. 2010 (CET)
- Weil es mindestens hier anders steht. --Facility Manager 13:08, 6. Dez. 2010 (CET)
- Das ist NDB nicht ADB, er ist auch nur als Sohn eines Juweilierhändlers im Artikel zum Familiennamen erwähnt. Er steht nicht in den beiden von dir eingefügten Nachschlagewerken. --85.4.252.131 13:09, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich empfehle dir, das auf der Diskussionsseite anzumerken. Deine Löschung sollte jemand überprüfen können. --Facility Manager 13:13, 6. Dez. 2010 (CET)
- Es steht bereits dort, hättest nur nachschauen sollen. --85.4.252.131 13:15, 6. Dez. 2010 (CET)
- Auf der Artikeldiskussionsseite finde ich darüber nichts. --Facility Manager 13:32, 6. Dez. 2010 (CET)
- Klick mal auf den Link dort. An deiner Maus sollte dazu so ein Knopf vorhanden sein. --85.4.252.131 13:36, 6. Dez. 2010 (CET)
- Auf der Artikeldiskussionsseite finde ich darüber nichts. --Facility Manager 13:32, 6. Dez. 2010 (CET)
- Es steht bereits dort, hättest nur nachschauen sollen. --85.4.252.131 13:15, 6. Dez. 2010 (CET)
- Ich empfehle dir, das auf der Diskussionsseite anzumerken. Deine Löschung sollte jemand überprüfen können. --Facility Manager 13:13, 6. Dez. 2010 (CET)
- Das ist NDB nicht ADB, er ist auch nur als Sohn eines Juweilierhändlers im Artikel zum Familiennamen erwähnt. Er steht nicht in den beiden von dir eingefügten Nachschlagewerken. --85.4.252.131 13:09, 6. Dez. 2010 (CET)