Benutzer Diskussion:Falense/Archiv1

Foto vom Schloss

Hey Falense,

vielen Dank für das neue Foto vom Schloss Münster, ist viel besser als das alte. Hatte schon lange vor, mal ein neues zu machne, hat sich ja jetzt erübrigt --schlendrian schreib mal! 17:54, 27. Okt 2005 (CEST)

keine Ursache. Ist ja dafür da, dass es nicht einer alleine macht. --Falense 16:40, 28. Okt 2005 (CEST)

Hi! Danke für die Fotos vom Schloss. Aber gibt es auch eine Version ohne "Zweig"? ;-)

Von mir nicht. Ursprünglich war der Bildausschnitt größer, also auch mehr Zweige drauf. Wegretuschieren wollte ich den Ast aber nicht, weil das eine Verfälschung des tatsächlichen Fotos wäre. --Falense ^Fragen? 12:29, 12. Apr 2006 (CEST)

Süddeutsche Zeitung

Hallo Falense, habe Deine Anregung aufgegriffen und auf der Diskussionsseite dazu geschrieben. lg, --Albrecht1 10:22, 8 November 2005 (CET)

Diözesanbibliothek.jpg

Hi!

Danke fürs Foto und die Ergänzung im Artikel Münster (Westfalen). Hab aber eine Bitte: Könntest du die Bilder vielleicht auf die Commons hochladen? Da haben wir nämlich schon eine Gallerie mit sämtlichen Bildern aus Münster? Für die Bibliothek habe ich es bereits dorthin verschoben. Du findest es unter Image:Dioezesanbibliothek.jpg. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:31, 13. Dez 2005 (CET)

Ja, mache ich. Hatte nicht vermutet, dass so ein Detail aus Münster auch international von Bedeutung ist. --Benutzer:Falense ^Fragen? 13:35, 13. Dez 2005 (CET)

Naja, immerhin verlinken ja auch die Artikel der anderssprachigen WPs auf die entsprechende Commons-Gallerie oder Kategorie (zumindest von der englischen weiß ich es). Von daher haben die Nutzer dort halt auch Zugriff auf die Bilder bzw. die Autoren können sie halt mit einbinden, wenn sie wollen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:38, 13. Dez 2005 (CET)

Bild:Single Malt.jpg

Hi Falense, bei diesem Bild fehlt noch die Lizenz, trägst Du das bitte noch ein und prüfst auch Deine anderen Bilder nochmal drauf durch? Bilder ohne Lizenz werden innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke! --elya 00:02, 11. Jan 2006 (CET)

Lizenz nachgetragen. --Benutzer:Falense ^Fragen? 04:20, 11. Jan 2006 (CET)

danke :-) --elya 08:23, 11. Jan 2006 (CET)

3-P-Regel

Hej Falense - finde ich ja gut, dass du die letzten 25 Tabellenjahre mal "umgerechnet" und so das ganze auf etwas festeren Boden gebracht hast. Es bleibt sicher trotz der diversen Gegenbeispiele richtig, dass geschätzte 90% der Entscheidungen/Plätze nach 2- oder 3-Punkte-Rechnung gleich geblieben wären. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:39, 16. Feb 2006 (CET)

Wahrscheinlich sogar mehr als 90%, wenn man bedenkt, dass die Spiele wahrscheinlich nicht immer so ausgegangen wären wie sie sind. Trotzdem: Wenn behauptet wird, es hätte sich überhaupt nichts verändert (ohne nachzurechnen), ist dem nicht so. Und wenn die Bremer einmal mehr Meister geworden wären, hätten sie jetzt einen Stern mehr auf dem Trikot ;-) Gruß --Falense ^Fragen? 10:48, 16. Feb 2006 (CET)

Anfrage wegen Foto

Hallo Falense!

Das Naturparkzentrum "Hoher Fläming", in dem ich arbeite, ist gerade dabei eine Internetpräsentation für den Europaradweg R1 (von Calais bis St.Petersburg)aufzubauen. Dafür benötigen wir noch Fotos. Es wäre nett, wenn du uns ein Bild von dir zur Verfügung stellen könntest und zwar das vom Schloss Münster.

MfG Anna

Hallo Anna,
alle Bilder, die in der Wikipedia veröffentlicht sind, können auch frei benutzt werden, so auch das von hier. Das Bild wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht. Näheres hier. Du kannst also das Bild abspeichern und verwenden. Gruß --Falense ^Fragen? 18:49, 9. Mär 2006 (CET)

Wiki-Treffen Mainz-Wiesbaden

Hallo, bitte schau mal hier vorbei. Vielen Dank und vielleicht sieht man sich ja. --Viele Grüße - kandschwar 21:43, 20. Mär 2006 (CET)

Snookerweltrangliste - Reihenfolge

Hallo Falense, da hast Du Dir ja richtig Arbeit gemacht! Bei der Reihenfolge würde ich allerdings empfehlen die aktuelle Liste (2006/07) an die oberste Stelle zu setzen. Es hat den Vorteil - wenn im nächsten Jahr aktualisiert wird - dass man die älteste (2005/06) dann unten weglöschen kann und immer die neuste zuerst sieht. Die Briten machen das meistens bei ihren chronologischen Listen generell, dass die aktuellsten Daten an erster Stelle stehen. dontworry 12:35, 2. Mai 2006 (CEST)

Kann ich zwar machen, aber ich denke, es ist die gleiche Mühe - egal, ob sie oben oder unten steht. --Falense ^Fragen? 15:09, 2. Mai 2006 (CEST)

Tote Links alter Spieler

Hallo Falense, du hast bei den Snookerweltmeistern die alten Spieler entlinkt, zu denen derzeit wohl kein Artikel zu erwarten ist. Ich finde den Artikel mit den roten Links übersichtlicher und auch "animierender" ggf. einen Artikel neu anzulegen. Die Frage (auch nach den Grundsätzen) hier, wäre viel mehr, ob die denn überhaupt einen eigenen Artikel "verdient" hätten :) Bin aber geschichtlich nicht so Snookerinteressiert, so dass ich auch nicht einfach reverten mag ;) --mirer 10:23, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich habe ja nicht alle roten Links entfernt, sondern überlegt, ob die ewig rot bleiben. Ich vermute, es gibt zu den Spielern, die vor 30 oder mehr Jahren gespielt haben, kaum Informationen, die einfach zugänglich und zuverlässig sind. Insbesondere Spieler, die ins Finale kamen, aber nie Weltmeister wurden, sind genauso vergessen wie Finalisten anderer Sportarten. Bei Tennis z.B. steht hier nur eine Liste der Wimbledonsieger. Da selbst zu aktuelleren Spielern rote Links vorhanden sind (Weltmeister Joe Johnson 1986), wird da nichts kommen. Spieler wie Clark McConachy oder Tom Newman kennt einfach keiner (ich auch nicht). Und wenn sich wirklich ein Snookerhistoriker findet, kann er gerne die Namen wieder verlinken. Sehe ich zumindest so. Mich regen rote Links nicht an (zum Neuanlegen), sondern auf, wenn sie gehäuft auftreten. --Falense ^Fragen? 10:49, 3. Mai 2006 (CEST)

Lizenznachtrag

Moin Falense, magst Du bei Bild:Schönbrunn Innenhof.jpg möglichst bald noch eine freie Lizenz ergänzen? Das tolle Panorama kann ja sonst – ohne eine klare Lizenzauszeichnung – niemand weiterverwenden. Wie das mit der Lizenz ganz einfach geht, weißt Du bestimmt, ansonsten schau bitte bei den Lizenzvorlagen rein oder frag nach :-) Gute Grüße von :Bdk: 10:59, 10. Mai 2006 (CEST)

Dachte, ich hätte kein Bild vergessen zu überprüfen, aber irgendwie ist mir dieses Panorama durchgerutscht. Habe jetzt die Lizenz nachgetragen und deinen Hinweis wieder entfernt. Danke und Grüße. --Falense ^Fragen? 11:28, 10. Mai 2006 (CEST)

Noch was: Es gibt noch eine alte Version dieses Bildes. Könntest du das bitte löschen? --Falense ^Fragen? 11:35, 10. Mai 2006 (CEST)

Danke, das ging ja fix. Überflüssige Altversion ist auch schon weg :-) --:Bdk: 12:33, 10. Mai 2006 (CEST)

Antwort

Hallo Falense, nur für den Fall, dass Dir meine Antwort zu der Galeriefrage bislang entgangen ist: Hier kannst Du sie noch nachlesen. Habe die Diskussion nun archiviert. Gruß --Überraschungsbilder 20:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke, habe ich aber sofort gelesen. Grüße --Falense ^Fragen? 22:51, 16. Mai 2006 (CEST)

Bitte mal bei Diskussion:Mainz vorbeischauen

Hallo Falense! Ich habe gesehen, dass Du bei einem anderen Artikel über dieses Thema bereits tätig warst. Ich denke, eine weitere Meinung wäre dienlich. Hier geht's zur Diskussion: Diskussion:Mainz#AKK:_"Nur"_von_Wiesbaden_verwaltet_oder_lediglich_"ehemalige"_Mainzer_Stadtteile?. Bevor die sich dort noch an die Gurgeln gehen... *grins* VG Synthman 18:38, 1. Jun 2006 (CEST)

nix zu tun?

Hi Falanse, ich war doch schon überrascht, wie schnell du auf meine Bilder reagiert hast. Ich bin ja noch nicht mal dazu gekommen, meinen Artikel zu schreiben, da hast du schon eine Löschung in Aussicht gestellt. Also mal ehrlich, wie liest sich denn das: "Haben die eine enzyklopädische Relevanz, kommt da noch ein passender Artikel oder soll ich einen Löschantrag stellen?" Du gibst in diesem Satz doch schon klar zu verstehen, daß DU keine enzyklopädische Relevanz siehst. Wäre ich nicht ein alter Hase und so einiges gewohnt, wäre ich jetzt verschreckt und würde sicher nichts mehr zur WP zutun! Und es wird noch frecher: "Verstehe mich nicht falsch, es liegt mir nichts daran, andere Benutzer zu ärgern, aber das sieht deutlich nach Privatbildern aus, die hier nicht hineingehören.". Na aber Hallo - natürlich willst du mich ärgern. Vielleicht nicht bewußt, zumindest aber unterbewußt. Also ich habe mich zumindest ziemlich geärgert.

Wenn ich mir jetzt deine Benutzerseite so ansehe (vor allem die beiden untersten Benutzervorlagen oder der Link zu den Löschkandidaten gleich im obersten Drittel), weiß ich doch, was deine selbstgewählte Aufgabe bei WP ist: rumnörgeln, löschen, besserwissen... Sorry, das hilft nicht sondern ist hochgradig kontraproduktiv.

Ich will keinen Streit mit dir, aber lieber ein Bildchen oder Artikel mehr als durch blinde Löschwut Arbeit anderer zunichte zu machen und viel schlimmer neue Wikipedianer zu verschrecken. In diesem Zusammenhang empfehle ich mal Benutzer:Hati zu lesen, der hat es ganz gut auf den Punkt gebracht.

Nix für ungut, schau mal hier und sieh, wofür ich die Bilder geplant habe. Ist noch "work in progress" und sicher finde ich noch bessere Bilder, wollte nur erst mal starten. Ich oder du kannst die Bilder ja immer noch löschen, wenn der Artikel fertig ist. --Bsteinmann (Signatur nachgetragen von Falense)

Hallo Bsteinmann, du hast sicherlich recht, dass ich sehr früh reagiert habe. Das war dem Umstand zu verdanken, dass ich in der Rubrik neue Bilder nachgeschaut habe. Dort war eines der Bilder zu sehen. Diese Rubrik finde ich deshalb sehr interessant, weil sich dort manchmal richtig gute Bilder finden. Ich habe also nicht nach potenziellen Löschkandidaten geschaut, sondern nach dem genauen Gegenteil. Generell komme ich auch nicht auf die Idee, Bilder zum Löschen vorzuschlagen, das habe ich bisher auch noch kein einziges Mal getan. Wenn du selbst hier mal nachschaust, musst du zugeben, dass nicht alle Bilder enzyklopädische Relevanz haben. Es gibt eben nun einmal vereinzelte Nutzer, die die WP als Webspace-Provider missbrauchen. Da ich von vornherein nicht davon ausgehe, dass du das auch tust, habe ich diese Anfrage gestellt. Was mich überhaupt zu der Annahme verleitet hat, ist die Namensgebung der Bilder. Natürlich ist es dein Recht, die Bilder so zu benennen, wie du willst, aber hättest du sie "Körperhaltung einer Katze beim Laufen" etc. genannt und nicht "Schnuffel auf Dach", wäre mir nichts komisch vorgekommen. Die Sache ist für mich damit vom Tisch, ich hoffe, für dich auch.

Zu meinen Benutzervorlagen: Die beiden letzten sind natürlich totaler Quatsch, aber ich finde sie lustig. Genau diese beiden Vorlagen finden sich übrigens noch auf sehr vielen Benutzerseiten. Die ganzen wertfreien Vorlagen sind außerdem sehr verbreitet und stellen (nicht nur) nach meiner Ansicht keinen Missbrauch der WP dar. Über Sinn und Unsinn der Vorlagen wurde ja schon oft und lange gestritten. Ich sehe die WP immer noch als das an, was sie eigentlich sein soll, nämlich als das gemeinsame Erstellen einer riesigen Enzyklopädie und versuche meinen Teil dazu beizutragen. Was mir ein Graus ist (siehe die Rubrik Löschkandidaten), sind (außer Vandalismus) Artikel über Selbstdarsteller, irgendwelche Garagenbands oder anderer Unsinn. Wenn du die Löschkandidaten verfolgst, wirst du sehen, dass die meisten Anträge durchaus berechtigt sind. Wie auch immer, ich hoffe, dein Artikel über die Katzen steht bald nicht mehr auf deiner Benutzerseite, sondern in der WP. Viele Grüße --Falense ^Fragen? 20:58, 21. Jun 2006 (CEST)

Snookerweltrangliste

Hallo. Die Snookerweltrangliste wird jedes jahr am Ende der Saison berechnet, und zwar aus den Ranglisten der jew. letzten zwei Saisons. Deshalb denke ich, dass die Weltrangliste der Saison 05/06 noch im Artikel enthalten sein sollte, da sie ja noch die Grundlage für die momentan gültige Rangliste ist. Am Ende der kommenden Saison kann die von die entfernte Rangliste dann entgültig entfernt werden. Horatio Caine 15:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo Horatio, du hast zwar Recht damit, dass die letzten zwei Jahre für die Rangliste herangezogen werden, aber es sind die Turniere der Saisons 2004/05 und 05/06, nicht die Rangliste des Vorjahrs. Das ist m.E. auch keine spitzfindige Unterscheidung. Die alte Rangliste enthält ja noch die Turniere der vor-vorletzten Saison 03/04 und ist somit als Basis für die neue Rangliste nicht (oder wohlwollend nur eingeschränkt) tauglich. Im Weiteren hat die Rangliste innerhalb des Sports den Zweck, Spieler anhand dieser Liste für die Turniere zu setzen. Dafür ist die Rangliste 2006/07 zuständig, keine andere. Und noch was: Auch bisher war bei dem Lemma immer nur eine Rangliste aufgeführt, nämlich die aktuelle und offizielle, nicht die der Vorsaison und nicht die provisorische. Auch bei anderen Sportarten gilt immer nur die aktuelle Rangliste, alte Listen sind nunmal veraltet, egal welchen Zeitraum sie umfassen. Das Einzige, was man aus der alten Liste im Vergleich zur aktuellen sehen kann, sind Entwicklungen der Spieler. Deshalb habe ich in Klammern die Platzierung der alten Rangliste eingefügt. --Falense ^Fragen? 17:53, 28. Jul 2006 (CEST)

schreibwettbewerb

hi,
ich habe dich für die jury des schreibwettbewerbs nominiert. es wäre schön, wenn du bis zum 12.8. die nominierung bestätigen würdest.--poupou l'quourouce Review? 21:08, 7. Aug 2006 (CEST)

Flughafen

Hallo, Falense! Deine Änderung der Tabellen in Flughafen geht in Ordnung. Wenn Du jetzt noch die unschönen Kästchen wieder verschwinden lassen könntest, wäre ich happy. MfG von Haus zu Haus --wessmann.clp 18:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Okay, habe die Kästen wieder entfernt. Aber die vertikalen Linien zwischen den Tabellen sind dann auch wieder weg, und die haben m.E. die Übersichtlichkeit erhöht. Was meinst du? --Falense ^Fragen? 19:44, 10. Aug 2006 (CEST)

Ein kurzer Film über das Töten

Hallo Falense,

danke dass Du mich wiederholt hier korrigiert hast. Es war keine Absicht von mir, lediglich ein Copy-und Paste-Fehler, ich schreibe oft zu schnell. De Bart 19:19, 6. Sep 2006 (CEST)

Bei diesem Artikel entgeht mir nichts... Ich schreibe selbst zu schnell. Würde ich alles ohne Korrekturlesen online stellen, könnte man's kaum lesen, so viele Tippfehler mache ich. Wenn das dein einziger Fehler war, ist das eine gute Quote. --Falense ^Fragen? 19:54, 6. Sep 2006 (CEST)

Dehnungsstopfbuchse

Moin, habe ich heute erst entdeckt. Ich habe mir mal erlaubt, zwei Sätze zu schreiben. Eine Schnittzeichnung kann ich machen, wenn der Artikel überleben sollte. Das Ding hat jedenfalls eine gewisse Bedeutung. Vielleicht kannst Du Dir ja den LA noch mal überlegen. --84.178.78.246 16:59, 13. Sep 2006 (CEST)

Das tut mir leid, aber der LA läuft jetzt. Fachlich kann ich nichts damit anfangen und weiß deshalb nicht, ob es jetzt für einen Artikel reicht oder ob der Inhalt in ein übergreifendes Lemma überführt werden sollte. Deshalb kann ich den LA nicht einfach wieder rausnehmen. Ich habe den LA gestellt, weil der Artikel keiner war. Jetzt sollen sich die Experten damit auseinandersetzen. Du kannst dich gerne dort in die Diskussion einmischen und argumentieren, dass der Artikel im jetzt ausgebauten Zustand erhaltenswert wäre. Grüße --Falense ^Fragen? 18:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Bestimmung Käfer

Hallo Doc Taxon, ich habe mitbekommen, dass du oft weiterweißt, was Definitionen von Tieren betrifft. Ich habe mal im Süden Namibias einen vollkommen ekelhaften Käfer fotografiert (Image:Kaefer032.jpg), weiß aber nicht, wie er heißt. Er ist riesig, ca. Kinderhandgröße, bewegt sich (zum Glück) nur sehr langsam, springt auch nicht, kann auch nicht fliegen. Fühlt er sich bedroht, dreht er sich in Abwehrposition und stößt Warnlaute aus. Die Haut der Unterseite ist ziemlich dünn, wird sie verletzt, treten die Eingeweide aus. Ist beim Fressen nicht wählerisch, habe beobachtet, dass auch verletzte Artgenossen verspeist werden. Einheimische sagen, dass diese Käferart nur nach starken Regenzeiten auftritt, dann aber extrem häufig. Wir haben im Köcherbaumwald Hunderte gesehen, auch auf diversen Straßen lagen massenhaft überfahrene Tiere. Kannst du diesen Ekelkäfer bestimmen? --Falense ^Fragen? 10:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Ach nee, das ist doch kein Käfer! Schau Dir doch mal die Hinterbeine an, das sind Sprungbeine. Du hast da eine Heuschrecke erwischt. Allerdings welche Heuschrecke? Da sie aus Afrika kommt, werde ich etwas Zeit gebrauchen. Da muss ich erst in die Bibliothek und ein paar Kollegen befragen. Hat das ungefähr zwei Wochen noch Zeit? Es sieht jetzt erst mal so aus, als wenn es noch eine Larve ist. Doc Taxon Discussion @ 21:15, 14. Sep 2006 (CEST)

Bitte? Heuschrecke? Wie groß soll die denn noch werden? Also das Viech springt wirklich nicht, es müsste dann ja mindestens wegspringen, wenn es flüchten will. Tut es aber nie. Wir sind zwischen diesen Insekten umhergelaufen, weil so viele da waren. Irgendeins hätte ja mal eins springen müssen. Wir waren einmal über Nacht auf einer Farm, die Besitzerin dort kannte sich an sich sehr gut mit Käfern aus, wusste die allerdings auch nicht zu bestimmen. Aber wenn es keine Käfer sind, hätte sie das wohl erwähnt, schätze ich. Da so viele da waren, hätte es ja auch ebenso erwachsene Tiere in größerer Zahl geben müssen, das wäre uns sicherlich aufgefallen. Ich kann gerne noch ein weiteres Bild hochladen, wo ich eine Münze daneben gelegt habe zwecks Größenvergleich. --Falense ^Fragen? 23:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich verlege mal unsere Disku auf Deine Diskuseite. Ich bin nämlich gerade im Urlaub, deshalb geht unsere Disku etwas schleppend voran. Bitte schicke ruhig mal das Foto mit der Münze rüber, am besten per eMail an animalia at gmx punkt net. Danke, Doc Taxon Discussion @ 17:42, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Falense, ich bin zufällig auf diese Diskussion gestoßen und denke, daß ich etwas Licht in die Sache bringen kann: Also, das Tier ist eindeutig eine Heuschrecke, die fehlende Sprungfähigkeit hat nicht viel zu sagen. Die nächstverwandte einheimische Art ist offenbar die Steppen-Sattelschrecke. Aus dieser Verwandtschaft gibt es in Süd-Namibia die Art Acanthoplus longipes, die nach den im Internet verfügbaren Bildern dem Foto zumindest sehr nahe kommt. Ich kenne mich zwar mit den außereuropäischen Arten nicht wirklich aus, aber in diesem Fall scheint es kaum Verwechlungsmöglichkeiten zu geben. --Wofl 01:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Danke Wofl! Aber kann man vom Foto aus jetzt sagen, ob es noch eine Larve ist oder schon Adultinsekt? Könntest Du auch einen Link hier angeben, wo im Internet diese Art beschrieben ist, auf deutsch oder englisch? Grüße, Doc Taxon Discussion @ 15:14, 23. Sep 2006 (CEST)

Reiseführer

Hallo Falense,

also es ist schon rchtig, dass ich Autor von Reiseführern bin.

Falsch ist, dass ich den selben Reiseführer auf diverse Seiten gesetzt habe (außer Friaul/Veneto bei Friaul und Venetien und Botswana/Zimbabwe bei den beiden Ländern). Die anderen Reiseführer (Madeira, Sizilien, Namibia ((2 Stück)) und Leipzig) habe ich jeweils nur bei den betreffenden Artikel in die Literaturliste eingefügt. Ich habe dies nicht für falsch gehalten, da in den Literatulisten ja bereits Reiseführer gelistet sind. Insbesondere DuMont hat da wohl ein Händchen (für die ich im Übrigen auch Slowenien und Oberbayern abhandle). Irgendwie sollte schon eine Gleichbehandlung erfolgen. Es kann doch nicht Merian, DuMont und ApaGuide (das sind nur einige Beispiels) als das Gelbe vom Ei empfohlen werden und andere Reihen nicht. Das wäre doch wohl nicht im Sinne des Erfinders. Deshalb verstehe ich nicht, wenn ich auf Blockadelisten gesetzt werde oder meine Tätigleit als Vandalismus bezeichnet wird.

((Bei dem Rot auf den Seiten wusste ich bislang nicht, dass das einen zukünftigen Link symbolisiert - ich habe da nur die Eingaebn bei Literatur von einem anderen Reiseführer kopiert))

Eine Antwort würde mich freuen.

Grüße FriKö 20:33, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo FriKö,

ich hatte dir ja bereits per Mail geantwortet, dass ich nicht der einzige bin, der deine Literaturangaben wieder revertiert hat. Insofern sehe ich mein Handeln nicht als verwerflich. Du hast mehrmals und wiederholt deine Bücher auf verschiedene Seiten gesetzt, man kann das anhand deiner Beiträge nachverfolgen, ich brauche das hier nicht mehr aufzuzählen. Auf deiner Diskussionsseite hat ST auch schon treffend geantwortet: „Verschiedenste Anbieter/Autoren/... haben die Wikipedia als erstklassige Werbeplattform entdeckt. Daher agieren wir sehr schnell, wenn entsprechende Ansinnen erkennbar werden.“ Daher die Reaktionen nicht nur von mir. Wenn du DuMont und Merian hier als Beispiel angibst: Dies sind allgemein bekannte und anerkannte Reiseführer, ich hoffe, ich trete dir nicht zu nahe, wenn ich von deinen behaupte, sie seien weniger bekannt. Es gibt unzählige (auch gute) Reiseführer für fast jedes Land, es würde ausufern, wenn hier immer alle angegeben werden. Dass gerade deine Reiseführer aus der Masse herausragen und sich damit für eine Literaturangabe qualifizieren, kann ich nicht beurteilen, das sollte die Community entscheiden, nicht du und nicht ich. Für mich stellt es sich so dar, als hättest du deinen Account nicht dafür angelegt, um hier im besten Sinne mitzuarbeiten, sondern nur, um deine Bücher bekanntzumachen. Viel besser wäre es, wenn du deine weitreichenden Kenntnisse in enzyklopädischer Form in die Artikel einbringst. Reiseführer gehören, wie schon in meiner Mail gesagt, eher in Wikitravel. Grüße --Falense ^Fragen? 23:51, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nokia N73

Hallo Falense,

Du änderst mir immer den Eintrag im Nokia N73 von Quadband auf Triband (http://de.wikipedia.org/wiki/Nokia_Nseries). Schau mal auf der offiziellen Nokia-Website nach (http://www.nokia.ch/german/phones/phone_models/n73/features.html)... das N73 ist ein QUADBAND-HANDY!!! Ich habe selbst eins und es steht auch auf der Verpackung. Zudem kannst Du es auch hier prüfen: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N73

Danke, dass Du den Eintrag nun stehen lässt! (Nicht signierter Beitrag stammt von 62.203.2.202.)

Auf der Nokia-Website steht: „Quadband-Unterstützung für GSM 900/1800/1900-Netze“, sowohl unter nokia.de als auch unter nseries.com. Nun ist GSM 900/1800/1900 allerdings kein Quadband, sondern nur Triband. Ich muss eigentlich nicht extra bei nokia.ch gucken, wenn auf nokia.de die Informationen stehen. Auf der schweizer Seite steht aber tatsächlich auch was von 850 MHz. Ich bin davon ausgegangen, dass die landesspezifischen Nokia-Sites keine unterschiedlichen Informationen über das gleiche Modell verbreiten. Wäre dann möglich, wenn in den verschiedenen Ländern andere Varianten verkauft werden, aber das dürfte kaum Deutschland und die Schweiz betreffen. --Falense ^Fragen? 09:16, 30. Okt. 2006 (CET)

Hmm, ich glaube, das ist ein Fehler. Die haben die Zahl "850" vergessen. Denn überall steht Quadband (z.T. mit Frequenzangabe), so z.B. auf der US-Website: WCDMA 2100/EGSM 850/900/1800/1900 MHz networks --> http://www.nokiausa.com/phones/N73/0,7747,feat:1,00.html Ditto: Presserklärung für das jap. N73 (SoftBank 705NK): http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1078219 Ditto: Presserklärung für die Auslieferung des N73: http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1065349 (Nicht signierter Beitrag stammt von 130.60.68.45.)

Könnt ihr nicht eure Beiträge signieren? Was die US-Website betrifft: Auf die Angaben würde ich mich nicht verlassen, es ist gut möglich, dass dort ein Modell mit anderen Frequenzen ausgeliefert wird, schließlich ist die 850er Frequenz nur in Amerika üblich. Deshalb ist die WP in engl. Sprache keine gute Quelle für so etwas. --Falense ^Fragen? 11:50, 30. Okt. 2006 (CET)

Es stimmt, dass es mehrere Varianten gibt. Eine Variante ist die N73-5 (RM-132). Diese ist für den US-Markt bestimmt. Jedoch steht auch für die europäische Variante (N73-1 / RM-133) im internen N73-Service Manual ganz klar:
RM-133: DualMode WCDMA2100/EGSM 850/900/1800/1900MHz.
RM-132: QuadBand EDGE GSM phone for 850/900/1800/1900MHz.
Es sind also beides QuadBand-Handys! (Nicht signierter Beitrag stammt von 130.60.68.45. Soll wohl ein running gag werden...)

Das mag in diesem Fall so sein. Aber auch diese Unterscheidung bestätigt meine Einschätzung, dass man die auf der US-Website angegebenen Spezifikationen nicht einfach auf den deutschsprachigen Markt übertragen kann. Das betrifft umso mehr die japanische Variante, weil es dort ganz andere GSM-Standards gibt, ganz zu schweigen von regionalen Unterschieden in der Ausstattung. Deshalb habe ich als Quelle keine Seiten für andere Länder gelesen. Wenn jetzt wieder bei irgendeinem anderen Modell eine Angabe geändert wird, prüfe ich das nach wie vor auf der dt. Nokia-Site. --Falense ^Fragen? 13:24, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Falense. Ich habe Nokia den Fehler auf der Website gemeldet. Nun ist er korrigiert (vgl. http://www.nokia.de/de/mobiltelefone/modelluebersicht/n73/funktionen/207294.html). N73 ist ein Quadband, ob in Deutschland, der Schweiz, den USA oder irgendwo :-))

Kaffeevollautomat

Hallo Falense,

Frage zum Artikel Vollautomat. Mir fallen 2 Sachen auf, die meines Erachtens falsch oder irreführend sind. 1. Es geht aus dem Artikel nicht klar hervor, dass Vollautomaten (mit Ausnahme der absoluten Oberliga) keinen Espresso - per definitionem - können. 2. Weiterin wird geschrieben, dass Wasser mit ~8 bar durch das frisch gemahlene Pulver gedrückt werden. Das ist (mit Ausnahme der absoluten Oberliga)so nicht richtig. Schliesslich ist das Pulver nicht so fein gemahlen. Der Druck im Pulver kann sich deshalb gar nicht aufbauen. - Das ist auch der Grund, warum Vollautomaten einen Cremamembran haben (welche die Crema fälschen muss). Der Druck zum Erzeugen der Crema reicht nicht aus. - Das ist der Grund, warum Vollautomaten keinen Espresso können. Weil Espresso bedarf eben definitionsgemäß der ~8 bar Minimum. Ansonsten ist der Artikel große Klasse, da die technischen Probleme von VAs sachlich erwähnt werden. Ebenso wird auf den Unterschied "Oberklasse VAs" und "Home VAs" hingewiesen und die Unabhängigkeit der technischen Qualität zum Marktpreis. Der Hinweis, dass die VAs für den Homebereich keinen Espresso können, würde die Marketingansagen von Jura und Co. etwas relativieren. (212.202.78.55, 17:48, 4. Nov. 2006) Signatur nachgetragen. --Falense

Habe den Absatz mal nach unten verschoben, die neueren Beiträge stehen unten.

Warum du ausgerechnet mir diese Fragen stellst, weiß ich nicht, ich habe in der Versionshistorie einen einzigen Edit. Bin also nicht unbedingt der größte Fachmann bei dem Thema. Aber meines Wissens können die Vollautomaten alle richtigen Espresso. Die kleinen Siebträger-Handgeräte in der untersten Preisklasse (so bis 100 Euro, auch Espressokannen) können das nicht, weil sie nicht mit Druckpumpe arbeiten, sondern nur mit dem Druck, der automatisch durch die Erhitzung des Wassers entsteht. Sobald die eine Pumpe haben, ist das Espresso, wenn denn Espressobohnen genommen werden. Die Italiener schreiben aber Kaffee (in versch. Schreibweisen), nicht Espresso, weil es für sie diesen Unterschied nicht gibt. Der ital. Kaffee ist Espresso, Filterkaffee ist dort nicht üblich. Der Mahlgrad des Kaffeemehls hat keine Bedeutung für den Druck, er ist bei den Vollautomaten deshalb gröber, weil sie Maschinen sonst verstopfen. Bei Siebträgern passiert das nicht, sie werden ja jedes Mal per Hand ausgeleert. Der Druck, der durch feineres Mehl erzeugt wird, erreicht nie 15 bar wie mit Pumpe.

Der Druck eines Vollautomaten beträgt grundsätzlich 15 bar, nicht weniger. Egal wo ich nachschaue: Jura, Saeco, DeLonghi, Gaggia, Siemens... Auch die billigsten Kisten haben diesen Druck, weil die Baureihen sich in der Regel nur in Ausstattung und Design unterscheiden, aber alle das gleiche Innenleben haben. D.h. die Pumpen/Brühgruppen des billigsten Modells einer Serie sind keine anderen als die des teuersten.

Ich verstehe auch deine Unterscheidung in Oberklasse- und Home-Vollautomaten nicht. Wo ist da die Grenze? Bspw. bei DeLonghi ist die billigste (die EAM 3000 B, ca. 350,-/ Home-VA?) und die teuerste (EAM 3500, ca. 1200,-/Oberklasse-VA?) mit dem gleichen Innenleben ausgestattet, gleiche Pumpe und Brühgruppe, sie erzeugen beide den gleichen Druck, machen den gleichen Espresso. Die teure hat Edelstahlfront, Digitaldisplay, Capuccinatore usw., aber ist innen baugleich. Auch bei Saeco hat schon die billigste (Café Nova) das gleiche Brühsystem wie die teuren Geräte. --Falense ^Fragen? 10:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Bild:Tempo-ND-Faelschung.jpg

Hallo, ich habe das Bild zur Löschung vorgeschlagen; siehe hier. -- Noddy93 23:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Nicht "Der Kreisel" sondern "Der Neubau"...

...den ich dann aber auch umformuliert hatte... gut aufgepasst! --CKA 10:45, 22. Nov. 2006 (CET)

Deppenapostrophe, Deppenleerzeichen

Hallo, was sind Deppenapostrophe, Deppenleerzeichen. Diese Formatanweisungen kenne ich nicht. Wie sehen die denn aus? So etwa :) oder :( ?--mstandt 08:33, 1. Dez. 2006 (CET)

Siehe Deppenapostroph und Deppenleerzeichen. Ist nicht böse gemeint. Es geht darum, dass ich falsch gesetzte Apostrophe (Apostrophe setzt man im Deutschen eigentlich so gut wie nie) und falsche Leerzeichen entfernt habe. Es gibt der Vollständigkeit halber erwähnt auch den Deppenbindestrich. Siehe auch www.deppenapostroph.de, www.deppenleerzeichen.de, www.deppenbindestrich.de. --Falense ^Fragen? 20:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Wieder was gelernt. Ich wollte auch nur klarstellen, dass dies kein Angriff auf die Person, die Fehler macht, war. Das ist hiermit ok und wir sind wieder bezüglich einiger Begriffe schlauer. Thanks.--mstandt 22:23, 1. Dez. 2006 (CET)

Snooker UK-Championship

Magst du mal in die Diskussion des o.g. Artikels schauen? 82.149.177.23 16:56, 6. Dez. 2006 (CET)

Ging es um die Weiterleitung? Ist mir ja schon jemand zuvorgekommen. Ich habe die Vorlage auch noch korrigiert. --Falense ^Fragen? 20:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Allergen-Gehalt von Cox Orange

Hallo erstmal. WOher stammt bitte die Info über den geringen Allergen-Gehalt von Cox Orange? Habe nämlich unter [1] das genaue Gegenteil gelesen. Aber vielleicht ist deine Quelle ja glaubwürdiger!? Sweety1746 20:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Habe das diverse Male in Ratgebersendungen anders gehört, da Cox Orange eine alte Apfelsorte ist. Im Allg. werden alle alten Apfelsorten als weniger problematisch angesehen. Da ich das auch aus eigener Erfahrung bestätigen kann, bin ich jetzt etwas verwirrt... Ich recherchiere das aber nochmal bei Gelegenheit. --Falense ^Fragen? 23:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Zitat: «Aber Apfel ist nicht gleich Apfel. „Golden Delicious und Granny Smith haben ein viel höheres Allergiepotenzial als Cox, Boskop oder Gravensteiner", weiß Sonja Lämmel vom deutschen Allergie- und Asthmabund.» (in [2]) oder «Sorten wie Golden Delicius und Granny Smith sind deutlich allergenreicher als z.B. Cox Orange, Goldparmäne, Boskop oder Grafensteiner.» ([3]). Habe aber das genaue Gegenteil, wie du es zitiert hast, auch noch woanders gefunden. Man scheint sich also nicht einig zu sein. Wenn eine Kategorisierung vorgenommen wird, heißt es dagegen übereinstimmend, dass alte Sorten weniger problematisch seien als junge (einmal wurde erwähnt, dass rote verträglicher seien als grüne). Alte Sorten sollen u.a. daran zu erkennen sein, das sie abgeschält schneller braun werden, liegt an den weggezüchteten Inhaltsstoffen. Und genau diese Stoffe wirken in den alten Sorten gegen die allergieauslösenden Stoffe. Bei allen Widersprüchen: Wenn der Cox zu den allergiepotenteren Sorten gehören sollte, würde er eine Ausnahme darstellen. Keine andere alte Sorte wird als problematisch angesehen, es werden in diesem Zusammenhang immer nur neue Sorten erwähnt. Deshalb kann ich das nicht einwandfrei beantworten, habe aber an der angeblichen Ausnahmestellung des Cox Orange meine Zweifel. --Falense ^Fragen? 10:35, 9. Jan. 2007 (CET)

Du hast eine elektronische Mitteilung bekommen

Hi Falense, ich habe Dir eine Wiki-E-Mail geschickt. Gruß --kandschwar 22:25, 3. Feb. 2007 (CET)

Koga-Miyata

Moin, Falense. Sehr schön, was Du an Fakten hinzugefügt hast - und ich bleibe dabei: ein Tourenrad für annähernd 5.000 € rechtfertigt durchaus die Bezeichnung als "Rolls Royce unter den Radfabrikanten". Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Das momentane Spitzenmodell bei den Mountainbikes kostet auch 4.500 Euro und hat noch nicht einmal einen Gepäckträger. Okay, ich nehme den Vergleich mit der Automobilwelt noch mit in den Artikel auf. Die geforderten Fakten über Mitarbeiter und Umsatz stehen übrigens auch nicht in den meisten anderen Artikeln zu Radherstellern. Meinst du denn, der Artikel würde jetzt eine ärztl. Prüfung überstehen? --Falense ^Fragen? 12:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Man muss die Bezeichnung als "RR der Radhersteller" nicht wörtlich formulieren - aber 2-3 Spitzenpreise in den Artikel eingefügt sprächen für sich selbst. Zum Zurückverschieben (bitte kein c+p, sondern Versch.-Knödel oben rechts) denke ich: ja, mach et! ;-) Auch der löschende Admin hat (vermutlich allerdings ohne Lektüre Deiner aktuellen Fassung) auf seiner Disku durchaus positiv reagiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Kelly McGillis

Wenn ich das richtig gelesen habe, hast Du diese Ergänzung im Artikel Kelly Mc Gillisgemacht: 1982 wurde sie von zwei Männern vergewaltigt, die zuvor in ihr Appartement einbrachen. Aufgrund dieser traumatischen Erfahrung wollte sie auch die Rolle der Staatsanwältin Kathryn Murphy in Angeklagt spielen. In dem Film geht es um Gruppenvergewaltigung.

Gibt es eine Quelle dazu? Sesemi Weichbrodt 22:25, 7. Mär. 2007 (CET)

In der engl. WP wird dazu [4] zitiert, auf der engl. Seite von Angeklagt findet sich der Satz: „Kelly McGillis is a real-life rape victim“. In der portugiesischen WP steht das auch. Ich habe noch irgendwo gelesen, dass McGillis aufgrund ihrer pers. Erfahrungen unbedingt die Rolle in dem Film wollte, um ihre traumatischen Erfahrungen in den Griff zu kriegen. Leider finde ich das nicht mehr auf Anhieb wieder. Trotzdem denke ich, dass damit klar ist, dass ich mir das nicht ausgedacht habe. --Falense ^Fragen? 09:49, 8. Mär. 2007 (CET)