Benutzer Diskussion:FatmanDan/Archiv2006

Archiv für Helferlein

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:53, 17. Sep 2006 (CEST)

LA auf U 7 (Kriegsmarine)

Du frägst, wi man eine LA wieder zurückzieht? Einfach ans Ende der Diskussion schreiben, dass du den Antrag zurückziehst, in die Überschrift der Diskussion ein "erledigt" schreiben und den LA wieder aus dem Artikel entfernen. -- ChaDDy ^?! +/- 22:19, 29. Sep 2006 (CEST)

Deine Löschanträge

Hallo, ich hab deine Löschanträge auf den richtigen Tag verschoben, bitte achte darauf in Zukunft. Bei diesen artikeln scheint die relevanz tatsächlich fraglich zu sein. Aber lese dir bitte bevor du weitere Anträge stellst erst einmal WP:RK durch −−Yoda1893 01:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Danke, zum Tag: dachte, das geschähe automatisch. Zu den RK: Die sind mir bekannt, und deshalb auch die teilweise grundsätzlich gemeinte Infragestellung. Gruß aus Mannheim --FatmanDan 01:07, 7. Okt 2006 (CEST)

Meine Antwort auf Deine Anmerkungen auf meiner Diskussionsseite. Grundsätzliche Infragestellungen sind in Ordnung (und durchaus berechtigt!), aber m.E. nicht durch das Präsentieren von Präzedenzfällen -jeder Artikel hat doch seine eigene Beachtung verdient und sollte nicht "stellvertretend" für eine allgemeine Anfrage herhalten müssen. Liebe Grüße zu später Stunde, --Osterritter 01:35, 7. Okt 2006 (CEST)

Gruß zurück; beruhige mich jetzt...(durch heia machen) --FatmanDan 01:42, 7. Okt 2006 (CEST)

Arbeit an Schauspielern, die in „Italo-Western“ mitwirkten

Hallo, schon seit Tagen bemerkte ich, dass du viele Darsteller des oben erwähnten Genres hier in Wikipedia einbindest. Finde das ganze sehr informativ und wollte dir mal an dieser Stelle Danke sagen! DANKE --ADwarf 22:29, 5. Nov. 2006 (CET)

gerne; ich hätte/würde viel mehr machen, wenn ich a) die Zeit und b) mehr als nur Stübe (Stubs/Stuben???) fabrizieren könnte. Empfehle ansonsten das BUch von Bruckner wirklich... Gruß --FatmanDan 08:32, 6. Nov. 2006 (CET)

Kirchengemeinde Bad Iburg

Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels Kirchengemeinde Bad Iburg. Ich möchte über die Kirchengemeinde einen umfangreichen Artikel schreiben. Die Kirchengemeinde hat eine relevante Geschichtlichebedeutung im Dualismus des Wechsels im Bistum Osnabrück zwischen evang. und kath. Bischöfen. Auch ist dies Kirch mit dem englisch Königshaus verbunden. Desweiteren wurden von der niedersächsichen Staatskanzlei (Ministerpräsident Wulff) angeregt, mehr online Informationen über diese Kirche zugänglich zumachen. Auch ist die Gemeinde mit der preussischen Geschichte verbandelt. Die Königin Sophie-Charlotte wurde in der Kirche getauft. Desweitern möchte im Zuge der Löschung ich auf den Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG hinweisen.

Hallo; erstens; Beiträge werden hier unterzeichnet - mit zwei (-) und vier (~) kann das jeder. Dann: es gibt WP:RK. Weiter habe ich nur einen HInweis auf die Diskussionsseite geschrieben; ich kann weder wiederherstellen noch bezweifle ich, dass der Artikel in der Form, die er hatte, überleben kann. Vielleicht sollten die o.a. Informationen eingearbeitet werdenund völlig unenzyklopäsiche Dinge wie Öffnungszeiten des Pfarrbüros oder Namenslisten von sicherlich verdienstvollen, aber 'normalen' PfarrerInnen, gelöscht werden. Und dann: der Hinweis auf GG § soundso ist lächerlich - oder bezahlst du für die Seite, auf der du kostenlos etwas einstellen möchtest. Niemand hindert Dich, eine Wesite der Pfarrei anzulegen. --FatmanDan 15:51, 12. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Henning Henselmann

Hi FatmanDan, ich habe auf dieser Disk.seite Deinen Beitrag entfernt. Der Benutzer ist neu, deshalb habe ich ihn zunächst mal begrüsst und ihm noch einen Hinweis gegeben, wie er am besten einen neuen Artikel schreibt. - Ich hoffe Du hast Verständnis, dass ich Deinen Beitrag dort überschrieben habe. -- Gruß tsor 19:44, 17. Nov. 2006 (CET)

PS: Siehe dazu auch [1]. -- tsor 19:46, 17. Nov. 2006 (CET)

ja, natürlich. Allerdings dachte ich, dass (wie meinereiner das selber tat) vor der Mitarbeit die "Spielregeln" mindestens gelesen werden. Gerade ein Journalist, der gründlich arbeitet, könnte das tun. Kurz: Sorry für meinen "Schnellschuss". --FatmanDan 19:52, 17. Nov. 2006 (CET)

Naja, erst mit der Begrüssung weisen wir einen neuen Mitarbeiter auf die Gepflogenheiten hin. Ist wie in der EDV: Bei einem neuen Gerät wird das Handbuch meist erst dann gelesen, wenn man mit eigenen Bemühungen nicht weiterkommt oder gar bereits etwas verdorben hat ;-) -- tsor 19:55, 17. Nov. 2006 (CET)

Löschantrag von FatmanDan

Hör mal zu, es ist mir egal, weshalb du meinen Artikel als *sofort zu löschen* angegeben hast, nur Eines möchte ich dir sagen: Er ist keines Wegs irrelevant- vlt. überlegst du dir vorher was für Bewegungen es innerhalb der jugendlichen Subkuluturen gibt; die christliche Leuts, deren Gehirn evtl. noch auf dem Stand des 2. ist, und zu denen ich dich einfach mal zähle, haben nämlich rein gar keine Ahnung was es mit einer solchen Interessenvertretung auf sich hat und dass der rtikel noch nicht sonderlich lang sein kan, mein Lieber, dürfte wohl daran liegen, dass er noch keine 10 Minuten alt ist du "Genie". Schönen Abend noch -.-

(Diesen netten Kommentar schrieb mir 23:08, 2. Dez. 2006 Rockerelfe ununterzeichnet --FatmanDan 00:07, 3. Dez. 2006 (CET))

Das du keine Ahnung mit jugendlichen Subkulturen hast, merkt man alleine schon daran, dass du mich nach der Erklärung für den Ausdruck "Gehirn evtl. noch auf dem Stand des 2." fragst- selbst in eher mainstreamhaften Kreisen steht der Ausdruck für Menschen, deren Denkweise sich noch auf die Methoden der zensierten NS-Herrschaft während des 2. Weltkriegs beläuft- das dürfte für uns beide einiges klären ;) Wegen der *tollen* Kirche: Schon mal überlegt, dass es sowas wie einen Urknall gab, der Mensch sterblich ist und erst im Laufe der Evulotion Gestalt angenommen hat, dass es unmöglich ist als Jungfrau schwanger zu werden, man von der eigenen Schwester oder gar Mutter fast unmöglich ein gesundes Kind bekommen kann und Jesus nach spätestens 3 Tagen in der Wüste tot umgekippt wäre??

Wegen dem Artikel disskutiere ich gerade mit Mr. Krebs- diesmal unterschrieben, da ich eigentlich ein Mensch bin, der zu dem steht, was er sagt, nur über Formalitäten schnell hinwegsieht! Rockerelfe

@Rockerelfe: Bedenklich, wenn man in einer Diskussion schon im zweiten Beitrag zu Godwins Law greifen muss ;-) Ansonsten als weitere Lektüre empfehle ich WP:KPA --Gunter Krebs Δ 00:27, 3. Dez. 2006 (CET)

meine Liebe - das mit dem "Stand des 2." mag dort, wo Du lebst, der Fall sein - mir kam der Ausdruck weder bei meinen SchülerInnen noch bei Jugendlichen bisher unter; aber Du sollst Recht haben.

Dass Du vermutest, ich denke wie ein Nazi, spricht nicht für Dich, ehrlich gesagt, rechtfertigt es eigentlich, dass ich die Kommunikation abbreche (oder eine Sperre beantrage). Egal. Und was eine "zensierte NS-Herrschaft" ist, weißt Du glaub ich selber nicht. Nochmal egal.

Zu Deinen Bemerkungen über die "tolle" (ich habe das nicht gebraucht) Kirche: Die Fragen, die Du stellst, habe ich mir wohl überlegt, und sie zeigen, dass Du glaubst, man kann

• Theologie und Naturwissenschaft nicht vereinbaren (ich glaube das nicht) - der Schöpfungsbericht ist hier Dein Beispiel
• die Bibel nur wörtlich nehmen (ich glaube das nicht) - die symbolische Zahl 40 ist hier ein Beispiel.

Außerdem scheinst Du über die Gepflogenheiten in alten Kulturen nicht allzu sejr orientiert zu sein; es war zB bei den Ägyptern (die nun nicht im Verdacht stehen, Christen zu sein) sehen, dass fast ausschließlich im Herrscherhaus Schwestern und Brüder bzw Väter ihre Töchter heirateten.

Schönen Gruß, erneut, und ehrlich: Wenn Eure neue Gruppierung sich durchsetzt, darfst Du mich als Fürsprecher für die Aufnahme hier inAnspruch nehmen. --FatmanDan 00:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Ffm20050

Guten Morgen! Das wollte ich dazu auch grad sagen... *LOL* --P. v. Quack 01:37, 3. Dez. 2006 (CET)

danke für die ferne Unterstützung... für mich jetzt eher gute Nacht :-))) --FatmanDan 01:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Badminton bei Olympischen Spielen

ich wollte eigentlich die ganzen Sportarten bei Olympischen Spielen einzelnd aufführen, da bei der Sportart mehr über das Spiel an sich steht als über die Sportart bei den Olympiaden - wollte die Artikel ausbauen...

Citius Altius Fortius 23:06, 7. Dez. 2006 (CET)

kein Vandale

Hallo FatmanDan,

du fragst, warum ich eine Spreeung für dich beantragt hätte. Hab ich nicht. Aber deine Benutzerseite wurde 2x von Benutzer:Backfred vandaliert. Also hab ich die in die Abschnittsüberschrift genommen. Benutzer:J budissin hat den Vandalen für immer gesperrt. Grüße --Wangen 17:51, 9. Dez. 2006 (CET)

Gladdys

Hallo FatmanDan, habe die Seite eingestellt, nachdem ich lange Gespräche mit Thorbjörn und Okatjerute hatte. Die Beiden habem mir gesagt, was ich machen muss, um die Seite Online zu bekommen. Habe mich definitiv an alle Spielregeln gehalten, was ist also das Problem???--Tanja85080 19:07, 11. Dez. 2006 (CET)

Eine Antwort wäre fantastisch!--Tanja85080 19:21, 11. Dez. 2006 (CET)

eine Antwort steht seit einer Viertelstunde auf deiner Benutzerseite. --FatmanDan 19:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank! Habe schon Einspruch erhoben! Kann aber nicht ganz verstehen, warum du abwägen kannst, was relevant ist und was nicht! Für mich sind zum Beispiel die Kastelruter Spatzen völlig irrelevant, für einen Fan dagegen das Höchste! Was definiert also die Relevanz meines Lieblingsmagazines? Gruß! --Tanja85080 19:27, 11. Dez. 2006 (CET)

Da steht: Verlage Als relevant gelten Verlage, die: * die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen Ziemlich offen gehalten, oder???--Tanja85080 19:33, 11. Dez. 2006 (CET)

genau, und deshalb wird das jetzt diskutiert. (im übrigen geht es um eine Zeitschrift, nicht um einen Verlag, aber egal) --FatmanDan 19:34, 11. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja super! Ich weiß selbst, dass es nicht um einen Verlag geht, aber Zeitschriften, Zeitungen und ähnliches stehen nicht in den Kriterien drin! --Tanja85080 19:37, 11. Dez. 2006 (CET)

Emilia Galotti 2

Hallo FatmanDan, du hast den Artikel "Emilia Galotti 2" kritisiert. Bitte überprüfe deine Entscheidung, der Artikel war keineswegs als Scherz gemeint! Alles ist wahr. (nicht signierter Beitrag von Balle (Diskussion | Beiträge) FatmanDan)

auch hallo - ich hab gar nix kritisiert; ich behaupte, er ist noch nicht wichtig genug für hier. Übrigens habe ich wegen des Vandalismus auf meiner Benutzerseite eine Sperrung beantragt. UNd sonst antworte ich ununterschriebenen Beiträgen nicht mal. --FatmanDan 12:20, 13. Dez. 2006 (CET)

Ok, tut mir Leid. Ich hab wohl was missverstanden. --Milte999 (nicht signierter Beitrag von 15:31, 13. Dez. 2006 84.169.109.63 (Diskussion) (Diskussion | Beiträge) FatmanDan)

Call-in-Gewinnspiel

Bestehst du immernoch auf die Löschung :)?---18:44, 14. Dez. 2006 (CET)

hallo Unsignierend. Wer lesen kann (nämlich in der Löschdisk), ist im Vorteil. --FatmanDan 18:45, 14. Dez. 2006 (CET)

Huch, habe wohl paar tilden vergessen --Dönerbude (D BT) 18:47, 14. Dez. 2006 (CET)

dann entschuldige ich mich höchstpersönlich und schwerstens. Zur eigentlichen Frage: Der Artikel ist jetzt große Klasse; das hab ich dort auch schon vermerkt; ich zog den LA nicht zurück, weil strenggenommen ich ihn nicht gestellt hatte (ich war ja - aua!!) für den SLA "zusrändig". Grüße --FatmanDan 18:48, 14. Dez. 2006 (CET)

Turkische Staatsgebilde

Da du die Schnelllöschung von "Turkische Staatsgebilde" beantragt hast und der Meinung ist, dass keiner danach suchen würde, könntest du auch die Paar roten Links "Turkische Staatsgebilde" in der deutschen Wikipedia zu Turkstaat weiterleiten oder?--Danyalova ☪ 19:13, 14. Dez. 2006 (CET)

warum legst du nicht einfach Einspruch ein? Im Übrigen finde ich exakt 2 rote Links, die habe ich, deinem Wunsch entsprechend, mit "Turkstaat" verlinkt/weitergeleitet. Gruß --FatmanDan 19:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Nur 2? Kleiner Tip. Wenn du auf "Links auf diese Seite" klickst erscheinen alle Wikilinks auf diesen Artikel. Siehe [2]. Schöne Grüße--Danyalova ☪ 19:36, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke, ich hab verstanden: ich bin doof, und du bist King (oder Queen). Leg doch einfach deinen redirect nochmal an, ich werd ihn bestimmt nicht mehr löschen. Ich frage nochmal sachte nach, warum du nicht einfach Einspruch gegen die Löschung eingelegt hast? (er Artikel war um 19:28 Uhr noch da, als ich anfing, obiges zu tippen, also ne Viertelstunde nach deiner Nachricht) --FatmanDan 19:50, 14. Dez. 2006 (CET)

King? Nenn mich einfach Fatman Scoop ;-). Ein Redirect bei so wenig Wikilinks ist nicht so sinnvoll wie z.B bei Turkstaaten. Deswegen hab ich es seingelassen.--Danyalova ☪ 20:06, 14. Dez. 2006 (CET)

FROHE WEIHNACHTEN!! fussball fanatiker

Beitrag "Christian W. Schenk"

Hallo! Ich verstehe die "Sperrung nicht! Die ist absolut ungerechtvertigt, oder habe ich was falsches verstanden? Was bedeutet "Vandalismus" in diesem Fall? Alle Angaben sind überprüfbar, der Verfasser des Artikels bin ich und alle Rechte gehören mir! Also, nochmals, ich verstehe diese "Aktion/en" nicht! Ich traue mich nicht mehr die selbst verfassten Artikel hier zu veröffentlichen, um nicht "mehr Zorn" auf mich zu laden und weiterhin als "Vandal" bezeichent zu werden. Ich bemühe mich die Ost-West Kulturbeziehungen seit Jahrzehnten zu vertiefen trotz vielen Schwierigkeiten! Wenn ich wieder was Falsches gemacht habe, nicht übel nehmen! Bin noch Anfänger… doch mit vielen fundierten Beiträgen

Wäre Dankbar um eine Erklärung; wo meine Fehler lagen!

Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.

Verärgert doch mit freundlichem Gruß,

Christian W. Schenk

IP-Adresse 87.167.252.218 Block-ID #77976 Benutzername "Antschel"

Siehe auch:

• http://www.autorenkatalog-rlp.de/schenk.htm
• http://www.amazon.de/Gedichte-Book-Demand-Mihail-Eminescu/dp/3933427029/sr=1-1/qid=1166803468/ref=sr_1_1/302-0500864-1044047?ie=UTF8&s=books
• http://www.dionysos-verlag.de
• http://web2.cylex.de/firma-home/dionysos-literatur-theaterverlag-25663
• http://web2.cylex.de/firma-home/dionysos-literatur-theaterverlag-2566328.html

siehe auch http://www.google.de oder .com Stichwort "Christian W. Schenk"

und viele mehr! -- Dr. Christian W. Schenk

Hasselbacherstr. 12 D-56288 Kastellaun Tel. +49 6762 8480 (+49 6762 2303) Fax. +49 6762 2097 Mobil: +49 172 76 00 263

--87.167.252.254 03:40, 25. Dez. 2006 (CET)

Uerdingen -> Link St. Matthias

Lieber FatmanDan ich kann doch mit meinem Text machen was ich will !!! -> Hohenbudberg . St. Matthias. Mir ist schon klar das hier keine Kopien veröffentlicht werden dürfen und sollen. Folgedessen habe ich mich auch daran gehalten. Nur soll jetzt bei dem Link St. Matthias jetzt der gleich stehen, wie auf der Seite Hohenbudberg.

Hast Du eine besser Idee wie man das "legal" verlinken kann ?? Immerhin ist der Text auf der Seite Hohenbudberg-> St. Matthias legal eingetragen worden (von mir)!!!!!

MfG,

happyend1980

guten Tag; 1) bitte unterschreiben mit 2 - und 4 ~

2) ich kapier glaub ich nicht wo das Problem ist

3) es geht darum, den selben Artikel nicht wiederholt einzustellen - man kann ein redirect setzen (#redirect [dawoshinsoll]

--FatmanDan 16:23, 26. Dez. 2006 (CET)

Claude Viallat fr, en, und de

Hi sorry i don't speak german. I'am the dealer for Claude Viallat in France. I've also made his website i'm not sure about you're message (don't understand but i suppose it's for copyright). We (my firm) made this text to promote the artist in german in his website and made it translate in german and asi like wikipedia i just give the right. I pay for this translation so i suppose it's rather good for you! please let me post it again. I think it's quite a good text! (nicht signierter Beitrag von Francois Ceysson (Diskussion | Beiträge) )