Benutzer Diskussion:Felix1

Bitte achtet auf einen zivilisierten Umgangston! Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nur deren Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Tjaha, gerne geschehen, die winzigkleinen Ergänzungen bei Ajahn Brahm. ;) Wenn Du in Dhammapala bist, grüße mir ven. Ajahn Khemasiri herzlich! :) --MB 11:05, 11. Aug 2005 (CEST) - Mach ich!--Felix 11:12, 11. Aug 2005 (CEST)

Sehr schönes Bild von Dhammapala, Felix. Gut getroffen! --MB 07:39, 28. Sep 2005 (CEST)

Dakini

Ja, Sachzusammenhang und Aktivitäten liegen bei geistiger Verwandschaft in den bearbeiteten Themen oft nahe zusammen. Ich hoffe meine Edits passen in den Kontext. ;-) Viele Grüße --Panchito 13:04, 13. Aug 2005 (CEST) Bezüglich Tantra im Detail bin ich immer etwas vorsichtig, da es sich nach wie vor um eine Geheimlehre handelt, die nur von Lehrer an Schüler übermittelt werden sollte. Leider gibt es so viel Schundliteratur zu dem Thema, dass man ein wenig Offenheit wagen muss. Bis jetzt hatte ich noch keinen Hinweis von Schützern/Dakinis wahrgenommen solche Aktivität einzustellen/ zurückzufahren. Das Thema bedarf aber relativ großer Genauigkeit um nicht auf der gleichen Schiene zu landen wie zweifelhafte kommerzielle Tantrapropagandisten. Inhaltlich finde ich Deinen Artikel über Dakinis übrigens richtig klasse. Ich hatte bislang nur wenig verwertbare Info zu dem Thema gefunden, die Breite und Tiefe Deiner Bearbeitung hatte mich freudig überrascht. Die fwbo kenne ich übrigens. Hab' zu Beginn meines "Dharmaweges" vor einigen Jahren für ein paar Monate ein Zentrum besucht... Viele liebe Grüsse --Panchito 22:43, 13. Aug 2005 (CEST) Nein, zu sehr ins Detail bist Du nicht gegangen, wie schon gesagt war völlig ok. Und die, die Dir die Inspiration dazu gaben, oder andere Verkörperungen zornvoller Aktivität hätten Dir auch auf die Finger geklopft, wenn Du schief liegen würdest. ;-) Ob wir uns kennen weiß ich nicht. Fwbo war halt nicht meine Hauptverbindung zum Dharma. Liebe Grüße --Panchito 13:09, 14. Aug 2005 (CEST)

Es gibt zu Dakini und Khandro eine Zusammenlegungsdiskussion. Vielleicht etwas für Dich? Grüße --Panchito 15:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hilfää!

Rundbrief an Benutzer:Herzbert, Benutzer:Felix1, Benutzer:Panchito, Benutzer:Hdamm

Auf Neue Kadampa (Abspaltung) tobt ein Edit-Scharmützel, dass zur Beurteilung mir abgehende Fachkenntnisse verlangt. Fehlt die von Je Tsongkhapa gelehrte Zusammenführung der drei Haupttantras völlig oder nicht? Ich habe keinen Schimmer.

Pjacobi 21:10, 20. Sep 2005 (CEST)

Baustein

Gibt es diese Bausteine, wie bei Dir für Ruhrdeutsch, auch für andere Dialekte? Wenn ja, wo sind die zu finden? Wenn nein, wie baut man sich einen solchen? --Herzbert 15:35, 22. Okt 2005 (CEST)

Anatta

Hallo Felix, investiere nicht zuviel Diskussionsenergie in den - mal vorsichtig gesprochen- unstrukturiert argumentierenden Olaf Klenke. Der Kollege ist die Hälfte der Zeit wegen Vandalismus gesperrt. --He3nry Disk. 12:24, 4. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Nach dieser merkwürdigen Diskussion bin ich seinen seltsamen bisherigen Beiträgen nachgegangen und habe so schon herausgefunden, dass ich ihn zukünftig besser ignoriere.--Felix 12:40, 4. Feb 2006 (CET)

Die wirklichen Gründe liegen eher in der Klarnamensnennung des Teilnehmers Unscheinbar als in Vandalismus das mit den Skandhas und das löschen als IP um dann direkt im Anschluß als Felix weiter zu machen ist bestimmt nicht sonderlich buddhistisch. Diese Texte sind umformuliert aus dem Lehrbuch von Prof Rahula und sind direkt mit dem Begriff dukkha verbunden. Denke frei und glaube nicht das Admin sein etwas mit gesteigerter Intelligenz zu tun hätte. Einen herzlichen Gruß

Olaf Klenke

Buddha

Hi Felix1 kannst du mal bitte, das "Großzügige" nochmal hinmachen, bis zum 16.3. , brauch das für Relli. Hab leider etz erst gemerkt, wie ich mit dir kommunizieren kann, also sorry für die Umstände. Wäre dir sau dankbar. Chris

Der Begriff "Buddha" bedeutet nicht "der Großzügige". Auch wenn der Buddha sicherlich sehr großzügig war, bedeutet es "der Erwachte" wie es auch im Artikel zu lesen ist. Daher werde ich es auch nicht anders schreiben, denn es ist falsch. Lieben Gruß --Felix 20:14, 14. Mär 2006 (CET)

Dukkha

Beitrag von Olaf Klenke gelöscht, Kopie siehe Diskussion:Dukkha. Zu den Gründen siehe bitte oben: "Bitte recht freundlich" --Felix 14:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Namenskonvention Tibetisch

Kannst Du bitte wenn möglich an dieser Diskussion teil nehmen, es wird versucht, eine offizielle Transliteration der VR China für tibetische Namen zum Standart für WP.de zu machen, obwohl im Westen üblicherweise andere Transliterationen in der Literatur benutzt werden. Danke --Milarepa 21:14, 19. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Felix1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• AjahnBrahm.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Felix1) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Damit das Bild in der Wikipedia erhalten bleiben kann, muß der Urheber bzw. der Abgebildete seine Zustimmung abgeben, und zwar an permissions-de@wikimedia.org. Aus diesem Grunde möchte ich dich darum bitten, dies in die Wege zu leiten. Sollte das Bild in der Zwischenzeit gelöscht worden sein, kannst du es nach Klärung wieder einstellen. Gruß --JCS 14:22, 27. Nov. 2007 (CET)