Benutzer Diskussion:Felix König/Bewertung/Positiv

Ich frage mich doch ernsthaft welchen Sinn eine Bewertungsseite hat, wenn man kritische Einträge aus fadenscheinigen Gründen löscht. Dann nenne diese Seite doch Benutzer:Felix König/Lobseite! Du musst wohl noch lernen mit Kritik umzugehen. --91.115.141.234 17:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe diesen Revert auch kritisch. Es mag sich um eine Rachebewertung handeln und sie mag ungerechtfertigt sein, damit muss man aber rechnen, wenn man teilnimmt. Grüße --Schreib mir: gg 17:31, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich habe diese Seite überarbeitet (siehe meine eigenen Beiträge) und wurde dabei unterbrochen. Ich war noch nicht fertig. Ich hatte mir das so gedacht, wie ich es jetzt getan habe. Bewertungen, die gegen meine "Hausregeln" verstoßen, werden mit entsprechender Begründung entfernt. Allerdings trage ich sie normal nummeriert mit dem Benutzernamen des "Bewerters" ein. So ist offen ersichtlich, wer mich wie bewertet und es ist normal nummeriert, aber es ist ersichtlich, was Vandalismus war oder was gegen meine Nutzungsbedingungen verstoßen hat. Ich hoffe, das ist verständlich. @IP: Aufgrund deiner Ausdrucksweise würde ich spontan sagen, dass hier ein unangemeldeter Label5 am Werk war. (Das soll keineswegs eine Unterstellung sein, und irren ist menschlich.) Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:41, 19. Dez. 2008 (CET)

Also ich kann nicht erkennen warum dies z.B. von Label5 eine Rachebewertung gewesen sein soll. Die Differenzen zwischen Felix und ihm entstanden doch erst einen Tag später. Ich habe mir hierzu mal Eure Diskussion auf der Benutzer Disk von Label5 durchgelesen, und muss Dir leider mitteilen, dass seine Entfernung deiner Beiträge erst erfolgte nachdem du schriebst Gut, dass ich nicht verpflichtet bin, mich nach den Bewertungen zu ändern.! Ich erlese dann aus seiner Antwort, dass es nicht zielführend empfindet mit dir weiter zu diskutieren und erklärte EOD. Ob er dann aber diese Diskussion in sein Archiv verschieben lässt oder eben löscht kannst Du ihm schwerlich vorwerfen. Ergo, empfinde ich Deine Löschung seiner Kritik als nicht im Sinne dieser Projektseite. Du hast ihm ja auch mehrfach Rache vorgeworfen, welche ich in diesem Zusammenhang nicht wirklich erkennen kann. Aber das musst du wissen. Nur wie empfindest du da Löschen der Beiträge von Benutzer:Anti th und Benutzer:MarioCRO? Derzeit sieht es nunmal so aus, dass Du sämtliche negative Bewertungen löschst und Punkt. Die Begründungen sind dabei fadenscheinig. --91.115.154.179 18:14, 19. Dez. 2008 (CET)

Nun, was er schrieb, ist grob falsch. Die Bewertung war keine Rache, das sagte ich auch nicht. Nur, wenn ich ihn nicht bitten kann, keinen Edit-War zu starten o.ä., ohne dass er es entfernt, dann hat er auch bei mir nichts zu suchen. Und wie ich schon sagte, seine Bewertung wird ja mitgezählt. Nur die fadenscheinige Begründung ist entfernt. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:19, 19. Dez. 2008 (CET)

Das dumme ist nur, dass nun aber sämtliche negativen Wertungen gelöscht wurden. Und das ist kein gutes Aushängeschild für Dich. Deine Sperre betrachte ich übrigens für falsch und bei Label5 für überzogen. Difflinks zu nutzen, die mehr als 1/4 Jahr alt sind ist auch nicht wirklich sinnvoll. Geht Euch einfach aus dem Weg und gestalte Deinen eigenen selbst. Auf dem besten bist Du ja. --90.152.243.115 19:34, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja. Du hast Recht. Bei so vielen kritischen Reaktionen will ich nicht so sein. Ich habe daher Label5's Bewertung wiederhergestellt. Ich hatte überreagiert. Danke für deine kritische Meinung und deine Mithilfe. Wegen der Sperre werde ich Achim Raschka fragen. Ich verstehe nämlich die Sperrbegründung nicht. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:07, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo, dass ganze geht mich ja eigentlich nichts an, möchte aber dennoch etwas dazusagen ;-) Ich kann die Löschungen der Bewertungen auch nicht so gut heißen. Man kann ja eine Anmerkung dazu machen, dass der Benutzer gesperrt ist, oder so, aber nicht komplett löschen. Die abgegebene Stimme sagt ja auch immer etwas über den entsprechenden Benutzer aus. Der Leser kann sich ja seine Meinung über die hier abgegebene Stimme dann selbst machen. So rückt es den bewertenden Benutzer in eine Ecke, in die er bestimmt nicht möchte. Ich kann mich aber auch irren, vergesst meinen Beitrag hier also. Ich zumindest käme nicht auf die Idee, auf meiner Bewertungsseite einen Beitrag zu löschen. Grüße -- Rainer Lippert 12:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Erst mal danke für deinen Beitrag. Bei so vielen kritischen Kommentaren zu den Entfernungen habe ich jetzt alle Bewertungen wiederhergestellt. Ist das mit den Kommentaren dazu so OK, was meint ihr? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:38, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, für meinen Teil ist da so jetzt in Ordnung. Wenn ich mir dort eine der negativen Bewertungen durchlese, bilde ich mir eine Meinung, schließe dadurch auf den geistigen Zustand des Bewertenden. So ordne ich dann die abgegebene Stimme ein. Bis jetzt habe ich dort nur gesehen, dass der bewertete Benutzer, also Du, eine kritische Stimme entfernt hat. Auch darüber habe ich mir eine Meinung gebildet und dementsprechend den bewertenden Benutzer eingeordnet. Sind aber nur meine Gedankenspiele. Grüße -- Rainer Lippert 12:47, 20. Dez. 2008 (CET)

quetsch (BK) Es zeichnet dich aus, dass du die Bewertungen im Original wieder hergestellt und bedacht auf Kritik reagiert hast. Chapeau! --Schreib mir: gg 13:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Danke für dein Lob. Ich mache alles, was ich für korrekt halte, bis ich eventuell kritisiert werde. Wenn das der Fall ist, revertiere ich mich entweder selbst oder ändere mein Verhalten. Das ist meine Strategie, um mit möglichst vielen Benutzern möglichst gut auszukommen und um Streit zu vermeiden. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:34, 20. Dez. 2008 (CET)

OK, danke. Wie siehst du denn den geistigen Zustand von Anti th ;-)? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Du wirst mir hier nicht entlocken können, wie ich den geistigen Zustand von Anti th einschätze. Mein obiger Beitrag bezog sich bewusst nicht gezielt auf eine Person. Grüße -- Rainer Lippert 13:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Das war nicht ernst gemeint. Ich weiß genau, wie du Anti th's geistigen Zustand einschätzt. Wäre das nicht so, wäre dein geistiger Zustand auch nicht höher ;-) Das glaube ich aber nicht. Wer solche Beleidigungen schreibt, hat keinen allzu hohen geistigen Zustand. Die Bewertung war übrigens seine Antwort auf meine Begrüßung. Tja, und vier Edits später wurde er unbefristet gesperrt. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:27, 20. Dez. 2008 (CET)

(rüberrück) Ich glaube eigentlich nicht, dass du meine Gedanken lesen kannst. Mein Beitrag war übrigens auch nicht ernst gemeint, war nur zu faul ein Smiley zu setzen ;-) Grüße -- Rainer Lippert 13:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Doch, in diesem Fall kann ich das, glaub mir ;-) Und wenn der Beitrag ernst gemeint gewesen wäre, was hätte das geändert? Deine Gedanken hätte ich trotzdem gelesen ;-) Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:36, 20. Dez. 2008 (CET)