Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2010/01#Thema_1

Revert

Was sollte denn das? Sowas kann man nicht einfach per Godmode-Revert entfernen. Das braucht eine Begründung. Ich finde, dass die Priore, genaue wie die anderen aufgeführten Völker, relevant für den Aertikel sind. Ausbesssern statt zurücksetzen! -,- --GenJack ^Talk 20:46, 8. Jan. 2010 (CET)

Nö. Wer nicht fähig ist, einen Satz fehlerfrei zu schreiben, soll sich ein anderes Hobby als Enzyklopädie suchen. Ende der Diskussion. --Felix ^fragen! 14:49, 9. Jan. 2010 (CET)

AdT

Hallo Felix,

ich habe gerade das Contra einer IP bezüglich deines Artikelvorschlags gesehen. Laß' dich davon nicht runterziehen. Du weißt doch wieviele engstirnige Menschen sich hier so rumtreiben.

Viele Grüße --Wiki-Chris 12:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Tja, diese Engstirnigkeit und Regelwichserei ist aber genau das, was mir immer mehr die Lust verleidet, hier nocht irgendwas beizutragen. Was meinst du, warum seit Ewigkeiten keine Artikel mehr von mir auf WP:KALP standen, obwohl etliche davon sicherlich ohne Probleme durchkommen würden. Ich hab einfach keinen Bock, mich für meinen Themenwahl anpampen zu lassen und mir Vorwürfe über Militarismus und ähnliches anhören zu dürfen. So lange sich bei dem ganzen Auzeichnungskram nicht grundlegend was ändert, bleibe ich dem fern. --Felix ^fragen! 12:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, da hast du natürlich Recht. Ich habe mir meinen letzten Kandidaten zur Nervenschonung (und weil ich das Thema spannend fand) auch aus dem Bereich Bohrinseln gesucht (und hatte in einer Woche ohne Gegenstimmen das "E" dran kleben). War mal erfrischende Abwechslung dazu, das ich während einer Kandidatur auch schon mal nen LA (!) eingefangen habe.

Menschen sind schon eine komische Spezies. Laß' dich nicht unterkriegen, es ist schließlich auch dein Hobby sich mit den Themen zu beschäftigen, und da können dich die anderen doch im Zweifel mal. Viele Grüße --Wiki-Chris 21:05, 4. Jan. 2010 (CET)

Löschung der "Infobox Musiker"

Wenn ich das richtig verstehe, hast du die Löschung der "Vorlage: Infobox Musiker" vorgeschlagen mit der Begründung "falscher Namensraum, unerwünschte Personenbox". Was bedeutet diese Begründung??

FNawrocki

-- Nawrocki 21:42, 4. Jan. 2010 (CET)

a) du hattest die Infobox als Infobox Musiker, also im Artikelnamensraum, und nicht als Vorlage:Infobox Musiker angelegt. Letztere wurden schon mehrfach nach umfangreichen Diskussionen gelöscht. Wende dich also entsprechend an die Löschprüfung.

b) Konsens im Projekt ist es, dass Infoboxen zu Personen (Ausnahme sind die Sportler) unerwünscht sind. --Felix ^fragen! 22:34, 4. Jan. 2010 (CET)

vielen Dank für deine Antwort. Nur schade für die deutsche Wikipedia! Solche Infoboxes finde ich eine tolle Sache, weshalb ich die englische und französische Wikipedia besser finde (abgesehen davon, dass sie außerdem oftmals ausführlicher ist)! Und offengestanden, ist es mir schleierhaft, warum sie unerwünscht sind, jedoch nicht bei Sportlern. Schade! LG -- Nawrocki 23:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Tullibee

Hi Felix,

hast du gerade mal Seemacht USA zur Hand? Steht da zufällig was über die Kosten von SSN 597 drin? --fl-adler •λ• 19:55, 10. Jan. 2010 (CET)

Ne, steht nix drin. --Felix ^fragen! 19:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Hmm, blöd. Na, trotzdem danke fürs nachschauen --fl-adler •λ• 20:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Der Text ist im Allgemeinen sehr unergiebig. --Felix ^fragen! 20:15, 10. Jan. 2010 (CET)

..was ja auch nicht völlig unnormal ist, bei Seemacht USA. --fl-adler •λ• 20:25, 10. Jan. 2010 (CET)

Benutzerseite? Deine freundliche NAchricht .

Hallo Felix,

ich bin ganz nei auf Wikipedia unterwegs. Deshalb kann es sein, das ich etwas falsch verstehe. Kurz zur Erklärung:

ich stelle mir gerade ein paar Bücher zusammen um diese nach einer Endbearbeitung in ca. 2 WOchen über pediapress drucken zu lassen. ich war/bin mir nicht bewußt, dass jemand das einsehen kann (macht aber nix). Selbstdarstellung will ich nicht betreiben.

Wie kann ich sicherstellen, das das nicht si verstanden wird? Sind die Bücher gesichert oder werden die gelöscht? Wenn ja, wann? Ein paar der Bücher sind nur Vorabversionen, die würde ich gerne löschen, wie geht das? Kann ich auch zu große Bücher teilen? Wenn ja wie geht das?

Du scheinst ein Wiki-Profi zu sein, vielleicht kannst du einem Anfänger hier helfen. Kannst du helfen, bzw. bitte mir eine Antwort schicken? Wäre nett & prima.

Mit gutem Gruß Axel (nicht signierter Beitrag von Akunze (Diskussion | Beiträge) 17:22, 14. Jan. 2010 (CET))

Wenn du Seiten in deinem Benutzernamensraum nicht mehr benötigst, kannst du per {{Löschen}}-Baustein einen Schnelllöschantrag stellen, der dann von einem Administrator ausgeführt wird. --Felix ^fragen! 17:25, 14. Jan. 2010 (CET)

Kategorieänderungen.

Hallo Felix Stember. Ich habe bei den Nachsichtungen im Portal:Waffen einige Artikel im Zusammenhang mit dem Abwurf der Atombomben 1945 stehen. Du hast in Artikeln zu diesem Thema schön Einträge zurückgesetzt. Nun zu meiner Frage. Ich habe in dem Bereich nicht die meiste Ahnung was die richtigen Kats betrifft. Eine IP-User hat Kategorieänderungen vorgenommen, Kats entfernt, eine neue Kat eingesetzt. Wenn du Ahnung von dem Thema hast, würdest du bitte mal darüberschauen? Ich komme dort [1]nicht weiter. Vielen Dank im vorraus.Lieben Gruss aus Krefeld --MittlererWeg 12:48, 20. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber da hab ich grad keinen Nerv zu. --Felix ^fragen! 13:19, 20. Jan. 2010 (CET)

Deutsche Mark Bei Deutschland Seite

was ist das problem mit dem setzen, es ist nichts falsch mit ihm, habe ich VOR dem jahre 2002, beenden sie bitte entfernen sie, war es unser währung ``wikipedia ist frei zu bearbeiten´´, pffft.., ich danke ihnen (nicht signierter Beitrag von Craigzomack (Diskussion | Beiträge) 20:27, 20. Jan. 2010 (CET))

In der Infobox steht die aktuelle Währung. Und das ist der Euro. Und das bleibt auch so. --Felix ^fragen! 20:29, 20. Jan. 2010 (CET)

so.. kann ich ein anderes fled mit historischen währung von Bundesrepublik Deutschland ? (nicht signierter Beitrag von Craigzomack (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Jan. 2010 (CET))

Nein. --Felix ^fragen! 21:09, 20. Jan. 2010 (CET)

"Volksdemokratische Republik Jemen"

Hallo, eigentlich habe ich lediglich die Seite der südjeminischen FNM bearbeitet und ich fand es verwirrend und letzlich sachlich unrichtig, dass von dort über "Volksdemokratische Republik Jemen" - eine Bezeichnung, die es offiziell nie gab (!!!) zur DRJ weitergeleitet wurde. Dies habe ich dort korrigiert. Deshalb finde ich die Seite VDRJ mehr als entbehrlich, aber ich kann ja nun den Link von dort belassen oder überlege mir das mit dem Löschantrag. --Ranofuchs 16:54, 22. Jan. 2010 (CET)

Sry...

... das blöde Script hat noch mehr Macken als mir bisher bekannt waren. :( --Succu 20:07, 26. Jan. 2010 (CET)

Kannst du ja nix für. --Felix ^fragen! 20:18, 26. Jan. 2010 (CET)

RBA

Kannst Du mir sagen, warum der Beitrag über die Reimlige Battle Arena gelöscht wurde?

Danke!

--Jaskowski 20:45, 26. Jan. 2010 (CET)

Reimliga Battle Arena meinst du. Mein Gott, das ist fast zwei Jahre her. Den Schnelllöschantrag hatte ich mit Kein enzyklopädischer Artikel begründet, das wirds wohl auch gewesen sein: das war Unfug, kein Artikel. Und die Relevanz ist auch zweifelhaft, wie die vielen Löschungen belegen. --Felix ^fragen! 21:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Warum...

... nicht? --Succu 21:49, 28. Jan. 2010 (CET)

Weil die Phalanx die ersten CIWS überhaupt waren. Es gab vorher kein "Arsenal der Nahbereichsverteidigung" - deine Änderung ist schlicht sachlich falsch. Genau wie die vorher. Die Midway-Träger hatten die schwerste Rohrbewaffnung aller US-Flugzeugträger, nie vorher oder nachher gabs es so viele schwere Geschütze an Bord eines Trägers. --Felix ^fragen! 21:52, 28. Jan. 2010 (CET)

Wäre schön, wenn du es dann selbst präzieser formulieren könntest. Gruß --Succu 06:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Geokoordinaten

Merci Schnucki :). Marcus Cyron 20:28, 29. Jan. 2010 (CET)

Das da ist extrem hilfreich. --Felix ^fragen! 20:29, 29. Jan. 2010 (CET)

Ah, cool, danke. Kannte ich noch nicht. Werde ich mir gleich auf die Benutzerseite packen. Marcus Cyron 20:38, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Marcus: Bau in Deine monobook.js folgende Zeilen ein:

// Benutzer:Mcaviglia - www.mcaviglia.ch - Zeile bitte stehen Lassen

document.write('<script type="text/javascript" src="'

+ 'http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_js.asp?l=de"></script>');

Dann hast Du die Funktionalität sogar beim Bearbeiten von Artikeln direkt zur Verfügung. Sorry, Felix, fürs Stören - vielleicht ist es ja auch was für Dich! Gruss Port(u*o)s 21:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Midway

Hi Felix, das hat vielleicht Schöpfungshöhe, das aber sicher nicht. Ich hatte vor längeren mal zuviel Zeit (die Midways mag ich ja auch, also danke für den Artikel ;-)), vllt. gefällts dir ja.--D.W. 22:28, 29. Jan. 2010 (CET)

Oja, klasse. Ich baus gleich ein. --Felix ^fragen! 23:11, 29. Jan. 2010 (CET)

WP:KPB

Nabend Felix. I see ... aber nixdestotrotz bin ich der Meinung, daß das irgendwie bedenkenswert ist. Aus verschiedenen Gründen. fz JaHn 19:50, 30. Jan. 2010 (CET)

Dann diskutier das bitte auf den entsprechenden Seiten. Einfach mal so holterdipolter verschieben, weil es dir gerade besser passt ist nicht. --Felix ^fragen! 19:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Check ich, Meister. Aber: Auf welcher entsprechenden Seite könnte ich das denn wohl, ähm, diskutieren? fz JaHn 20:13, 30. Jan. 2010 (CET)

Nicht hier. --Felix ^fragen! 20:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Versuch's mal auf der Disk der Seite, die du verschieben wolltest. --TheK? 20:41, 30. Jan. 2010 (CET)

Toronto

Hallo Felix Stember, die Änderung(en) von Benutzer:Seminarutochan wollte ich vorhin bereits revertieren. Ich habe mir aber gedacht, dass bei einem exzellenten Artikel schon jemand aufpasst, der sich mit dem Artikel besser auskennt. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Der, der den Artikel zur Exzellenz geführt hat, ist derzeit inaktiv. Und bei solchen kritischen Änderungen sind Quellen anzugeben, ohne Quellen ist ein Revert nie falsch. --Felix ^fragen! 00:24, 31. Jan. 2010 (CET)

OK. Dann hätte ich ja nichts verkehrt gemacht. Den Artikel habe ich übrigens immer noch deshalb auf meiner BEO, weil er mir und einem weiteren Bearbeiter als Vorbild für einen exzellenten Artikel gedient hat. Immerhin ist der Artikel über diese kleine Stadt in Thüringen ebenfalls exzellent geworden. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Dein Veto bei AdT

Hallo Felix einerseits danke dass Du Deine Artikel auf den Verwaltungsseiten selbst mit Veto gekennzeichnet hast und andererseits erstmal sorry, dass ich nicht gleich danach geschaut habe und wohl mit zur Eskalation der Diskussion beigetragen habe. Das lag nicht unbedingt in meiner Absicht, wobei mir die Pfui-Krieg-Fraktion genauso gegen den Strich geht wie das gebetsmühlenhafte Gemecker über zuviele Eisenbahnartikel usw. Vielleicht bekommen wir ja in absehbarer Zeit eine Statistik auf Basis der Chronologie der Artikel des Tages. --Vux 01:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich habe keinen Bock mehr, mich andauernd vor Leuten wie Decius oder Fossa für die Wahl meiner Artikelthemen rechtfertigen zu müssen. Wenn den Herren meine Themen nicht passen, dann sollen sie die Artikel für die Hauptseite bitte selber schreiben. Ich tu mir den Stress nicht mehr an, dafür ist mir meine Zeit zu schade. --Felix ^fragen! 12:00, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Felix, ich habe mir diese ellenlange Diskseite mal angetan. Irgendwie habe ich den Eindruck, da haben ein paar Leute eine Meise. Ich hoffe es muntert Dich etwas auf, ich bin auch nicht so der große Kriegschifffan, aber die technischen Sachen und Details interessieren mich brennend. Viele der technischen Errungenschaften auch in der zivilen Schifffahrt kamen aus dem militärischen Bereich. Das ist nun einmal so. Einige der Meckerköppe scheinen das nicht zu wissen oder sie ignorieren es, was ebenfalls blöd ist. Also weitermachen :-) und Grüße -- Biberbaer 17:02, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Felix, kannst du bitte nach deinem Meinungsumschwung mit Selbstnominierung auf WP:AdT auf der Verwaltungsseite dein Veto bei USS Franklin (CV-13) gegen den entsprechenden Nominierungstermin austauschen? Sieht von der History besser aus wenn du das selbst machst, sonst muß ich da noch diverse Difflinks einfügen. Meines Wissens gibt es keine Regelung beim Hauptautorenveto bezüglich der Anzahl der Vetos, also auch kein alles oder nichts. Wenn du deine Meinung bei anderen ausgezeichneten Artikeln von dir auch noch änderst, solltest du diese Änderung bitte auch auf den Verwaltungsseiten eintragen. Dankeschön. --Vux 19:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. Die Vetos bei den anderen bleiben erstmal bestehen, wenn, nominiere ich die Artikel selber für die Hauptseite. --Felix ^fragen! 20:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Dein Revert

Hallo erstmals! Du hast auf der obig genannten Seite revertiert. Warum? Hat es noch nicht angefangen. -- Alofok ^parler 11:51, 20. Jan. 2010 (CET)

Ja, genau. Das Meinungsbild befindet sich noch in der Vorbereitung, wie auch ganz groß oben drüber steht. --Felix ^fragen! 12:01, 20. Jan. 2010 (CET)

Ok. Es ist aber leicht übersehbar. Naja, dann wart ich noch ab bis es fertig wird. -- Alofok ^parler 12:43, 20. Jan. 2010 (CET)

Sybille Schnehage

Hi Felix, ich habe den Artikel nach einem Hinweis gem. hier revertiert, weil ich der Auffassung bin, daß aktuelle Ermittlungsverfahren (seit 21. Januar !) nicht in den Artikel gehören. Wenn Du anderer Auffassung bist, gerne 3M. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 23:23, 10. Feb. 2010 (CET)

Wenn du schon rumrevertierst, mach wenigstens deine Arbeit ordentlich, is ja schlimm, dass dir andere Leute hinterherputzen müssen. Ansonsten ist der Artikel mir inhaltlich schnurz, ich hatte nur revertiert, weil ein Benutzer, dessen Benutzername einen deutlichen Interessenskonflikt impliziert, einen belegten Kritikabschnitt löscht. Da klingeln bei mir die Schönfärber-Alarmglocken. --Felix ^fragen! 00:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Surrogates – Mein zweites Ich

Hi Felix, zum Thema Regiefehler: Quelle = ich habe den Film gesehen = ich bin die Quelle

wenn das nicht genügt, bitte selber den Film ansehen

mfg -- Blaloc 15:10, 12. Feb. 2010 (CET)

Mach dich bitte mit unseren Anforderungen an Quellen vertraut. "Hab ich selbst gesehen" ist keine Grundlage für enzyklopädische Arbeit. --Felix ^fragen! 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)

OK, sorry, hab's vestanden. In einer früheren Szene im Film, wird 'Agent Peters' demonstriert, wie durch eine neue Software die 'Operators' von den 'Surrogrates' getrennt werden können. Dabei bleiben die 'Surrogates' nach der Trennung augenblicklich stehen. Somit ist die Quelle der Film selbst, denn die einzig logische Schlußfolgerung kann nur sein, daß wenn alle von ihren 'Surrogates' getrennt werden, diese nicht mehr auf den Straßen herumspazieren können, geschweige denn 'Greer' selbst noch durch einen 'Surrogate' agieren kann - schließlich wurde ja auch er getrennt - und natürlich auch nicht die bewaffneten Einheiten, die den 'Surrogate' letztlich erschießen, da diese auch alle 'Surrogates' sind, wie man am Schluß sieht, wo nach Aktivierung des Virus alle am Boden liegen. Folglich kann es nur ein Regie- oder Drehbuchfehler sein. -- Blaloc 08:36, 13. Feb. 2010 (CET)

Wantyouback nochmal

dann möchte ich aber bitte schon eine vernünftige und gute Begründung, wieso meine Artikel auf der Qulaitätseite gelandet sind, ich habe Stundne gebraucht um die 3 Artikel zu erstellen und habe dafür meine Freizeit geopfert und als ich dann die Begründu sah von diesen IP USER war ich erstmal sauer, dahr auch meine beleidigende schreibeweise für die ich mich nochmals entschuldige, aber ich kann mir vorstellen der IP USER hat das einfach so gemacht und bestimmt nich den Artikel gelesenen, wenn man das gleiche wie er macht sollte man aber schon den Artikel lesen, daher habe ich die Begründung auch mehrmals gelöscht, weil was ist das für eine Begründung fangelabere und blablabla, aber er hat sie immer wieder hergestellt und wenn ich auf seine Diskussionsseite schreibe, löscht er sie einfach wieder und antwortet nicht und dieser Tim K. Benutzer hat auch die Artikel auf der Disskussionseite des Ip User gelöscht und ich möchte wenn es geht für alles eine Erklärung haben und ich meine alles im freundlichen Sinne, ich will keinen durch meien Schreibweise verletzen, aber sauer war ich über die Quali Begründung schon, ich hopffe du kanst das verstehen, von mir aus kannst du dir andere USER zur Hilfe nehmen, aber ich möchte das das Problem gelöst wird mit Hilfe von dir und anderen Usern. Ok. Nette Grüße --Wantyouback 21:27, 13 Feb. 2010 (CET)

Hä? --Felix ^fragen! 06:33, 14. Feb. 2010 (CET)

Infobox Schiffe

Hi Felix, ich schreibe gerade die Beteiligten an der alten Diskussion an, die mir noch einfallen. Wäre nett wenn du unter Portal Diskussion:Militär#Infobox Schiffe deine Meinung sagen könntest. Gruss Alexpl 16:47, 15. Feb. 2010 (CET)

midway galerie

hi, ich hab die bilder auf commons hochgeladen... leider kann ich die alten nicht entfernen.. gruss tom (nicht signierter Beitrag von Tenji (Diskussion | Beiträge) 16:55, 15. Feb. 2010 (CET))

Erde

Hallo, das Bild mag zwar besser (ich finde es sogar hervorragend) sein, passt aber so gut wie überhaupt nicht in dieses Kapitel. Ich habe versucht, das Bild woanders unterzubringen und statt dessen das Bild des Hauptartikels hereingegeben. In Zukunft passt es zwar auch nicht so recht, aber das Bild wäre zu schade, als dass man es entfernt. Überhaupt ist die Anordnung der Bilder etwas konfus. Die passen oft gar nicht so recht zum Thema. --FrancescoA 20:04, 18. Feb. 2010 (CET)

T-Shirt meets CeBIT-Stammtisch

Hi Felix, nun geht es in den Finaleinlauf... Ich würde mich freuen, wenn du es wieder nach Hannover schafst. Diesmal planen wir hier einen überregionalen Stammtisch in Hannover mit T-Shirt-Abschied, Open-Source-Bier und Kuppelbesuch des Neuen Rathauses... --Abena 11:01, 21. Feb. 2010 (CET)

6. März. Ich werd versuchen, das in die Nachtschicht-Planung mit einzubringen. Mal gucken. --Felix ^fragen! 11:24, 21. Feb. 2010 (CET)

Äh, nein, klappt nicht. Familiärer Termin. --Felix ^fragen! 13:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Ach es ist schwer

Verbesserungen vorzuschlagen. Wenn Du Zeit & Lust hast schau mal hier. (inzwischen dort) Besten Gruß Tom 14:31, 24. Feb. 2010 (CET)

Im Moment weder Zeit noch wirklich Lust, zudem absolut nicht mein Themenbereich: Meine Waffen knallen. --Felix ^fragen! 20:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Jo meine krachen auch... war eigentlich als Soli-Beitrag in diesem Sinne angefragt. Besten Gruß Tom 22:22, 24. Feb. 2010 (CET)

Fritz Koch (Maler, 1951)

Lieber Felix Stember, ich habe den Text zu Fritz Koch (Maler) verfaßt und verstehe inzwischen auch, daß er in der ursprünglichen Version nicht sachgerecht war. Nun habe ich gründlicher nach Quellen gesucht, wobei sich herausgestellt hat, dass der Artikel, was die Essentials betrifft, durchaus richtig war. So gibt es einen längeren Text der Autorin Brigitte Kronauer(über Bilder in der Hamburger Kunsthalle,in dem sie auf Koch eingeht), der mit nahezu identischen Formulierungen aufwartet. Das gilt auch für einen Artikel in der Kunstzeitung von Dieter Asmus über ein Ölbild von Koch und zwei Artikel im Merkur (Nr.656, 2003, "Da, Runkelrüben!" und Nr. 721, 2009, "Das Kunsterlebnis im neurobiologischen Zeitalter")von Armin Schreiber.Kurzum: Wenn ich den Text erheblich kürze, zudem die Quellen zitiere... wäre dann damit zu rechnen, dass er nicht eleminiert wird. Ich scheue aus Zeitgründen die Prozdur, noch neinmal um jeden Satz zu diskutieren. Gib mir bitte einen Tip! Gruß Kunstschreiber (falsch signierter Beitrag von Kunstschreiber (Diskussion | Beiträge) 10:55, 25. Feb. 2010 (CET))

Du kommst zu mir wegen der Sichtung dieser großflächigen Textentfernung, richtig? Der Bearbeitungskommentar "Blabla erneut raus" des unangemeldeten benutzers ist zwar sehr hart, trifft aber den entfernten Text. Der ist nicht neutral, sondern eher bewundernd geschrieben und er verzichtet, wie du schon selbst festgestellt hast, auf die Nennung jeglicher Quellen. Und gerade bei Wertungen ist das ein absolutes No-Go. Wenn du die beiden Fehler behebst, wird der Text nicht wieder entfernt. --Felix ^fragen! 11:42, 26. Feb. 2010 (CET)

Okay!-- Kunstschreiber 10:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke

Danke übrigens dafür. habe ich erst jetzt gesehen :D ...Sicherlich ^Post 16:18, 26. Feb. 2010 (CET) ja auch eher wirres zeug was da stand - nichtmal ne ordentliche beleidigung oder sowas  ;)

Das ist selbstverständlicher Service des Hauses. ;) Was der Text da sollte, weiß ich aber auch nicht... --Felix ^fragen! 16:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Falls

Hi ! Falls Du es nicht mitbekommen hast starte mit: Portal_Diskussion:Militär#Missionarischer_Eifer_von_Fachportalen Besten Gruß Tom 20:10, 27. Feb. 2010 (CET)

Lass mich bitte mit diesem Meta-Gesülze in Ruhe. Ich hab das Portal auf der Beo, wenn ich mich äußern möchte, werd ich das tun, ansonsten möchte ich mich derzeit lieber auf konstruktive Arbeit im ANR konzentrieren, der Schreibwettbewerb steht vor der Tür. Danke. --Felix ^fragen! 20:51, 27. Feb. 2010 (CET)

Gewissen

Der Magnum hat ihm liebevoll ins Gewissen geredet. Gruß --Pittimann besuch mich 14:20, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke ...

... kurz und bündig! :-) --Elisabeth 15:38, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja, unser Freund Bechterev... mit dem hab ich auch noch einen ganzen Hühnerstall zu rupfen... --Felix ^fragen! 15:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Bildproblem

Hallo, Felix Stember, Du hast mir kürzlich einen guten Tip wg. des Fritz-Koch-Textes gegeben. Nun habe ich heute mehrfach versucht, diese Bild-Datei hochzuladen "F:\Material\Transport\Kartoffeln -2.jpg". Es kommt jeweils die Meldung, es würde das "jpg" fehlen. Was mache ich falsch (bei früherem Hochladen hat es immer geklappt)? Hilfe!!--Kunstschreiber 22:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Pardon, ich habe den Fehler nun doch selbst gefunden!--Kunstschreiber 23:26, 5. Mär. 2010 (CET)

Eberhard-Finckh-Kaserne

Ullitz hat das Bild wieder eingefügt, und möchte das Lemma wohl in Friedensbewegung umbenennen-- schmitty. 01:20, 9. Mär. 2010 (CET)

Dann soll er... is mir dann auch wurscht. --Felix ^fragen! 09:55, 9. Mär. 2010 (CET)

HMS Illustrious (R06)

Hallo Felix, würdest Du bitte hier [2] mal draufschauen. Eine IP hat umfangreiche Änderungen durchgeführt. Danke und Gruß --Biberbaer 16:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Bis auf die vollständige Abwesenheit von Nachweisen und die etwas eigenartige Formatierung eigentlich in Ordnung. Ich habs mal wikifiziert und gesichtet. --Felix ^fragen! 20:06, 12. Mär. 2010 (CET)

Danke

Allzuviel Tastaturkontakt verträgt mein Stirn nicht und es ist mühsam, die einzelnen Buchstaben immer wieder rauszuklauben... --Catfisheye 20:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich könnt mich ja über die Kleingeistigkeit und Prüderie mancher Benutzer köstlich amüsieren. Wenns nicht so furchtbar traurig wäre. --Felix ^fragen! 20:15, 12. Mär. 2010 (CET)

Etwas mehr Gelassenheit

Du sprichst Memmingen um 19.01 Uhr auf seiner Benutzerdiskussionsseite wegen der vermuteten „Editschinderei“ an, gibst ihm dann aber nicht mal Gelegenheit zu reagieren, sondern stellst noch in der selben Minute (womöglich sogar vorher) VM. Etwas mehr Geduld und Gelassenheit deinerseits wäre schon gut, zumal es sich hier überhaupt nicht um wirklichen Vandalismus handelt, sondern nur um unnötige Edits. Bitte halte dich bei solchen Sachen auf der VM mehr zurück, das bringt rein gar nichts. Gruß -- Rosenzweig δ 19:18, 16. Mär. 2010 (CET)

AdT USS Franklin (CV-13)

Hi Felix, die Entscheidung über den AdT für den 19.3. steht an..... Es gibt eine deutliche Mehrheit für USS Franklin (CV-13). Auch was die Argumente angeht, gibt es keinen Hinderungsgrund, den Carrier zu nehmen. Bis auf eines...... Ich freue mich, wenn Du Dein Veto zurück nimmst. Ansonsten gewinnt Prinzipienreiterei vor Artikelqualität bzw. -diversität. Wie sieht's aus? Viele Grüße, --Sunergy 14:38, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich hab den Artikel doch selbst für den Tag nominiert. Und das Hauptautorenveto ist (zumindest bei der Franklin) auch gestrichen. --Felix ^fragen! 20:56, 17. Mär. 2010 (CET)

O.K.... ich hatte diesen Edit[3] nicht gesehen, mit dem Du das HAV explizit rausgenommen hast. alles klar... LG, --Sunergy 21:21, 17. Mär. 2010 (CET)

verlinkung in der infobox

hallo felix, im nachgang zu dieser diskussion: warum kann man denn keine links in infoboxen direkt anlegen, ich meine in der vorlage selbst schon? hier ist doch auch was verlinkt, wie geht denn sowas?--Grindinger 20:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Du müsstest die Links in der Vorlage:Infobox Kriegsschiff setzen. Könnte man eigentlich machen, da aber Kiellegung, Stapellauf und Taufe oft im Artikeltext selbst verlinkt sind, wär das eine überflüssige Dopplung. --Felix ^fragen! 20:20, 21. Mär. 2010 (CET)

ok, weiß ich bescheid. jetzt bleibt nur noch die frage, wieso hier ein link funktioniert hat. --Grindinger 21:32, 21. Mär. 2010 (CET)

Du meinst die Punkte "Verdrängung" und "Tiefgang"? Wie gesagt, die sind bereits in der Vorlage mit Links angelegt. --Felix ^fragen! 21:33, 21. Mär. 2010 (CET)

hallo, ich hoffe, ich nerv nicht. die entsprechende vorlage ist doch diese hier: [4] , oder? wo könnte ich denn dort eine verlinkte information erkennen?--Grindinger 22:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Im Quelltext. --Felix ^fragen! 22:39, 21. Mär. 2010 (CET)

schätze mal, jetz hab ich's. vielen dank! --Grindinger 22:44, 21. Mär. 2010 (CET)

USS Edward McDonnell

Hallo Felix, Danke dafür. Das hatte ich beim Übernehmen der Infobox übersehen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:12, 22. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen... obwohl der Artikel ja arg dürr ist... --Felix ^fragen! 17:13, 22. Mär. 2010 (CET)

Burg Landeck (Pfalz)

Warum wird mein Link auf die Panoramatour immer gelöscht? Ich habe eine Panoramatour der Burg Landeck erstellt und wollte als Burgengegeisterter das der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Leider wird der Links darauf immer gelöscht. Verstoße ich gegen Bestimmungen? Gruß und Danke! (nicht signierter Beitrag von Quadronet (Diskussion | Beiträge) 07:55, 24. Mär. 2010 (CET))

Welches Unternehmen den Rundgang kostenlos zur Verfügung gestellt hat, interessiert im Rahmen des Artikels nicht, das ist dreiste Werbung und hat hier nichts verloren. --Felix ^fragen! 10:12, 24. Mär. 2010 (CET)

Lean back

Dear Felix Stember, please don't delete TV and Radio registration, as well as original web links, that confirn band activity in 90. XXc. If you have any doubts, please let me know. Best regards. Marfus 08:59, 25. Mär. 2010 (CET)

We have rules for external links, see WP:WEB. In short: only five Links are allowed per article. And links to youtube are no reliable reference. --Felix ^fragen! 09:03, 25. Mär. 2010 (CET)

SV Karlskron

Wieso willst du denn eine Sportvereinseite löschen? bitte begründen!

Was genau meinst du mit "Begründung: Kein enzyklopädischer Artikel, keine enzyklopädische Relevanz dargestellt"

Darf denn dann kein anderer SV hier sein? (nicht signierter Beitrag von MasterofCent (Diskussion | Beiträge) 22:57, 28. Mär. 2010 (CEST))

Der SV Karlskron erfüllt nicht die Kriterien für einen Artikel. Und enzyklopädisch ist eine Abschrift der Vereinshistorie samt Freude über das Kaiserwetter bei der Sportheimeröffnung auch nicht. --Felix ^fragen! 23:42, 28. Mär. 2010 (CEST)

gelöschte Weiterleitung

Hallo Felix

Ich hatte unter "Stadttheater St. Gallen" eine Weiterleitung nach "Theater St. Gallen" erstellt. Diese wurde mit dem Hinweis Falschschreibungsweiterleitung gelöscht. Der Löscher hat am Schluss noch "Felix fragen!" angefügt, was ich hiermit tue. Das Theater St. Gallen hiess bis vor wenigen Jahren, als die Subventionshauptlast von der Stadt an den Kanton überging, tatsächlich Stadttheater St. Gallen. Und auch heute noch ist es als solches in weiten Teilen der Bevölkerung bekannt. Ich finde, dass deshalb der alte Name weiterhin als Suchstichwort hilfreich wäre und möchte deshalb die erneute Erstellung der Umleitung zur Diskussion stellen.

Grüsse aus der Schweiz

PS: Bin noch recht neu bei Wikipedia und daher froh für Hinweise, wenn ich etwas falsch mache.

-- swissjoker 22:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Nein, du hast die Weiterleitung Stadttheater st. gallen angelegt, was ein großer Unterschied zu Stadttheater St. Gallen ist, denn Wikipedia ist case-sensitiv, d.h. es macht einen Unterschied, ob ein Wort am Anfang groß oder klein geschrieben wird. Und das "Felix fragen!" ist meine Signatur. --Felix ^fragen! 22:56, 30. Mär. 2010 (CEST)